Перейти к содержанию

Rutger

Продвинутые
  • Публикаций

    8 966
  • Баллов

    11 857 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    222

Rutger стал победителем дня 5 апреля

Rutger имел наиболее популярный контент!

Репутация

14 669 Супермен

Информация о Rutger

  • Звание
    Эксперт
  • День рождения 17.01.1977

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    СПб

Посетители профиля

78 079 просмотров профиля
  1. Al-ich Отличная композиция. В том же духе и сольник Олега Гусева "Фантазм".
  2. Любимый у Августа, на самом деле - Далёкая звезда, потом Демон. У Автографа мне нравятся первые 2 альбома: Автограф-2 и Автограф, а вот Каменный край как-то не заходит.
  3. Иногда, встречаются такие группы или исполнители, репертуар которых известен до отдельных композиций, их давно знаешь, любишь, периодически слушаешь или слушал ранее… Но по какой-то непонятной причине, альбомов данных исполнителей в коллекции нет (или были, но давно, давно ранее), ни на кассетах, цифре или компактах. В какой-то момент понимаешь это досадное упущение. И в итоге приобретаешь с ними винил
  4. exl13 Из проверенных, бюджетных, но качественных: USB Zonotone 7n Shupreme Ortofon DGI-K2 Silver Chord Silver plus Cardas Clear Serial Buss Oyaide Continental 5S (немного подороже)
  5. Не, впритык, это плохо. Лишнее натяжение кабелей, нет возможности передвинуть акустику, чем длиннее кабель, тем сильнее он влияет на звук (оптимум для АС кабелей - 2.5 - 3.0 м.), да и по стоимости, не такая и сильная разница между, скажем, 1.8 и 2.4. Главное, чтобы кабели были одной длины. Плюс, качественные бананы-лопатки и, соответствующие им, терминалы в АС и усилении.
  6. Длина 1.8 м. При моем расположении акустики хватает, но впритык (запаса нет).
  7. Приобрел XLO Signature 5.1 взамен Mogami W3104. Mogami хороший кабель в своей ценовой категории - дает глубокий бас (но в моем случае, не слишком структурированный и с небольшой долей размазанности), хорошую динамику и объем, красивую середину (хотя, имхо, с излишним окрасом в данном диапазоне, хотелось большей натуральности), с немного приглушенными ВЧ (большая чистота и протяженность также не помешали бы) и определенную долю жирности и слащавости в звуке (в этом аспекте, хотелось бы вариант посуше), да и общее разрешение у кабеля хоть и вполне приличное, но прямо-таки выдающимся его назвать нельзя (особенно по сравнению с XLO). Предполагаю, что проблема жирности и слащавости, а также размазанности на НЧ, возможно была связана с излишне большим сечением проводников у Mogami. Хотя в любом случае, Mogami приобретался как временный вариант, причем сознательно без коннекторов, так как родные акустические терминалы у Коралов предназначены только под зажим кабеля. В итоге, заменив терминалы на WBT 0703 Cu, подошел в плотную и к новому акустическому. Варианты были изначально продуманы - XLO Signature 5.1, XLO Signature 5.2 и, как запасной выбор, Harmonix HS-101 SLC. Со звуком акустических 5.1 и 5.2 примерно знаком, пусть и не по своей системе, соответственно представлял чего ожидать, именно поэтому к ним и приценивался. Нюанс был в том, что акустические XLO в основном идут с лопатками, мне же нужны были исключительно бананы, как минимум, со стороны акустики (при установке новых акустических терминалов, старые не демонтировал, чтобы не курочить саму площадку, в результате чего, небольшие расстояния между терминалами, могли вызвать проблемы при коммутации лопаток). Поэтому увидев XLO с бананами, особо долго не думал. Если говорить кратко, то кабель отличный и дал прибавку по всем фронтам, исправил спорные моменты с Mogami, добавил преимуществ от себя и успешно вписался в связку Sugden Masterclass IA-4 <-> Coral DX-Eleven. У кабеля только два существенных недостатка - его гибкость, точнее, ее отсутствие и вес. Для нужного размещения, пришлось его зафиксировать на стяжках к стойке. По звуку, кабель нейтральный, без перекосов и окраса, что позволило сделать звучание более натуральным и естественным, а также лучше услышать подачу самой акустики. Сладковатый оттенок на середине тоже ушел. Плюс, как оказалось в моем случае, Mogami немного подзажимал СЧ диапазон, с XLO же в данном диапазоне стало ощутимо просторнее и протяженнее. По детальности и разрешению (это наверно первое, на что обращаешь внимание после Mogami), однозначно явная прибавка к звуку, что позволило услышать приглушенные ранее микронюансы звучания. Также прочистились и ВЧ, появилось больше прозрачности и наполненности воздухом, в результате чего, данный диапазон теперь выдает больше музыкальной информации. Уровень НЧ, по сравнению с Mogami, количественно немного уменьшился, но при этом бас подсобрался, стал более плотным и упругим. Ушел и излишний жирок, но при этом и сухости в звуке не наблюдается. Динамика и скорость на высоком уровне, просадок нет. Да и сцена теперь ощущается более глубокой и объемной. Не скажу конечно, что звук прям кардинально изменился, или там, как зачастую пишут, улучшился на порядок (не забываем, что порядок, это в 10 раз). Правильнее будет сказать, что почти каждая звуковая характеристика, стала немного лучше (где-то больше, где-то меньше), в результате чего, именно совокупность всех характеристик, ощутимо улучшило суммарный уровень звука в системе. В общем, что хотел, то получил. Кабель однозначно зачетный, хотя, кто владеет им или владел, это и так знают.
  8. Да, можно и по дефолту, никто не спорит. А можно в инете инструкцию по настройке EAC скачать, сравнить дефолтные настройки с правильно выставленными, ну и почитать, что и на что влияет.
  9. Да это не важно уже Для снятия рипов данный привод может и подойдет (я свои рипы делал, и довольно качественно, на Pioneer BDR S06XLB + настроенный EAC), а вот для качественного проигрывания СД дисков, вряд ли.
  10. СД привод там совсем не главное, скорее, на сдачу поставлен: компьютерный оптический привод - Teac DV-W28SS-B93B за 200 баксов, да еще и со щелевой загрузкой...
  11. Так усилитель был собран в 83-м или ИБП для него из 83-го, который ждал своего часа до 2000-х, и какую роль здесь играет именно 83-год? Я походу пропустил начало из Бара...
  12. Ну не знаю... Я почти все делаю ручками, особо от этого не страдаю и не парюсь по поводу того, что Скайнет захватит мир.
  13. Боюсь, мою аудио-систему, Яндекс колонка самостоятельно включить вряд ли сможет
  14. Вообще это глэм-рок (и хард-рок в более поздних альбомах). Хотя налет попсовости конечно присутствует, не спорю.
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.