Откапал с горем по полам на зарубежном сайте вот такой отзыв о Yamaha mt 8, привожу оригинал и перевод гугла:
I'm new to the site, but I've been using headphones for years. I recently bought the MT8 as a possible burn for mixing and monitoring with my M50x, since I was looking for something more neutral. I think, based on specifications, they are direct competitors. So, here are my two cents for them.
I think that the MT8 outperforms the M50x in many ways. Comfort is better, since the holes are larger, it is conveniently located around the ears. Although they are slightly heavier, the weight distribution is good, and they do not really feel heavier. The assembly is excellent and durable. In general, I am impressed by their appearance.
The sound is interesting, they have pros and cons. They have a good strong bass, and the transition to the middle level is well done. The bass is the weak point of the M50x. It is slightly accented and less refined than the MT8 (although it is still much better than any consumer-oriented headphones in the same price range). The high frequencies on MT8 are well defined and expanded, there is no typical function of "8k peak, and then down". Therefore, they did not have sybilization. Soundstage is big enough for me, although not as big as some high-how-how. Of course, more than the M50x, but, as you know, it has the smallest sound stage. Working with images is good, you can hear well-defined tools. In general, below 300 Hz and above 7 thousand. There is nothing to be ashamed of.
My problem with these headphones is that they sound a little loud. As if someone is telling you through the phone. If you look at the MT220 graphs (provided that they retain some characteristics) and compensate for their Harman curve, the problem can be immediately seen. The area between 1k and 4k has a peculiar drop, and this makes the area between 500 and 1k accented. Thus, the middle and upper parts of the middle range are not in equilibrium. When I was in the studio where I was studying, I could recreate the effect on the speakers by adding a massive -6dB dip to 4k. It's really a shame, because these headphones do so much. But as Gordon Holt said: "If the average level is not right, then nothing else matters."
Overall, I think I'll send them back, though with a slightly heavy heart. They are comfortable, generally sounded good, and really very well-made headphones. They are no more accurate than my M50x, but they have a different inaccuracy, which I forgive less. But if you are looking for a decent pair of studio monitors, they deserve consideration.
перевод:
Я новичок на сайте, но я страстно использую наушники уже несколько лет. Недавно я купил MT8 как возможный угар для смешивания и мониторинга с моего M50x, так как я искал что-то более нейтральное. Я думаю, основываясь на спецификациях, они являются прямыми конкурентами. Итак, вот мои два цента на них.
Я думаю, что MT8 превосходит M50x во многих отношениях. Комфорт лучше, так как отверстия больше, он удобно расположен вокруг ушей. Хотя они немного тяжелее, распределение веса хорошее, и они действительно не чувствуют себя тяжелее. Сборка отличная и прочная. В целом меня впечатляет их внешний вид.
Звук они интересны, у них есть плюсы и минусы. У них хороший прочный бас, и переход на средний уровень хорошо сделан. Бас - это слабая точка M50x. Он немного акцентирован и менее утончен, чем у MT8 (хотя он все еще намного лучше, чем любые ориентированные на потребителя наушники в одном ценовом диапазоне). Высокие частоты на MT8 хорошо определены и расширены, нет типичной функции «8k пик, а затем вниз». Поэтому и на них не было сибилизации. Soundstage достаточно большой для меня, хотя и не такой большой, как некоторые хай-хай-хау. Конечно, больше, чем M50x, но, как известно, имеет самую маленькую звуковую сцену. Работа с изображениями хороша, вы можете слышать хорошо определенные инструменты. В целом ниже 300 Гц и выше 7 тыс. Нечего стыдиться.
Моя проблема с этими наушниками заключается в том, что они звучат немного громко. Как будто кто-то говорит вам через трубку. Если вы посмотрите на графики MT220 (при условии, что они сохранили некоторые характеристики) и компенсируют их кривой Harman, проблему можно сразу увидеть. Область между 1k и 4k имеет своеобразное падение, и это делает область между 500 и 1k акцентированной. Таким образом, средняя и верхняя часть среднего диапазона не находятся в равновесии. Когда я был в студии, где я учился, я мог воссоздать эффект на динамиках, добавив массивный -6dB dip на 4k. Это действительно позор, потому что эти наушники так много делают так. Но как сказал Гордон Холт: «Если средний уровень не прав, тогда ничего другого не имеет значения».
В целом, я думаю, что я пошлю их обратно, хотя с немного тяжелым сердцем. Они комфортно, в целом хорошо звучали, и действительно очень хорошо сделанные наушники. Они не более точны, чем мой M50x, но имеют различную неточность, которые я менее прощаю. Но если вы ищете достойную пару студийных мониторов, они заслуживают рассмотрения.
Так же на французком сайте был оставлен вот такой отзыв сразу кину перевод гугла, и такой график для mt 8:
HPH-MT8 рисует кривую частотного отклика в W: низкие средние и высокие средние значения немного отличаются от остальных звуковых частот. Звук льстит, но остается под контролем. Эта гарнитура хорошо работает на басу: бас является глубоким, перкуссионным и естественным. Это дает точное и точное восприятие элементов, действующих в этой области. Тем не менее, убедитесь, что находитесь в спокойной обстановке, иначе вас могут потревожить некоторые окружающие звуки из-за отсутствия изоляции. Хотя это не слишком неловко, по-прежнему ощущается снижение среднего среднего / среднего диапазона (от 300 до 500 Гц). В сочетании с небольшим усилением в средней полосе некоторые элементы могут казаться более перкуссионными, ясными и более настоящими, но мы теряем немного тела, теплоту и ощущение близости - многие элементы, такие как женские голоса, мужские, бас или некоторые перкуссии действительно имеют свои фундаментальные или их первые гармоники в этих условиях.