Перейти к содержанию

sale50feb.webp

Forum-blog.jpg

sluh_1920x420.jpg

vse_july_1920x420_1.jpg

1920xE420.gif

friends_club.webp

aurian_jan23.jpg

Belimaxim

Akg k545 vs shure srh840

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте!

У меня такая ситуация : выбираю ТОЛЬКО среди этих 2 моделей - akg k545 и shure srh840 по причинам, которые долго объяснять.

Так вот, шуры легко найти послушать и они меня уже устроили в звучании. А akg k545 случайно слушал пару лет назад и точно помню , что они мне очень понравились в звучании, но тогда не было нужды в наушниках. А сейчас akg k545 знаю только ,где приобрести , но послушать , чтобы напрямую с шурами сравнить не могу. А значит могу только сначала их купить, а потом уже сравнивать напрямую с шурами, и либо не менять выбор, либо на шур перейти, а акг лишними станут. Поэтому вопрос для знатоков, которые сравнивали или имели тесный опыт прослушки обоих этих моделей : в плане звукового уровня и качества извлечения это одного уровня наушники, и в чем их примерные отличия ? Или можно даже не пытаться их сравнивать и сразу смело брать акг/shure.Спасибо за внимание.

Изменено пользователем Belimaxim

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

k545 промучился с ними год,вообще мне не зашли.Считаю что они вообще не заслуживают внимания.Цена им красная копейка.Сейчас валяются без дела.

Изменено пользователем Михаилков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Belimaxim,

Я тоже покупал нулёвые 545, через месяц продал.

Добротные ушки и по изготовлению и по звуку. Стоят как раз свои 6 тыс.

Для меня критичным стал провальчик на стыке СЧ и приподнятого суб баса. Обделены оказались нижние гармоники в вокале.

Слушаю в основном классику. Но даже и в роке я с неудовольствием ощущал это искажение и привыкнуть не смог.

Вобщем, как и предупреждал меня опытный товарищ - 545-е хороши для электроники. В итоге я сделал ровно такой же вывод.

 

Весь вопрос в том, какие жанры слушаете Вы.

Потом, я брал их именно под портатив, с надеждой что они переиграют мои Ритмиксы. Но нет...

 

Шуры классом чуть повыше будут. И, безусловно, достовернее по тоналке.

Но, не знаю как для портатива (если это нужно)


Дом: APlayer - iFi Zen Dac Signature v2 - DIY от micon - Перун ЖЗ

Портатив: Sony NW-ZX100 + Ritmix RH-508, Kinera Celest Pandamon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@CHAY, поддержу.

 

Шур правильней, естественней звучат. Классика однозначно лучше в Шур.

АКГ более сочные. В них хорошо пошла разная электроника, поп музыка будет лучше, интересней звучать.

Джаз 50 на 50 - дело вкуса, да и джаз бывает разный.

 

АКГ 545 немного роняться по звуку. Слушал пару экземпляров - рыжие и чёрные (а есть ещё зелёные). Сейчас уже не помню какие как отличались, но у каждых были свои нюансы.

 

Шур 840 слушал недавно. Ещё не остыли яркие положительные впечатления от них. По звуку сильно понравились.

AKG 545 слушал больше года назад. Поэтому трудно дать детальное сравнение.

 

Илья, который хорошо знаком с Шур 840 и некоторое время на форуме их хвалил, так же владеет АКГ 545. Он уверял меня недавно, что эти наушники одного уровня, но с разными акцентами в подаче. Точнее у 545 есть свои акценты, делающие их более сочными. По вышеуказанной причине не могу подтвердить или опровергнуть это утверждение. Илья на форум в последнее время не заходит.

Изменено пользователем Dima Rodionov

Snorry Si-5

мой блог: https://www.clubaudio.ru/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Согласен, Дима написал то, о чем мы с ним обсуждали недавно. 545 ощутимо лучше для любой электроники и попсы за счет более глубокого и упругого баса, приятного подкраса. А шуры 840 лучше на живой музыке, (особенно классике), и все же на роке, за счет более целостного построения пространства, более достоверных тембров. По классу звучанию они +- равны. Прозрачность, разрешение, и прочие технические критерии звука сопоставимы.

По характеру звука : 545е более эффектные, динамичные, эмоциональные певучие, а 840 более академичные, строгие, достоверные. Как то так.

Изменено пользователем Volonter

Наушники: Kenwood KH-K1000, Audio-Technica ATH-AD300, Fostex TH-X00, Sony MDR-CD1700, AKG K545, Ritmix RH-508, Audio-technica ATH-FC-707.

Было: Beyerdynamic DT770 Edition 2005, SONY mdr-7506, AKG K550, Philips SBCHP895, Philips SHP2700, Sennheiser HD200, HD265 linear, Beyerdynamic dt250 250 ohm, Sony MDR-CD3000, JVC HA-RX700, Yuin PK1, Fisher Audio FA-003

 

Главное хорошие наушники,  аудио система приложится )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Илья,здравствуйте!Напишите пожалуйста свое впечатления о Denon AH D9200.

P.S.Очень жаль,что так редко стали появляться на форуме((

P.P.S.Сори за офтоп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый вечер.

9200 на мой взгляд одни из самых сбалансированных и жанрово универсальных закрытых моделей. И при том они действительно получше изолируют, чем любые фостексы и старые деноны (2000-5000-7000).

На самом деле большого вау в техническом смысле они у меня не вызвали. Просто очень удачные по своей сбалансированности уши. Какие и должны быть нормальные закрытые топы. Хорошие тембры, нормальное пространство, никаких неравномерностей и каких-либо косяков нет. Денон наконец то опять смогли (со времен 7000х).

Но и ценник задрали конечно не хилый, как будто там прям космический супер-пупер звук. Вот стоили бы тыс 80-100, было бы идеально и оптимально. Таким же образом, и 7200 переоценены производителем, имхо. (не плохие наушники, интересные, но не на свой бюджет).

Изменено пользователем Volonter

Наушники: Kenwood KH-K1000, Audio-Technica ATH-AD300, Fostex TH-X00, Sony MDR-CD1700, AKG K545, Ritmix RH-508, Audio-technica ATH-FC-707.

Было: Beyerdynamic DT770 Edition 2005, SONY mdr-7506, AKG K550, Philips SBCHP895, Philips SHP2700, Sennheiser HD200, HD265 linear, Beyerdynamic dt250 250 ohm, Sony MDR-CD3000, JVC HA-RX700, Yuin PK1, Fisher Audio FA-003

 

Главное хорошие наушники,  аудио система приложится )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый вечер.

9200 на мой взгляд одни из самых сбалансированных и жанрово универсальных закрытых моделей. И при том они действительно получше изолируют, чем любые фостексы и старые деноны (2000-5000-7000).

На самом деле большого вау в техническом смысле они у меня не вызвали. Просто очень удачные по своей сбалансированности уши. Какие и должны быть нормальные закрытые топы. Хорошие тембры, нормальное пространство, никаких неравномерностей и каких-либо косяков нет. Денон наконец то опять смогли (со времен 7000х).

Но и ценник задрали конечно не хилый, как будто там прям космический супер-пупер звук. Вот стоили бы тыс 80-100, было бы идеально и оптимально. Таким же образом, и 7200 переоценены производителем, имхо. (не плохие наушники, интересные, но не на свой бюджет).

Большое спасибо,что откликнулись!Дело в том что имею фостексы 900 и вот думаю менять ли их на эти деноны.Очень сильно нравится в фостексах уровень разрешения,детализации и немного напрягает их разукрашенность.Поэтому,хотел бы еще спросить как они по разрешению и детализации в сравнении с 900-ми?

P.S.На эти вопросы уже отвечал Дмитрий Родионов (кстати очень четко все разложил по полочкам),но очень интересно услышать и ваше мнение.

P.P.S.У автора темы еще раз прощения за офтоп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@ValikOS, напишу вам в личку чтоб не офтопить.

 


Наушники: Kenwood KH-K1000, Audio-Technica ATH-AD300, Fostex TH-X00, Sony MDR-CD1700, AKG K545, Ritmix RH-508, Audio-technica ATH-FC-707.

Было: Beyerdynamic DT770 Edition 2005, SONY mdr-7506, AKG K550, Philips SBCHP895, Philips SHP2700, Sennheiser HD200, HD265 linear, Beyerdynamic dt250 250 ohm, Sony MDR-CD3000, JVC HA-RX700, Yuin PK1, Fisher Audio FA-003

 

Главное хорошие наушники,  аудио система приложится )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!

У меня такая ситуация : выбираю ТОЛЬКО среди этих 2 моделей - akg k545 и shure srh840 по причинам, которые долго объяснять.

Так вот, шуры легко найти послушать и они меня уже устроили в звучании. А akg k545 случайно слушал пару лет назад и точно помню , что они мне очень понравились в звучании, но тогда не было нужды в наушниках. А сейчас akg k545 знаю только ,где приобрести , но послушать , чтобы напрямую с шурами сравнить не могу. А значит могу только сначала их купить, а потом уже сравнивать напрямую с шурами, и либо не менять выбор, либо на шур перейти, а акг лишними станут. Поэтому вопрос для знатоков, которые сравнивали или имели тесный опыт прослушки обоих этих моделей : в плане звукового уровня и качества извлечения это одного уровня наушники, и в чем их примерные отличия ? Или можно даже не пытаться их сравнивать и сразу смело брать акг/shure.Спасибо за внимание.

Если берете наушники на длительный срок то шуры не вариант.И вот почемуpost-34445-0-12661400-1558375899_thumb.jpg

А так по звуку отличные,играют дороже своей цены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо всем огромное . На мой вопрос ответили!)

У меня еще один технический вопрос, чтобы не открывать тему : как понять, что источник «раскачивает» наушники? То есть дело ведь не только в децибелах, а в чем тогда? У меня просто мобильный источник играет громко даже с высокоосными (более 60 ом) ушами, но слышал мнение, что это не значит, что звук раскрывается. Так каким образом звук может не раскрыться , если достаточно мощности по громкости.Высокий импенданс как бы фильтрует сигнал от некоторых призвуков и от этого звук раскрывается не полностью даже при достаточной громкости, так что ли? Тогда почему на стационарном мощном источнике при такой же громкости, а следовательно при такой же мощности , звук раскачается? Или дело просто в с каким запасом от максимальной мощности играет тракт, и чем больше этот запас, тем меньше искажения, а у мобильного источника этот запас мал на рабочей громкости?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!

У меня такая ситуация : выбираю ТОЛЬКО среди этих 2 моделей - akg k545 и shure srh840 по причинам, которые долго объяснять.

Так вот, шуры легко найти послушать и они меня уже устроили в звучании. А akg k545 случайно слушал пару лет назад и точно помню , что они мне очень понравились в звучании, но тогда не было нужды в наушниках. А сейчас akg k545 знаю только ,где приобрести , но послушать , чтобы напрямую с шурами сравнить не могу. А значит могу только сначала их купить, а потом уже сравнивать напрямую с шурами, и либо не менять выбор, либо на шур перейти, а акг лишними станут. Поэтому вопрос для знатоков, которые сравнивали или имели тесный опыт прослушки обоих этих моделей : в плане звукового уровня и качества извлечения это одного уровня наушники, и в чем их примерные отличия ? Или можно даже не пытаться их сравнивать и сразу смело брать акг/shure.Спасибо за внимание.

Если берете наушники на длительный срок то шуры не вариант.И вот почемуpost-34445-0-12661400-1558375899_thumb.jpg

А так по звуку отличные,играют дороже своей цены.

с кожзамовским покрытием амбишюр на 545х начинает происходить тоже самое через год-два-три использования (в зависимости от интенсивности). Замена амбушюр это обычное дело для большинства наушников с подобным покрытием. У меня 545е начали облезать через год с небольшим.

 


Наушники: Kenwood KH-K1000, Audio-Technica ATH-AD300, Fostex TH-X00, Sony MDR-CD1700, AKG K545, Ritmix RH-508, Audio-technica ATH-FC-707.

Было: Beyerdynamic DT770 Edition 2005, SONY mdr-7506, AKG K550, Philips SBCHP895, Philips SHP2700, Sennheiser HD200, HD265 linear, Beyerdynamic dt250 250 ohm, Sony MDR-CD3000, JVC HA-RX700, Yuin PK1, Fisher Audio FA-003

 

Главное хорошие наушники,  аудио система приложится )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня еще один технический вопрос, чтобы не открывать тему : как понять, что источник «раскачивает» наушники? То есть дело ведь не только в децибелах, а в чем тогда? У меня просто мобильный источник играет громко даже с высокоосными (более 60 ом) ушами, но слышал мнение, что это не значит, что звук раскрывается. Так каким образом звук может не раскрыться , если достаточно мощности по громкости.

Раскрытие звука наушников идет по двум направлениям:

1 - усиление (зависит от мощности усилителя) - что наушники раскачиваются по усилению можно понять по сбалансированности их звучания (бас не проседает при увеличении громкости и вообще не проседает, нет резких перекосов в звучании каких либо частот (например - слишком много высоких) и т.д.)

Для среднеомных и некоторых высокоомных ( например 250 ом) хватает усилителей с характеристиками усиления 300- 500 мВт на 16 ом, 150-300 мВт на 32 ом. Выходную мощность смотрите в характеристиках устройства (усилителя). Ну и опять же на слух нужно всетаки слушать. Кроме того, нужно смотреть не только на омность но и на чувствительность наушников в Дб, чем больше она, тем легче раскачиваются.

2 - детальность, разрешение, качество отработки инструментов (зависит от качества цапа источника) - здесь уже можно определить только в сравнении с другими источниками. С каким будет большая детальность и четкость звука.

 

А с чего слушать собираетесь?

Изменено пользователем avdrool

MATRIX.usb (AZURE) music streamer - DSC2+DSDit - Lynx ha84 - Кennerton Heartland Dynamic

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скажем так. Нашел очень подходящие мне по звуку и по функционалу уличные наушники. Но у них сопротивление 140 Ом. А слушшать собираюсь с highscreen boost 3 . Хайскрин конечно что-то вроде плеера. Но по громкости выдает такую мощность с низкоомными наушниками , что слушаю музыку не выше половины шкалы громкости. Вот думаю, как на звучание таких ушей усиление буста повлияет. Какая вероятность , что критично не сойдутся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте, Илья.

У меня пришла такая еще мысль. Я же могу попробовать условно сравнить их звучание собственными ушами. Так что такой еще вопрос : а может есть какие-то наушники в текущем обороте , которые очень похожи по звучанию на akg k545. У вас такой опыт сравнения, что вдруг что-то примерное вспомните. А я бы тогда послушал эти похожие наушники в сравнении с shure 840. Заранее спасибо.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прям совсем похожих на 545 нет. Немного смахивают custom one pro, но у 545 однозначно четче бас и попрозрачнее чуть.


Наушники: Kenwood KH-K1000, Audio-Technica ATH-AD300, Fostex TH-X00, Sony MDR-CD1700, AKG K545, Ritmix RH-508, Audio-technica ATH-FC-707.

Было: Beyerdynamic DT770 Edition 2005, SONY mdr-7506, AKG K550, Philips SBCHP895, Philips SHP2700, Sennheiser HD200, HD265 linear, Beyerdynamic dt250 250 ohm, Sony MDR-CD3000, JVC HA-RX700, Yuin PK1, Fisher Audio FA-003

 

Главное хорошие наушники,  аудио система приложится )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разная подача, разные наушники. У меня k545, под электронику отличный вариант, зашли, драйв, бас, суббас, никакой скучности, никакой аналитичности. Потом появилась возможность послушать и другие уши под электронику. Могу с уверенностю сказать, что k545 переигрывают на электронике многие варианты, в том числе и более дорогие в 2-3-4 раза.

 

У k545 необычная подача как для закрытого типа ушей, они звучат воздушно, как открытые.

 

А вот под инструментальную музыку, гитара, разделение инструментов, они не очень. В них немного ярковатый верх.

 

Шуры однажды слушал, после k545 они скучноваты, нет такого суббаса и баса.

 

Для портатива k545 супер вариант, если под электронику+ хорошо греют уши осенью и когда ветер.

Изменено пользователем Feliks72

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да, что то общее в характере тонального баланса есть. Но опять таки, на мой взгляд, 545е поудачнее в целом.

 

а по 545 и 840 скажу, что они довольно разные, поэтому мнения какие из них интереснее по звуку - разделятся примерно 50 на 50. Ключевые различия уже выше писал.


Наушники: Kenwood KH-K1000, Audio-Technica ATH-AD300, Fostex TH-X00, Sony MDR-CD1700, AKG K545, Ritmix RH-508, Audio-technica ATH-FC-707.

Было: Beyerdynamic DT770 Edition 2005, SONY mdr-7506, AKG K550, Philips SBCHP895, Philips SHP2700, Sennheiser HD200, HD265 linear, Beyerdynamic dt250 250 ohm, Sony MDR-CD3000, JVC HA-RX700, Yuin PK1, Fisher Audio FA-003

 

Главное хорошие наушники,  аудио система приложится )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ездил слушать кастомы ван про. И когда их увидел, вспонмил, что у них рычажки для изменения басов. Я правильно вас понял, что когда вы выше сравнили акг и one pro вы имели в виду one pro в режиме без буста по басам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня есть Custom One Pro. Самый адекватный бас у них, когда рычаги установлены в 3 положение. Их самое слабое место это вч. На низкой и средней громкости они норм, но стоит только выкрутить громкость побольше, сразу же начинают проявляться какие-то искажения на вч. Такое чувство, как будто кто-то ножом по тарелки шкрябает) Так же владею Yamaha HPH-MT8, вот там вч красивые, протяжные без каких-либо искажений при любом уровне громкости.

Изменено пользователем LongKick64

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.