Перейти к содержанию

Gerasim

Пользователи
  • Публикаций

    115
  • Баллов

    70 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

8 Без репутации

Информация о Gerasim

  • Звание
    Постоялец

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Ukraine
  1. Этот "пик" очень сильно ощущается, даже при выключенном темброблоке стереоусилителя Rotel RA-10 (пока что наушники подключаю к нему). Кстати сказать, у него достаточно неплохо реализован выход на наушники (по крайней мере на слух). При покупке Баеров боялся, что усь не справится с усилением 250 Ом-ных наушников. Мои опасения оказались напрасными. Возможно что на специальном усилителе наушники заиграют еще лучше. Пока что его покупка в планах. Слишком цены кусаются!
  2. Ура! Свершилось! Наконец-то я стал обладателем Beyerdynamic DT 770 PRO 250 Ohm. Фотоотчет можно посмотреть ТУТ. У меня вообще оказался третий вариант упаковки, на задней стороне которой нарисован улыбающийся дядька в кепке и в 770-х "ушах" (видимо ему нравится звук этих наушников ). Вариант 3 Ну что сказать? Сказать, что я счастлив - это ничего не сказать! Аналогичные чувства испытал и я!) Во первых, это конструкция. Они (наушники) действительно очень добротно сделаны. Может быть материалы и не самые дорогие но все собрано надежно и очень качественно! Единственно, что не понравилось, так это материал накладки закрывающий металлическую дужку оголовья наушников (непонятный материал, даже не кожзам). Посадка у наушников очень удобная, во всяком случае мне ничего и нигде не давит. Не совсем привычно иметь дело с витым кабелем, да к тому же и достаточно тяжелым! Хотя, я думаю, что это дело привычки. Звук - просто потрясающий! Да, у них действительно "яркая" подача звука, Чувствуется "скачок" АЧХ на 7-8 кГц. Но при этом звук очень детальный! Я слышу в них то, что совсем не слышал на своих Sennheiser HD 558. СЧ-диапазон не настолько ярко выражен, как в Sennheiser HD 558, но он достаточно ровный, вокальные партии слушать приятно. С НЧ-диапазоном заметил довольно интересную особенность: на одних треках (альбомах исполнителей) ощущается дефицит баса, на других - баса количественно и качественно хватает, а на третьих - ощущается даже его переизбыток. Странное чувство... При этом прослушивая тот же самый материал на Sennheiser HD 558 такого эффекта не наблюдал. Подача баса в 558-х как-бы это сказать правильно - одинаковая. Возможно сказывается мониторная направленность 770-х Баеров, чтобы таким образом выявлять возможные "косяки" в фонограммах при записях. Сцена у 770-х - широченная! Никогда такого не слышал в наушниках закрытого типа. Да, как все и говорят, наушники "блестяще" отыгрывают рок, электронную музыку, R'n'B -направления. Потрясающе в них слушается акустическая гитара! В общем, наушники мне очень понравились! Они однозначно стоят своих денег. P.S. - Кстати, забыл сказать, чехол к наушникам (на фото № 4 в фотообзоре) в комплекте не идет. Повезло его заполучить по акции в подарок. Чехол естественно оригинальный Баердинамиковский, правда сделан уже не в Германии, а в Китае. В комплекте с наушниками просто идет мягкий мешочек для транспортировки.
  3. Это, да. Хотя... Говорят, что со временем трескается пластик, где регулируется оголовье (там где надпись "Beyerdynamic"). Даже где-то и фото видел в сети. Во всяком случае, у 770-ой и 990-ой Pro серии.
  4. Ну, не знаю. Как я уже и писал, есть у меня "уши" Sennheiser HD 558 (модель 2011 года). Вроде тоже немцы (правда, китайской сборки). Упаковка у них довольно неплохая и качественная, как для наушников этой ценовой категории. Ну да фиг с ней, с упаковкой! Главное - это ее (упаковки) содержимое!
  5. Ну, вот! Закрыл тему, а вопросы еще остались... Сейчас может я задам и глупый вопрос, но все же хочу получить на него ответ. Читая на просторах сети всевозможные специализированные форумы и обзоры (в том числе и англоязычные), с удивлением для себя обнаружил, что Beyerdynamic DT 770 PRO имеют два различных варианта упаковки! Вариант 1 Вариант 2 Внимание, вопрос к знатокам! Почему отличаются упаковки??? Это ревизии модели разных лет или какая-то упаковка является подделкой? Какая упаковка должна быть на оригинальных Баерах? Очень не хочется нарваться на подделку!
  6. Согласен с каждым Вашим словом! Именно так и сделаю. Перед покупкой обязательно послушаю, сравню звучание и сделаю правильный выбор. Спасибо всем, кто отписался в данной теме, давал советы! Тему можно закрывать... С уважением.
  7. Ага, спасибо! Кажется разобрался таки с группами и моделями! Кстати, как я читал на просторах сети версия Beyerdynamic DT 770 PRO 32 Ohm LE была выпущена к какой-то юбилейной дате Beyerdynamic и благодаря успеху данной модели на рынке, в 2013 году начали ее массовое производство, а версия Beyerdynamic DT 770 M - это модель для так называемой "крайне громкой среды", с улучшенной звукоизоляцией, для использования музыкантами на "живых" выступлениях и для барабанщиков. Кстати сказать, существует мнение, что у Beyerdynamic даже немного отличается звук у серии PRO ревизий разных лет (хотя я и не уверен, что это правда).
  8. Че-то я запутался! А разве модель DT 770 PRO и DT 770 PRO, 250 ohms это не одно и тоже??? Поясните пожалуйста! У них вроде и номер модели одинаковый № 459046. Странно...
  9. Кстати, совсем забыл! Всех участников форума поздравляю с Пасхой! Мира и добра!
  10. Спасибо всем, кто отписался в теме! Да, за их "яркую" подачу ВЧ-диапазона я наслышан и меня это не пугает. Это в принципе наглядно видно на графике АЧХ данной модели, в сравнении с моими 558-ми Sennheiser., где на ВЧ-диапазоне наоборот наблюдается спад. По НЧ тоже не все понятно, кто пишет что баса с избытком (соответствующий ярко выраженный "горб" на графике АЧХ, закрытая конструкция наушников), кто, что его недостаточно (думаю, что это скорее всего проблемы с плохим усилением), но везде хвалят ровненькую "серединку" (не зря же их используют при записи вокалистов и для мониторинга голоса на радиостанциях), которая кстати по некоторім источникам ярко выраженная. В общем, сколько людей, столько и мнений. Уши во всех разные. Приятно удивило, что пишут, что сцена у этих наушников широкая (что очень необычно для закрытой конструкции наушников). Да, я смотрел обзоры на эту модель на Ютуб. Конструктивно они выполнены уже на другом более высоком уровне, запасные амбушюры в комплекте, отсоединяемый шнур, более высокое качество материалов, но цена на них почти в 3,5 раза выше, чем на 770-ю модель!!! + нынешний курс $ Так что их, по крайней мере пока, к приобретению не рассматриваю....
  11. Здорово, народ! Давно сюда не заходил... Нужна ваша помощь! Возникла необходимость в приобретении наушников закрытого типа, чтобы можно было спокойно слушать музыку ночью, при этом никому не мешая. Хочу взять Beyerdynamic DT 770 PRO (250 - Омную модель). В настоящий момент музыку слушаю в наушниках Sennheiser HD 558 через наушниковый выход интегрального стереоусилителя Rotel RA-10. В принципе, звучание данной связки мне нравится. Данную модель Beyerdynamic никогда не слышал и послушать перед покупкой возможности не будет. Понимаю, что по большей части это не домашние наушники, а профессиональные студийные наушники, предназначенные для мониторинга при записи. Смотрел АЧХ данной модели, сравнивал со своими Sennheiser. Подскажите в трех словах, сильно ли будет отличаться звук Beyerdynamic DT 770 PRO от моих Sennheiser HD 558? Если да, то в чем именно будет отличие? Прекрасно осознаю различие между открытыми моделями наушников и закрытыми. Интересует именно характер подачи музыкального материала. И еще, наверное самый главный вопрос: справится ли с таким сопротивлением наушников мой усилитель? В технических характеристиках данного усилителя и на просторах сети к сожалению не нашел, какая выходная мощность у него на наушниковый выход и наушники с каким сопротивлением можно к нему подключать. Буду благодарен за помощь в моем вопросе!
  12. Я сам не слушал аппараты подобного уровня, поэтому спорить не буду. Теоретически, с усилителем для наушников наушники должны играть лучше. Читал я обзор про этот Ню Форс, хвалят его! Если интересно почитать про этот девайс, читаем тут. Может быть.
  13. Я не великий спец по ЦАПам. Как уже писал выше, имею звуковую карточку Asus Xonar D1. Давно уже хочу приобрести хороший усилитель для наушников. В Xonar D1 отсутствует усилитель для наушников, хотя наушники с небольшим сопротивлением и "играют" от ее линейного выхода, но все-же в полной мере раскрыться не могут (имеется ввиду не дешевое китайское барахло, которое играет одинаково плохо от любой ушной "дырки"). Посмотрев и почитав обзоры и статьи в сети, узнал, что есть устройства, которые совмещают в себе и ЦАП и усилитель для наушников, вот и решил себе приобрести такое устройство. По сути - это внешняя звуковая карта с неплохим мощным усилителем для наушников. Еще пока до конца не определился с выбором , но очень понравились три модели: Cambridge Audio DacMagic Plus; NU FORCE Icon HDP; Asus Xonar Essence One. ЦАП подключается либо с помощью USB-кабеля (минуя звуковую карту компьютера), либо к цифровому (коаксиальному или оптическому) выходу звуковой карты ПК. При таком способе подключения, фунцию преобразования цифрового сигнала в аналоговый берет на себя внешний ЦАП. Таким образом, никаких конфликтов с внутренней звуковой картой не будет. Как правило, в отдельных внешних ЦАПах устанавливают более качественные микросхемы, отвечающие за преобразование "цифры" в аналоговый сигнал (в отличии от "среднячков", которые "трудятся" в большинстве бюджетных компьютерных аудиокарт), соответственно качество звука будет на порядок выше, чем в бюджетных моделях аудиокарт. Да и + хороший усилитель для наушников, который способен "прокачивать" высокоомные наушники. Преимущества отдельного ЦАПа с усилителем для наушников я описал выше. И еще, что немаловажно - внешний ЦАП не "привязан" к ПК (в отличии от звуковой карты), к нему можно подключать и ноутбук (нетбук, планшет) и CD-плееры, сетевые плееры и т.д..Будет ли разница в качестве звука? Думаю будет, но тут уже все зависит от ценовой категории сравниваемых девайсов.
  14. Свою карточку я настраивал по совету форумчанина Vadimka в этой ветке форума. Только звук я вывожу не через Kernel Streaming, а через ASIO. Сначала пользовался ASIO4ALL. При этом способе вывода звука, регулятор громкости в foobar2000 стоял в положении 0,00 dB, т.е. на максимуме, а уровень громкости регулировал регулятором Xonar D1 Audio Center. Как я понимаю, звук шел по цепочке: foobar2000 - драйвер ASIO4ALL - драйвер Asus Xonar D1 - линейный выход звуковой карты. Потом где-то прочитал, что ASIO4ALL - это всего лишь программный эмулятор ASIO и что, если карточка поддерживает ASIO на аппаратном уровне, то лучше использовать ее собственный ASIO-драйвер. При таком способе подключения звук идет по цепочке: foobar2000 - драйвер ASIO - линейный выход звуковой карты, т.е. минуя как я понимаю драйвер самой звуковой карты. Тут уже, как вы и говорите, звук приходится регулировать именно регулятором громкости в foobar2000. Какой из этих двух способов вывода звука более правильный, признаться, даже не знаю... , но как по мне, "родной" драйвер ASIO звуковой карточки работает более стабильно, чем ASIO4ALL (при выводе звука через ASIO4ALL, иногда слышны характерные щелчки). Имеется ввиду, уровень громкости не основного регулятора, а уровень во вкладке Mixer Xonar D1 Audio Center отдельно левого и правого каналов (по умолчанию он установлен на отметке 76%). А вот если уровень этих регуляторов поднять выше (не ниже!), то якобы включается лимитер, который будет "срезать" пики сигнала, качество звука при этом может ухудшаться. Думаю, это будет самый лучший вариант! Сам хочу приобрести отдельный ЦАП со встроенным усилителем для наушников. Уж поверьте, звук будет на порядок выше чем в Asus Xonar D1 и даже на таких, казалось бы не требовательных к усилению наушниках, как Sennheiser HD 558
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.