Выбор винтажного (и не только) CD-проигрывателя для души.

[modenik 187]

Да ничего....

Я также сравнивал, носил туда сюда, были техниксы, пионеры, сони Ес. В гостях слушал експошеры, дорогие сони, сансуи.

Есть Роксан, дома слушал Сайрус 8,Айон 7 -тоже современные. Только они не поют и не играют.

Нравится кому-то или нет, другое дело, но то что понятно как белый день..... -здесь ничего не попишешь.

Факт на лицо, владелец айонов и сайрусов купил себе ТРИ винтажных проигрывателя-- (после того как послушал мой Маранц 54)

У нас в городе есть мастер по ремонту и настройке -доводке аппаратуры, он не слушал винтаж, а послушав сказал супер.

Где-то у вас проблема, надо искать....

[myrgab_8593 245]

С чего Вы взяли, что у меня проблемы )))))

В данный момент мне нравится собра 9016 с обвесом как в указанном маранце.

Вот и все)))).

А мультибит 1543 -так вообще "любимый".

Изменено 23 марта, 2020 пользователем myrgab_8593

[Lukich 1 492]

С чего Вы взяли, что у меня проблемы )))))

В данный момент мне нравится собра 9016 с обвесом как в указанном маранце.

Вот и все)))).

А мультибит 1543 -так вообще "любимый".

1543? Ну такое)

[myrgab_8593 245]

С чего Вы взяли, что у меня проблемы )))))

В данный момент мне нравится собра 9016 с обвесом как в указанном маранце.

Вот и все)))).

А мультибит 1543 -так вообще "любимый".

1543? Ну такое)

Audio Note CD 2.1xV2 на нем и собран. Вы слушали этот плеер?

Забыл )))), Вы же любите кому "за 30" ))).

Изменено 23 марта, 2020 пользователем myrgab_8593

[Lukich 1 492]

С чего Вы взяли, что у меня проблемы )))))

В данный момент мне нравится собра 9016 с обвесом как в указанном маранце.

Вот и все)))).

А мультибит 1543 -так вообще "любимый".

1543? Ну такое)

Audio Note CD 2.1xV2 на нем и собран. Вы слушали этот плеер?

Забыл )))), Вы же любите кому "за 30" ))).

Я люблю то что звучит. Данный плеер не слышал. 1543 слушал в разных реализациях, не дотягивает он до 1540 и 1541. Простенький.

[myrgab_8593 245]

Согласен с Вами - простенький, но Петя из Audio Note его просто так бы не ставил, а продажи в Европе за последние 12-15 лет именно с ним говорят о другом.

​Правильно Вы отметили: ключевое слово здесь - "реализация" самого цапа.)))

Изменено 23 марта, 2020 пользователем myrgab_8593

[Lukich 1 492]

Согласен с Вами - простенький, но Петя из Audio Note его просто так бы не ставил, а продажи в Европе за последние 12-15 лет именно с ним говорят о другом.

​Правильно Вы отметили: ключевое слово здесь - "реализация" самого цапа.)))

Петя тот ещё аферист)

[Bimim 947 2 Тракты]

@myrgab_8593, Вы же любите кому "за 30"

нет мы просто любим красивый, эмоциональный звук, а ещё лучше приближенный к звуку в естественной среде (концертный зал, стадион и пр.) а эту бестелесную жвачку (ни уму ни сердцу) мы не любим, и на рекламу в любой форме не падки.

[myrgab_8593 245]

@myrgab_8593, Вы же любите кому "за 30" ) )

нет мы просто любим красивый, эмоциональный звук, а ещё лучше приближенный к звуку в естественной среде (концертный зал, стадион и пр.) а эту бестелесную жвачку (ни уму ни сердцу) мы не любим, и на рекламу в любой форме не падки.

Так это не мне "лавры", что я люблю "за 30" )))).

Свое мнение высказываю только о том, что слушал лично.

Тут только "междусобойчики" уместны, даже скучно, все одно и тоже у Вас))))).

[Bimim 947 2 Тракты]

@myrgab_8593, Вы же любите кому "за 30" ) )

нет мы просто любим красивый, эмоциональный звук, а ещё лучше приближенный к звуку в естественной среде (концертный зал, стадион и пр.) а эту бестелесную жвачку (ни уму ни сердцу) мы не любим, и на рекламу в любой форме не падки.

Так это не мне "лавры", что я люблю "за 30" )))).

Свое мнение высказываю только о том, что слушал лично.

Тут только "междусобойчики" уместны, даже скучно, все одно и тоже у Вас))))).

Так это и не "лавры" я не очень понял что Вы подрузамеваете под "за 30" но вот марантц 8005 я слушал и могу сказать что это шлак дешёвый, я такое слышал (и как раз был маранц) лет примерно 30 назад. Очень огорчился и удивился тому какое гавно нам втюхивают за "бешенные бабки". А что касается всеми любимх тут филипков, вообще это казус конечно. Я филипс 100 купил из за дизайна корпуса, думал если звук дерьмо окажется я его как транспорт использую. Но оказалось что у этого антиквариата цап живее всех живых, трудно даже прикинуть сколько должен стоить современный плеер с таким же качеством звука и дизайна. Audio Note CD 2 я правда не слушал, но скажу честно я б его и не купил - смотреть там не на что ни внутри ни снаружи. Сомневаюсь что этот аппарат может составить конкуренцию филипсам на 1540 или 1541. К тому же сам транспорт тоже не последнее отношение имеет к звуку.

[myrgab_8593 245]

@myrgab_8593, Вы же любите кому "за 30" ) )

нет мы просто любим красивый, эмоциональный звук, а ещё лучше приближенный к звуку в естественной среде (концертный зал, стадион и пр.) а эту бестелесную жвачку (ни уму ни сердцу) мы не любим, и на рекламу в любой форме не падки.

Так это не мне "лавры", что я люблю "за 30" )))).

Свое мнение высказываю только о том, что слушал лично.

Тут только "междусобойчики" уместны, даже скучно, все одно и тоже у Вас))))).

Так это и не "лавры" я не очень понял что Вы подрузамеваете под "за 30" но вот марантц 8005 я слушал и могу сказать что это шлак дешёвый, я такое слышал (и как раз был маранц) лет примерно 30 назад. Очень огорчился и удивился тому какое гавно нам втюхивают за "бешенные бабки". А что касается всеми любимх тут филипков, вообще это казус конечно. Я филипс 100 купил из за дизайна корпуса, думал если звук дерьмо окажется я его как транспорт использую. Но оказалось что у этого антиквариата цап живее всех живых, трудно даже прикинуть сколько должен стоить современный плеер с таким же качеством звука и дизайна. Audio Note CD 2 я правда не слушал, но скажу честно я б его и не купил - смотреть там не на что ни внутри ни снаружи. Сомневаюсь что этот аппарат может составить конкуренцию филипсам на 1540 или 1541. К тому же сам транспорт тоже не последнее отношение имеет к звуку.

Так опять ни кто не спорит, что кому нравиться.

Вами упомянутый 8005 имеет совершенно другой ЦАП и реализацию. Типичное - "не слушал, и не должно быть лучше, чем раньше было".

Если Вам не интересно, может быть кому-то пригодится )))), а то разговор старых СД уже "поднадоел", тема не только о них ведь )))).

 

"За 30" речь конечно об железках, которым за 30 и более ))))

[Bimim 947 2 Тракты]

Тема не только о CD 30 ти летней давности и больше. И вот это то и напрягает. Я например не в восторге, а в недоумении. Современные серийные аппараты (шила в мешке не утаишь) продукты не инженерной конкуренции, а тотальной экономии. Их дизайн, элементарная база, схемотехника это результат инфляции. А в итоге и звук. Причём "современные" это очень относительное понятие, все этим дружно занимаются вот уже лет двадцать. Плюс возможности компьютерного моделирования. Вот только маркетологи тоже не спят и зачастую повышают статус рекламируемого продукта за счёт высокой стоимости а вовсе не качества.

Может это всё и неплохо. Сегодняшний рынок даёт нам массу возможностей, можно пользоваться всем что есть на сегодняшний день и тем что было раньше, вплоть до грамофонных пластинок и записей на фонографе. Просто сверх изобилие.

Вот только когда я начал заново собирать тракт то думал что технологии ушли далеко вперёд (иначе и быть не могло ведь прошло больше двадцати лет) и теперь любая фигня играет всё что угодно с высоким качеством, а оказалось что технологии предназначены вовсе не для этого, а для того что бы выпускать с конвееров массовый продукт с ограниченным функционалом и ресурсом, и толкать его в кредит по неразумным ценам. А так как технологии стали доступны абсолютно всем, то разобраться в этой куче мусора (в том числе и информационного) стало практически невозможно. Но выход есть, можно просто купить компоненты сделанные тогда, когда люди слушали апараты которые они конструируют. Потому что сейчас впечатление такое что изделие сразу запускают в производство, прям с компьютера, без тестовых образцов. Иначе чем объяснить звонкий бестелесный звук звук современных аппаратов который лавочники, то есть продавцы и маркетологи так любят называть "нейтральным". Я вот и думаю что сами они "свои булки не едят".

Изменено 23 марта, 2020 пользователем Bimim

[myrgab_8593 245]

Согласен с Вами, особенно сейчас это прослеживается по китайским изделиям (более - менее дорогим) и не только,

обратите на внимание на картинки выше по форуму на тему 8006. Качество сборки, деталей. Звук по крайней мере -для меня на должной высоте (может и не шедевр).

По теме про СД также как и про наушники -много шлака, согласен, но время не стоит на месте)))))).

Если нравиться 1541 почему бы и нет? ))))

[HOOD 5 343]

Вами упомянутый 8005 имеет совершенно другой ЦАП и реализацию.Типичное - "не слушал, и не должно быть лучше, чем раньше было".

Давайте будем смотреть на вещи реально, на первых "Саблях" ни один производитель не смог сделать достойного продукта.

Да, техничненько, но ватетойвот "души" там никак не получилось.

Есличо, 8006 регулярно созерцаю у приятеля, брал послушать - вернул без сожаления.

Еслиб сдуру несколько лет назад не распродал весь винил и практически все компакты, то наверное снова к ним вернулся бы с хорошим винтажом.....

Изменено 23 марта, 2020 пользователем HOOD

[Bimim 947 2 Тракты]

Жаль вот конечно что эпидемия обломала мне планы. А то бы я сменил весь тракт на винтаж. Уже собирался свой Bryston-BCD1 на продажу выставлять.

[Foster 562]

Я люблю то что звучит. Данный плеер не слышал. 1543 слушал в разных реализациях, не дотягивает он до 1540 и 1541. Простенький.

 

Касательно 1541 - вам не попадался простой philips cd 160?

Его можно сейчас купить недорого, как он звучит в стоке, без твиков?

 

А то часто заходишь на тематич. форумы, читаешь и тут же видишь почти

про любую модель, мол, в стоке так се, а вот если твикнуть - то ваще!!

 

Я за доработки грамотными руками и головой, но это отдельная тема и деньги,

и выхлоп на выходе.

Изменено 23 марта, 2020 пользователем Foster

[Lukich 1 492]

Я люблю то что звучит. Данный плеер не слышал. 1543 слушал в разных реализациях, не дотягивает он до 1540 и 1541. Простенький.

 

Касательно 1541 - вам не попадался простой philips cd 160?

Его можно сейчас купить недорого, как он звучит в стоке, без твиков?

 

А то часто заходишь на тематич. форумы, читаешь и тут же видишь почти

про любую модель, мол, в стоке так се, а вот если твикнуть - то ваще!!

 

Я за доработки грамотными руками и головой, но это отдельная тема и деньги,

и выхлоп на выходе.

160-й вроде не слушал. Слушал 650-й, ничего так, но и ничего особенного. Очень много зависит от самого транспорта. CDM-0, CDM-1, CDM-9 pro лучшие! Правда последний очень дорогой, неоправданно дорогой.

160-й Филипс, скорее всего, не произведёт впечатления. Но попробовать стоит. Цена вопроса смешная.

[Lukich 1 492]

Что касается современные не современные сидюки. Все более менее звучащие тоже сделаны на старых сиди транспортах. О чем-то это говорит.

Потом, деградация и маркетинг пошли практически сразу в это дело. Наиболее интересны только сидюки первого и второго поколения. Филипсы 100, 101, 200, 202, 300, 303 - первое поколение. И второе - 104, 204, 304, 304 mk2. И их клоны всевозможные. Насколько я знаю. Ну и конечно модели верхнего сегмента, но это отдельная история. Про других производителей толком не знаю.

И нужно ещё учесть, что все они не играют тяжеляк, металл. Все остальное превосходно, тяж нет.

[Rutger 14 677 18 Тракты]

Тема не только о CD 30 ти летней давности и больше. И вот это то и напрягает. Я например не в восторге, а в недоумении. Современные серийные аппараты (шила в мешке не утаишь) продукты не инженерной конкуренции, а тотальной экономии. Их дизайн, элементарная база, схемотехника это результат инфляции. А в итоге и звук. Причём "современные" это очень относительное понятие, все этим дружно занимаются вот уже лет двадцать. Плюс возможности компьютерного моделирования. Вот только маркетологи тоже не спят и зачастую повышают статус рекламируемого продукта за счёт высокой стоимости а вовсе не качества

Эх... Когда то давно, вначале данной темы, сам задавал такой же вопрос Этакий риторический вопрос на все времена...

Но вот чего я не понимаю - и схемотехника и электроника на последние 20-30 лет шагнули далеко вперед, а по прежнему спросом пользуется винтаж середины 80-х годов.

Что, раньше лучше делали, вкладывали душу, а сейчас гонят сплошной ширтотреб? Почему?

Изменено 23 марта, 2020 пользователем Rutger

[Bimim 947 2 Тракты]

Тема не только о CD 30 ти летней давности и больше. И вот это то и напрягает. Я например не в восторге, а в недоумении. Современные серийные аппараты (шила в мешке не утаишь) продукты не инженерной конкуренции, а тотальной экономии. Их дизайн, элементарная база, схемотехника это результат инфляции. А в итоге и звук. Причём "современные" это очень относительное понятие, все этим дружно занимаются вот уже лет двадцать. Плюс возможности компьютерного моделирования. Вот только маркетологи тоже не спят и зачастую повышают статус рекламируемого продукта за счёт высокой стоимости а вовсе не качества

Эх... Когда то давно, вначале данной темы, сам задавал такой же вопрос Этакий риторический вопрос на все времена...

Но вот чего я не понимаю - и схемотехника и электроника на последние 20-30 лет шагнули далеко вперед, а по прежнему спросом пользуется винтаж середины 80-х годов.

Что, раньше лучше делали, вкладывали душу, а сейчас гонят сплошной ширтотреб? Почему?

Да занятно. Об этом писали много уже и дальше не перестанут, примерно как в теме про HD800. Ноя не задавался вопросом, это утверждение человека которому за 50, т. е. свидетелю финансовых кризисов и соопутствующих им процессов; в данном случае в аудиоиндустрии. Ведь всё то же самое можно сказать про практически любой другой товар, от банковских услуг до стрелкового оружия.

Товаров и услуг всё больше, а качество всё хуже. И что самое занимательное так это то, что такая ситуация, это сознательный выбор большинства. Мы сами непосредственные участники процесса.

Изменено 23 марта, 2020 пользователем Bimim

[Kryl007 359 1 Тракты]

У меня много состоятельных знакомых, имеющих аппараты по заоблачным ценам, кто поставил к себе в систему винтаж, который даже близко нельзя сравнить по цене, и задал вопрос - как такое может быть? Почему все запело?

Просто тогда делали инженеры и не экономили.

[Alexander 716]

Я бы не сказал. 80 тыс. за полностью обслуженный и настроенный плеер дорого?

Не подскажете, чем можно смазать движущиеся части винтажного проигрывателя? Выезжающий лоток, радиально движущуюся головку, шпиндель, на котором крутится диск? Так и не нашел в инете нормальной информации на эту тему.

[HOOD 5 343]

Не подскажете, чем можно смазать движущиеся части винтажного проигрывателя? Выезжающий лоток, радиально движущуюся головку, шпиндель, на котором крутится диск?

В любом автомагазе купите силиконовую смазку для суппортов.

[Kryl007 359 1 Тракты]

Или Силиконовая смазка или ATF. Зависит от того что и где смазывать.

Только надо старую удалить если она имеется. Еще обязательно заменить все резиновые кольцеобразные насадки на движущихся деталях если таковые имеются.

Изменено 24 марта, 2020 пользователем Kryl007

[Alexander 716]

Не подскажете, чем можно смазать движущиеся части винтажного проигрывателя? Выезжающий лоток, радиально движущуюся головку, шпиндель, на котором крутится диск?

В любом автомагазе купите силиконовую смазку для суппортов.

вот что я понял из инета, так это то, что для разных узлов должны быть разные смазки и то, что силиконовые смазки тоже бывают разные. Например, Вами предлагаемая силиконовая смазка для суппортов для какого узла в сд проигрывателе подойдёт? Очень не хочется убить редкий транспорт непроверенными экспериментами со смазкой.