Правильно, потому что PS Audio P10 - не регенератор, и никогда им не был что наглядно демонстрирует единственный транс в корпусе. Это стабилизатор компенсационного типа (т.е. вычитающий помеху для получения ровного синуса), а в реген превратился у маркетологов, и возникла жуткая путаница. "Активные регенераторы", это, видимо, еще один синоним "компенсационных стабилизаторов"? Я потому и пишу про "классические" (полные) регенераторы, чтобы хоть как-то отделить их по смыслу. У PS Audio настоящими регенераторами (т.е. с преобразованием AC-DC-AC) была старая линейка - P300, P600, P1000, в корпусах с волнистыми боками. И они давали звук лучше, чем новое поколение, но малая мощность, высокая температура и огромные габариты (для масштабов колоночных систем) привели к тому, что почти все производители это дело дружно забросили. Из того, что делают до сих пор, знаю Monarchy Audio, его китайских близнецов фирмы Lite, топовые Isol-8 Power Station и вроде бы оочень дорогие Isotek Genesis. (какие дятлы записали Isotek Genesis в "сетевые фильтры"...?) У таких под крышкой как минимум 2 трансформатора одинаковой мощности (или 3, 1 большой и 2 поменьше, если реген двухканальный), КПД около 50%, общий уровень искажений на выходе 0,03-0,05%. Хотя, даже они не решают проблемы питания полностью - нужен хороший сетевик, нормальная розетка; и выделенка будет не лишней, если проводка после щитка совсем убитая (например перепутано направление), то это слышно будет даже через полный реген, в чем я имела "счастье" недавно убедиться. Посоветовала бы Ультру, но мне жутко не повезло с экземпляром - он опять сломался (после ремонта у местных мастеров, с консультациями производителя), отправлять на Украину дорого и неудобно. У других владельцев таких проблем вроде как не было. Среди компенсационных стабов, по отзывам лучшими являются Аккуфейс, а не PS Audio. Наверняка, при общем принципе работы, многие нюансы в их системах отличаются. Какие дополнительные технологии используют EQUI=TECH и Торус, тоже не знаю. С тем, что балансное питание может быть неплохой альтернативой компенсационным стабилизаторам, я конечно не спорю. Причем обеим типам систем проще фильтровать низкие частоты, чем ВЧ, а конечный результат во многом зависит от всяких "ноу хау". Про заземление правда не очень понятно, работать и чистить то оно будет и без земли, интересно, насколько отличается эффективность (конечно никто из производителей об этом не расскажет)). Дело в том, что ни трансформаторы, ни балансное питание, ни компенсационные стабилизаторы - не способны уменьшить импеданс сети. Поэтому классические полные регенераторы имеют преимущество перед остальными типами питания, и чем хуже сеть, чем выше ее общее полное сопротивление, тем соответственно больше преимущество. Плюс возможность увеличивать частоту, это почти всегда положительно влияет на звук. Импеданс уменьшают и системы, работающие по принципу двойного преобразования (начиная с онлайн-ИБП, инверторных стабилизаторов и заканчивая аудиофильскими PurePower), но у них выше уровень искажений, настолько, что бытовые модели страшно подпускать близко к звуку)) К сожалению, нюансы на этом не заканчиваются. У классических регенов бывает 1 или 2 канала, но я не встречала у них никакой фильтрации на выходе (в принципе логично, чтобы не портить звук). Т.е. даже при питании от регенератора взаимное влияние аппаратуры сохраняется, и иногда приводит к существенной деградации звука. У Isol-8 Power Station - по 1 розетке на канал, что как бы намекает. Я вот докатилась до того, что каждый компонент тракта (кроме компа) запитан от отдельного 100-ваттного регенератора, и объединить 2 каких-либо устройства на одном канале у меня не вышло, даже источники вместе звучат хуже У большинства компенсационных стабилизаторов, напротив, выходные розетки имеют дополнительную фильтрацию и разделены на несколько зон (у PS Audio точно). Сами понимаете, фильтрация имеет и плюсы, и минусы. В разных системах эту проблему решают по-разному, некоторые забивают. Например у флюкса не было фильтров и делали 2 независимых, гальванически развязанных канала (не знаю, можно ли считать флюкс балансной, или просто трансформаторной системой, но не суть). И у Dussun (компенсационный стаб) 2 отдельных канала. У ExactPower EP15A (тоже стаб) 1 канал, фильтрация была на двух розетках "для источников" (довольно фиговая), остальные все в куче без дополнительных фильтров, сами по себе неплохо звучали, но разделения никакого. P.S. Идеальная синусоида - такой себе критерий. При небольшом уровне искажений на осциллограмме она будет выглядеть одинаково ровной, сравнивать надо THD. ...хочется добавить еще несколько моментов,касающихся регенераторов Fantasy,которые кардинальным образом отличают их от других подобных устройств. По мере создания прибора,проводились прослушивания звукового комплекса с подключенным регенератором к СD-проигрывателю. Изначально,на скорую руку,был изготовлен вариант аналогового генератора и проводились эксперименты (прослушивания) над другими элементами устройства.Как оказалось,- все компоненты " участвуют в звуке".Ну и параллельно создавался цифровой,как и у всех остальных производителей,генератор - удобный и повторяемый (на микроконтроллере STM32,с высокой степенью разрядности )... ...ход мысли все поняли? Это было первое и последнее включение цифрового генератора. Также пришлось отказаться от использования в выходных трансформаторах сердечников из "отечественных" сталей.Прироста качества звука ,от их применения,не наблюдалось.Без сомнения,то же относится и к силовым тр-рам.Поэтому,остановились на сердечниках из стали М4-11(с малыми потерями).
