Перейти к содержимому


Идеи на 23 февраля  Сосо Павлиашвили  Беспроводные наушники   
 

Tralfamadorin

Регистрация: 06 Feb 2013
OFFLINE Активность: 21 Feb 2020 18:00
-----

Мои сообщения

В теме: Уши для метала - итоги по жанрам (лучшие наушники для металла)

21 February 2020 - 16:07

Soviet_Man,
Сужу по своему LINX61, я с ним столько возился, что можно сказать, что наверно уже несколько другой усилитель. У меня стоят стоят радиаторы раза в 3-4 больше оригинала, увеличен ток покоя до 50 мА, Электролиты на входе 50 000 мкФ суммарно, после стабилизаторов ELNE спец аудиосерия - 4х3300 мкФ ( по 20 фунтов за штучку) - все на отдельных платах , рядом с основной. Постепенно получилось, апгрейтил. По монументальности приближается к бетте22, при этом легкость на высоких осталась. Немного холодноват, ELNA всеж-таки. Но по сравнению с ПЕЦИКОМ, который почти не слушаю, ибо стерильный - немного подкрашивает.

Просмотр сообщенияpinh0le (21 February 2020 - 15:56) писал:

Просмотр сообщенияTralfamadorin (21 February 2020 - 15:53) писал:

Просмотр сообщенияpinh0le (21 February 2020 - 15:42) писал:

Просмотр сообщенияTralfamadorin сказал:

Изодинамы - после того как уши привыкли к динамам. Сухо, быстро, чисто,отрывисто, более блекло, менее певуче,меньше затуханий, неправильная сцена, чаще всего холодно, "темнота" при очень малых сигналах. Динамы - после того как неделю слушали изодинамы - Грязно, в звуке много лишнего, певуче, эффектно, сочно, жирно, чаще всего тепло, интересные затухания .Еще раз подчеркну - сравниваются не две конкретные модели, а усредненные закономерности.
Совершенно противоположные впечатления.
После изодинамики динамику тяжело слушать. Всё плохо: блекло,  зажато, неестественно.

Не для спора, баланса ради ;)
Конечно, конечно - бывает и так на каких-то конкретных моделях. Ведь написал выше -
Еще раз подчеркну - сравниваются не две конкретные модели, а усредненные закономерности.

Ну а если неделю послушать ТДС-16, Fostex T50RP ( старые) и перейти на Audiotechnica Ad1000? Я в общем-то про подобные варианты.

Я почему-то предположил, что речь о моделях уровнем повыше.
В начальном сегменте, полагаю, возможно всё.
А на топах - вообще, чаще всего ответ будет - и то и то отлично. Нюансами некоторыми различаются. Вообще написал, что бы сориентивать (неблагодарное занятие в области звука) тех, кто мало чего слушал.

В теме: Уши для метала - итоги по жанрам (лучшие наушники для металла)

21 February 2020 - 15:53

Просмотр сообщенияpinh0le (21 February 2020 - 15:42) писал:

Просмотр сообщенияTralfamadorin сказал:

Изодинамы - после того как уши привыкли к динамам. Сухо, быстро, чисто,отрывисто, более блекло, менее певуче,меньше затуханий, неправильная сцена, чаще всего холодно, "темнота" при очень малых сигналах. Динамы - после того как неделю слушали изодинамы - Грязно, в звуке много лишнего, певуче, эффектно, сочно, жирно, чаще всего тепло, интересные затухания .Еще раз подчеркну - сравниваются не две конкретные модели, а усредненные закономерности.
Совершенно противоположные впечатления.
После изодинамики динамику тяжело слушать. Всё плохо: блекло,  зажато, неестественно.

Не для спора, баланса ради ;)
Конечно, конечно - бывает и так на каких-то конкретных моделях. Ведь написал выше -
Еще раз подчеркну - сравниваются не две конкретные модели, а усредненные закономерности.

Ну а если неделю послушать ТДС-16, Fostex T50RP ( старые) и перейти на Audiotechnica Ad1000? Я в общем-то про подобные варианты.

В теме: Уши для метала - итоги по жанрам (лучшие наушники для металла)

21 February 2020 - 15:38

Еще одну еритическую вещь скажу: хороший усилок ( например Beta22, Lynx61, Назаровский ПЕЦИК) ощутимо подвинет звук многих динам к изодинамам.

В теме: Уши для метала - итоги по жанрам (лучшие наушники для металла)

21 February 2020 - 15:28

Просмотр сообщенияHelenV (21 February 2020 - 14:47) писал:

Просмотр сообщенияTralfamadorin (21 February 2020 - 14:44) писал:

Скажу страшную вещь: современные динамы ( некоторые модели) близко подошли к изодинамам - мембраны все легче, мембраны все жестче...
А какие , на ваш взгляд, современные динамические модели наиболее близки по звуку к изодинамам?
Сложно ответить однозначно. Ведь изодинамический звук - это не какое-то конкретное понятие. Если слушаешь изодинамы, то что я написал в посте №2203 проявляется в той или иной модели только в некоторой степени. Ну наверно ближе к изодинамам модели с сухим басом прежде всего. Из серийных моделей у меня таких нет. (вообще у меня больше изодинам). Из самоделок в какой-то мере - в корпусе от Revox ( считай beyerdynamic) стоят драйверы от CAL!. Там относительная сухость баса получена за счет подбора ПАС и демпфирования.

Думаю , топовые Pioneer SE должны быть близки, судя по мембране, наверно топовые Focal - но к сожалению не привелось услышать.

А вообще , изодинамы легче сделать похожими на динамы - демпфированием.

В теме: Уши для метала - итоги по жанрам (лучшие наушники для металла)

21 February 2020 - 14:44

Сто процентно не могу сказать , что отличу. В спокойной обстановке, не спеша - без вопросов, на знакомом материале , если. А если на современной электронике, которую первый раз слышишь, да если еще давление подскочило - не определю, пожалуй достоверно.

не раз писал: уши+мозг не есть измерительный прибор.

Скажу страшную вещь: современные динамы ( некоторые модели) близко подошли к изодинамам - мембраны все легче, мембраны все жестче...

Изображение
Беспроводные наушники в магазине Dr.Head.