Перейти к содержанию

Curiouser

Пользователи
  • Публикаций

    471
  • Баллов

    156 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

252 Очень хороший

Информация о Curiouser

  • Звание
    Профессионал

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Москва

Посетители профиля

5 176 просмотров профиля
  1. К сожалению, в тугриках это стОит значительно дороже. Не все это могут. И да, где же примеры значительно лучших наушников за те же деньги?
  2. Если Вы решите собирать комплект из отдельных ЦАПа и усилителя, очень рекомендую рассмотреть следующие усилители наших самодельщиков: - Zen Monster мастера из Владивостока с ником @victorvvo Он до сих пор собирает их по заказу или можно купить на вторичке. - Шокер версии 2.6-4.4 (желательно любой 4.x) мастера с ником @Shoker Эти версии больше не изготавливаются, можно купить только на вторичке. Версии 5.x значительно лучше, но и стоят дороже Ваших требований (самый дешевый вариант, что я видел, 70 тыр. за версию 5.1 mini). Оба варианта можно найти за 30-50 тыр., а звучат они минимум на уровне современных усилителей за 150-200 тыр. Также можно найти хорошие ЦАПы наших мастеров. Один из хороших вариантов уже был Вам предложен в этой теме (можно купить за 25-40 тыр. в зависимости от версии). Есть и и еще хорошие варианты...
  3. Вот Вы и сами нашли в чем дело с плохой проработкой наушников аппаратом K5 Pro. Обратите внимание на приведенные по Вашей же ссылке параметры мощности. И почувствуйте разницу с мощностью аппарата по ссылке https://reference-audio-analyzer.pro/user-report-amp.php?id=2710 К большому сожалению, измерений K7 и K9 Pro на указанном сайте нет, но известно, что мощность у них выше, чем у K5 Pro.
  4. Где я про кабель говорил? Я говорил о ЦАПах и усилителях.
  5. Именно этого и не хотел в свое время понимать Pomo, а теперь не хочет понимать топикстартер.
  6. Не выдает и никогда не выдавал. Не верьте жульническим рекламным спецификациям.
  7. Хорошо, вот еще отзывы от конкретных людей: - у этих philips просто великолепный бас: упругий и собранный в чёткую звуковую картину и, при этом, не приподнят; - Нигде раньше не приходилось слышать такого глубокого, ровного и упругого баса; - бас у этих наушников практически эталонный; - Эталонный бас (собранный, четкий, ударный, имеет все три диапазона, не приподнят, при этом глубокий с корректным фронтом) ; - звук очень понравился, яркий, насыщенный, порадовали басы... Так что с басами, у большинства было все хорошо.
  8. Нет там никакого фильтра. Он просто недораскачивает большинство наушников. K7 тоже не идеал (за такую цену его не может быть), но значительно лучше, более мощный, тем более балансный. Что касается 895-х, то я привел мнение большинства обзорщиков, которому вполне доверяю. По поводу Вашего знакомого, хотелось бы знать, какие аппараты не дали ему баса?
  9. Может быть, этот пост стоит оформить отдельной темой как резюме Вашей старой темы?
  10. Curiouser

    Sony MDR-MA900

    Напишите, пожалуйста, на чем слушали эти наушники? Эта модель запомнилась мне по совершенно удивительной вибрации инфрабаса, которая физически ощущалась как некий массаж ушей. Разумеется, с басом тоже было все в порядке.
  11. Pomo был совершенно неопытным слухачом, поэтому именно так и воспринимал-описывал недораскач большинства наушников аппаратом K5 Pro. Он чувствовал, что в звуке что-то не то, а слов и понятий для описания не хватало. Или, с другой стороны, крикливость наушников от недораскача описывал как яркость наушников.
  12. Баса у них нет только на Вашем любимом K5 Pro. Здесь действительно вопрос закрыт. Но в свое время все тестировщики отмечали хороший бас 895-х. Значит, на хороших аппаратах бас есть.
  13. Вы правильно поняли и описали преимущество K7 над K5 Pro. Это отмечают абсолютно все обзорщики, значит, разница между моделями все-таки очень заметна. Опять же предсказуемость звучания наушников на K7 выше. Это облегчит выбор по чужим описаниям.
  14. Тогда в этом диапазоне цен из охватывающих ухо наушников остаются только Sennheiser HD560s, Shure SRH840, Shure SRH1440.
  15. Никто не скажет, появится ли бас именно на этих аппаратах. Аппараты новые, наушники сейчас уже не популярные, вряд ли кто-нибудь их слушал на K5/K7/K9. Но вот, что отмечалось в тесте 895-х: "Ощущается глубина, объемность музыкальной сцены. Отчетливо передаются стереоэффекты. Отдельной похвалы достоин достаточно глубокий, точный, упругий и быстрый бас. Мы с удовольствием рекомендуем эту интересную, универсальную модель слушателям разных вкусов и пристрастий." Другими словами, бас у этой модели есть, это отмечали и многие другие обзорщики.
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.