Abyss Design AB-1266

[SharapoFF 4 602]

@SharapoFF,может человек взял с хорошей скидкой по предзаказу(или на какой-нибудь выставке) 2-3 пары с приличным дисконтом- нормальное явление, почему нет, если средства позволяют. А если еще по ~30 рупь за доллар дело было, то вообще...

 

Ага. Включаем логику дальше: вот нужна мне машина, и вдруг - продают с хорошим дисконтом Порше (Ленд Круйзер, Туарег или что то еще из "очень приличного").

И я, конечно, покупаю их сразу два...

То же самое - про телевизоры, горные лыжи или что угодно.

Ну если вещь эксклюзивная и чисто доя индивидуального использования (понятно что можно напялить вторые Абиссы на любимую девушку перед тем как ей живот поцеловать.. - но: это ведь надо громоздить под них еще один тракт (в проводах запутается) да и с таким шлемом на голове ни одна дама все равно не расслабится, какмее там не целуй.

Отсюда вопрос - партия Абиссов для личного потребления не нужна. А если "по случаю" прилетели вторые ушки, которые (как выясняется) предстоит продать - что будет твердить владелец, кроме того что - это чудо, чудо чудное и чудесней оного ничего нет и не бывает.

5000 как никак.

[SharapoFF 4 602]

@only_a_lad,

Александр, в тему:

Я вот сегодня "ночь после трудного дня" - устал как собака, куча важных решений и все "перед выходными") решил устроить себе вечер отдыха с музыкальным сопровожением.

Выбрал Рихтера, сольный концерт в Карнеги холл в декабре 1960. Запись "вживую", red seal RCA - не бог весть на фоне хвйреза, но цепляет.

Долго слушал на акустике, потом нацепил 007 - чтоб не раздражать бурными пассажами любимую леди.

Ну и понятно что минут через 50 потянуло на эксперименты.

А именно - как именно ощущения от музыки зависят от качества цифрового источника.

Условия для постановки такого эксперимента можно сказать идеальные - вся музыка в одном ключе и запись сделана одномоментно - то бишь одна композиция от другой по качеству ничем не отличается. Исполнитель тоже один, музыка только разная.

А я страсть как не люблю переслушивать один и тот же трек на сравнении - получается какая то ловля блох а не цельное ощущение. Тотли дело - послушал на одном, слушаешь дальше уже через другой источник - музыкальное полотно разворачивается новыми фрагментами, интересно, а вот "изложение" меняется, что вполне отчетливо улавливается.

И вот - часть концерта играет у меня топовый Бурмейстер в "своей системе", потом меняю транспорт (оставляю цап) и уже сд крудит Theta, потом то же самое сд уже через свой цап Theta и воспроизводит. На закуску еще подключил (входов у Pass Alef 0 хватает) еще и самодельную коробочку от Виктора на 1543 с батарейным питанием (400$).

К чему вся эта трилогия: в процессе всех этих манипуляций "магия Стаксов" деградировала (или наоборот воспарялась - при обратном перезоде) пропорционально - и зал переставал дышать, и пианино уезжало куда то в сухое дребезжание вместо полновесных аккордов, и "механическая подача цифры" вдруг проявлялась (которой только что не было).

В самом бедном варианте я пожалуй никаких бы высших оценок 007 и не дал - ну в общем такой добротный звучок "в стиле Ямахи".

И вскакие же горние выси все это улетало при перекладывании сд кругляшка в другую коробочку...

Посему - когда идет пропаганда что "звука лучше не бывает" относительно каких то наушников, очень неплохо бы как то верить что он изначально был. Ибо - если непонятно с чего играла (подключил Абиссы к Кембридж аудио и улетел! Вы в своих Стаксах такого щвука никогда не услышите! Ага...) то вся остальная беллетристика - чисто эмоции.

Фото на всякий случай:

[DenHK 197]

@DenHK,

Вы владели всем этим зоопарком или просто "переслушали на выставках" ??

Именно из этого списка у меня 5 или 6 наушников как раз есть - все весьма специализированно пригождаются.

И еще - а зачем вы пару Абиссов покупали???

Я как бы не бедный человек, но брать столь дорогой эксклюзив "с запасом" точно бы постеснялся.

Привет!

Из перечисленного владел конечно же, что то еще пылится, а по поводу второй пары , я их не покупал а поменял, конечно покупать с запасом глупо считаю.

На выставках же я слушал и слушаю всякие интересные комбинации, для примера в Таиланде аудио выставки проходят каждый квартал, а по портативу 2 раза в год,

Прекраснейшие выставки проходят в Сингапуре, и в Гонконге там же появляются все новинки мировые в первую очередь, интересные местные бренды, к примеру AuraLic и т.д.

А 009 в первую очередь меня неустраивают именно узко-направленностью как отметил в частности Pol542

[DenHK 197]

@SharapoFF, Ого , у Вас система! B&W , Burmester, мой прогноз : Abyss это Ваш выбор!

[DenHK 197]

@only_a_lad,

Я потому и подчернул что мои заявления "голословные" не есть истина !

Как Вы себе представляете что я делал фото сетапов с 1989 года? Тем более наушники были всегда вторичны!

Соломон провел титанический труд, но у меня в его десятке сразу вызвали вопросы R10 и HD800, динамики как пшшикали так пшшикают, от этого не уйти, в прямом сравнении с пленкой конечно же.

 

Ну а по поводу всего остального могу сказать следующее, Ваш сетап очень силен и потому я Вам предлагаю взять послушать у меня Abyss , дома обстоятельно, на несколько дней, а если еще и подождете то с усилителем HeadTrip. Только прошу Вас, без мыслей что я Вам впариваю.

[Pol542 456]

да нет узконаправленности у 009. Это мои личные предпочтения каких то наушников на определенных стилях.

Просто постоянным перебором можно про музыку забыть. Вот я их и расставил по свом предпочтениям. У меня в активной ратации 6 штук включая 009 и с появлением abyss стаксам процентов 10 осталось. Да плюс еще тракт у стаксов громоздкий))

Я зачастую соотнесу какие-то уши с потом сам удивляюсь как это я так))) Но abyss меня пока очень радуют, вчера на них практически весь Led Zeppelin переслушал с огромным удовольствием

[vel11 258]

Pol542,

Какие в Abyss на тяжелой музыке минусы?

[Pol542 456]

Если коротко то вч подпесочивающие, особенно если не очень хороший мастеринг, что часто встречается.

И не хватает "мяса" гитарам. Это правда лечится увеличением громкости но я слушаю достаточно тихо

[Pol542 456]

Мне вот теперь крайне интересно с усилителями поэксперементировать, что то в дополнение (или противовес) к дарк стару найти. @DenHK, вы Cavalli слушали если я не ошибаюсь? Есть у него какая то характерная особенность?

Изменено 1 ноября, 2014 пользователем Pol542

[vel11 258]

Pol542,

Какой у вас источник? Особых проблем не заметил, сч и вч немного сдержанные, но думаю это еще от источника сильно зависит. На плохих записях не слушал.

[Pol542 456]

Источников два, слушаю в основном первый. Слушаю cd, как цап для компа не использую.

http://www.esoteric.jp/products/esoteric/k01x/indexe.html

http://www.meitner.com/ma-2.html

 

 

 

[only_a_lad 1 639]

@only_a_lad,

Я потому и подчернул что мои заявления "голословные" не есть истина !

Как Вы себе представляете что я делал фото сетапов с 1989 года? Тем более наушники были всегда вторичны!

Соломон провел титанический труд, но у меня в его десятке сразу вызвали вопросы R10 и HD800, динамики как пшшикали так пшшикают, от этого не уйти, в прямом сравнении с пленкой конечно же.

 

Ну а по поводу всего остального могу сказать следующее, Ваш сетап очень силен и потому я Вам предлагаю взять послушать у меня Abyss , дома обстоятельно, на несколько дней, а если еще и подождете то с усилителем HeadTrip. Только прошу Вас, без мыслей что я Вам впариваю.

Большое спасибо за предложение послушать Ваш Abyss в домашних условиях и на подобранном усилении! У меня есть несколько ранее пригашенных форумчан на ближайшие пару месяцев (сначала раздам долги) и возможно на новогодних каникулах мне удастся Вас к себе пригласить для совместного прослушивания и сравнения (если у Вас будет желание и возможность). Всегда приятно, когда дискуссия переходит в доброжелательное русло. Позже спишемся в лс.

 

Т.к. я (как и многие на этом форуме) периодически покупаю разные уши, лампы и т.п. на разных форумах и аукционах, то волей-неволей уже сформировалась привычка смотреть на рейтинг, дату регистрации, фидбэки, сообщения, сетапы, оригинальность фото и т.п. Так что тут «ничего личного», обычная практика, когда на форуме появляется новый участник, да еще и в супер-топовом сегменте, да еще и с «громкими заявлениями» - без обид ))

 

Я дружу и переписываюсь со многими на нашем форуме, на хэдфае, чангстаре, польском и французском ушных форумах и т.п. Могу сказать, что Abyss у многих вызвали интерес и некоторые из моих знакомых их себе купили (как минимум 4 человека, вкусы которых я неплохо знаю). Я не проводил «опрос», но по переписке - Abyss для многих действительно в 10-ке супер-топов. Abyss по моим «предварительным» наблюдениям больше нравятся тем, кто предпочитает колоночный звук. Тут тоже все непросто, есть любители наушников, которые предпочитают именно наушники и считают, что помещение мешает звуку и т.п., есть «всеядные», которые слушают хорошие колонки и хорошие уши с сопоставимым удовольствием, есть и те, которые слушают наушники вынужденно – чтобы не мешать окружающим и т.п. (таких много на нашем форуме, если не большинство)). Эта разница важна, как и множество других факторов, которые делают невозможным сведение всех «под один знаменатель». Т.к. мне нравится именно звук наушников и именно электростатов (почему – отдельный разговор), то таким как я с одной стороны и любителям «колоночного звука» бывает сложно друг друга понять. Я уже более-менее привык быть «в меньшинстве»)) даже на наушниковом форуме именно из моего предпочтения наушников перед колонками)) Мне, например, не нужно (и даже противопоказано)) чтобы бас «бил копытом в грудь», мне нужно чтобы музыка «возникала из неоткуда» и как это не парадоксально, это касается и рока и металла (хотя там весьма важна телесность и динамичность звука, по «вечный эфир» там тоже может и должен быть – имхо). У электростатов есть еще и многослойность, сложность и голографичность звука, которые весьма подходят и року и металлу (о классике я даже не говорю).

 

Это я все к тому, что насколько (весьма предварительно) я могу судить - Abyss ближе по подаче любителям колоночного звука и в этом качестве они могут действительно стать одними из лучших, если не лучшими. Как я уже сказал, любителей колоночного звука даже на нашем форуме, возможно, большинство)) Качественный живой звук лучших исполнителей – точка отчета, но это отдельная тема.

 

Abyss желательно сравнивать непредвзятым и опытным слушателям и сравнивать прежде всего не с «невесомыми и прозрачными» 009 или R10 bass-light, а с более телесными SR-Omega, SR-007 (отдельно ранних, средних и поздних серий драйверов), с R10 bass-heavy, с лучшими ATH и т.п. Сравнение Abyss с 009 это почти как сравнивать DX1000 и R10 bass-light (не до такой степени, конечно)).

 

Всех – с длинными выходными!!!

 

Ps: вот любил бы колонки – мучился бы сейчас (еще и после тяжелой пятничной тренировки - у нас в зале каждую пятницу тот еще "хеллоувин" и железо и бокс - чертям тошно)) Демограф+Омеги – рулеззз)) без колонок (но с Hennessy XO)) – чистый кайф прямо в мозК! В 49 лет чувствую себя 20-ти летним)), слушаю сейчас примерно такой репертуар:

 

Изменено 1 ноября, 2014 пользователем only_a_lad

[SharapoFF 4 602]

@only_a_lad,

Александр, ну вот в моем лице как бы имеем любителя "колоночного звука", причем - с огромной практикой слушань я всего и вся и с вполне ясными представлениями что, как и отчего играет.

Притом что и наушники - отчасти вынуждено - стали моим чуть ли не основным "аудиомиром".

Притом и их я перебрал "из того что есть" более чем достаточно и (как бы) представление о том что и как играет имеется.

Странно, но у меня как раз переход с открытой акустики на Стаксы вызывает как раз наименьшее отторжение, более того, в моем восприятии это взаимодополняемые, а не исключающие "сетапы".

Да - "в голове" уходит некоторая натуральность и "аналоговость" при воспроизведении живых инструментов, тот же Рихтер на спикерах играл на пианино "живее".

Но - где то убыло где-то прибыло: "играет" иначе зал, ушли неизбежные призвуки комнаты прослушивания и глубже "уходишь" в пространство (соответственно, и иначе воспринимается сам инструмент - он отодвинулся в плане "живости", но стал гораздо ближе в "сопричастности", границам сопереживания это только помогает).

В итоге - гармония вкусов и цвета, праздники и именины сердца.

Увы - с динамическими (да и ЛСД туда же) этих метаморфоз не происходит, в моем хозяйстве это теперь "по нужде", все таки элекстростаты как их не переворачивай - стационар.

В тему: тестируя тут всякие софтовые плееры, "поймал" заодно такую "фишку":

Попер, что называется, в последнее время Кинг Кримсон (естественно - 70х, настоящий). "Поймал", что называется, в тайге, под шум сосен и бульканье струй, но дома этот праздник слуха продолжился.

Печально для себя обнаружил (эх, молодость) что "Red" и "islands" (а также Посейдонов и Ящериц) надо было слушать (изначально!!!) на Стаксах (еще правда тогда когда вышли эти альбомы не выпускавшихся...). Вот уж - извраты Фриппа и компании обретают ту самую голографичность и многопространственность, которые (были задуманы и как бы изображены) изначально. Получается "ля натур" совсем совсем другая музыка, с гораздо более сильнодействующим воздействием - "там" ты ее просто слушаешь, а "тут" (007!!) ей дивешь и дышишь (правда - не передозировать, одно произведение не более, ибо чересчур "торкает".

Вот такие мысли "в тему"

[SharapoFF 4 602]

@SharapoFF, Ого , у Вас система! B&W , Burmester, мой прогноз : Abyss это Ваш выбор!

 

Да я вроде и не против, но, как говорил товарищ Сухов - Это вряд ли...

Просто как статусный аксесуар они мне без надобности. "Колоночное звучание" (сужу по чужим впечатлениям) - и тем более: переиграть имеющуюся (уже) акустику им априори не дано, а изобразить мне "иное пространство", как это умеют Стаксы - вроде не их специальность.

В итоге - держать почти килограмм железа на голове ради???

Что жду (и чего реально жажда попробовать) это очередной электростатический топ от (Сенхайзер -? Ну, кто еще?).

А смотреть один и тот же футбол, только с другим мячиком и "не на траве" - лень и скучно.

Но "на попробовать" конечно, если получится - интересно.

[лишний бес 1 565]

А как у абиссов с многослойностью звучания?

[Urez 2 503]

Ага. Включаем логику дальше: вот нужна мне машина, и вдруг - продают с хорошим дисконтом Порше (Ленд Круйзер, Туарег или что то еще из "очень приличного"). И я, конечно, покупаю их сразу два...

Согласен, но в крайности тоже не надо вдаваться...Это для вас(как для человека "не бедного") что 3к$, что 5к$, при наличии сильного желания приобрести рояля не играет(почему это до сих пор не сделали вы неоднократно описывали, что не цены вопрос), но не для всех. К примеру, два года назад (уже бывший)форумчанин Олег("hazarin") брал свои 009 на распродаже(уж не знаю какой, может Рождественской, не уточнял) в штатах то ли за 3000, то ли за 3500, я точно уже не помню, переписывались в личке, и покупка была 100% беспроигрышной(тогда цен в 3400 как на kakaku и в помине не было), желающих приобрести было бы немало, мне кажется, я в том числе, но естественно человек, не занимающийся продажей техники, приобретающий ее исключительно в личное пользование, не думает о каком-то возможном желающем.

[SharapoFF 4 602]

@Urez,

Так о том и речь - и я бы, возникнет такая случайность, приобрел бы 009 по демпинговой относительно ритейла цене: вариант в любом случае беспроигрышный.

Но 2 штуки, даже по цене вдвое ниже ретейла, брать бы все равно не стал - маяться потом с их перепродажей мне лень, а и не для небедного человека пара-тройка килобаксов никогда не лишние, жизнь широка, есть на что потратить.

Если же исходить с позиций "Все мы вышли из гоголевской шинели..." (И обязаны помнить почем нынче сукно) то 007 свои 1500-1700 баксов отрабатывают честно. 009 (имхо) уверенно играют "на свои 3000".

Оправдают ли Абиссы "ожидания" на 5500???

А как статусный аксесуар они мне чисто без надобности.

Изменено 7 ноября, 2016 пользователем SharapoFF

[molokoff 23 375]

Несколько месяцев тому назад я обещал выложить сравнительный обзор Abyss 1266 и STAX SR-009. Прослушивание начал еще в Москве, отработав из жанров только БСO, но в связи с переездом вынужден был его прервать. Кроме того, за прошедшее время поменял усилитель к 009 и АС, используемые в прослушивании как референс. Так что, веcь процесс пришлось начинать заново. Теперь подробности.

Тракт для 009

Esoteric P02+Esoteric D02+RS A-10.

Тракт для 1266

1266 были представлены моим старым другом по лицею и университету, жестким критиком электростатов, который, естественно, принял участие в прослушивании. В качестве усилителей пробовали Cavalli LG и RS The Dark Star. поэтому результаты были несколько усреднены. При этом, вряд ли произошла существенная потеря в корректности их интерпретации. Транспорт и ЦАП те же.

Референс

В качестве референса использовались AC Gryphon Trident, тракт у меня в подписи.

Музыкальный материал

Здесь не рассматривались какие-то новые произведения - отобрал только те, которые знаю досконально и в качестве записи которых полностью уверен:

"Prelude and Fugue on B-A-C-H"( http://www.спам.ca...m/dp/B002F3BQ4Y);

"Symphony No 5"( http://www.спам.co...14570881&sr=8-1);

"Symphony No. 2" ( http://www.спам.co...14571395&sr=8-6);

"Brandeburg Concertos"(http://www.спам.co...n/dp/B00000J2PP);

"La Traviata" ("Е Strano!" Gheorghiu, "Lunge da lei "Lopardo, "Ah, Violetta" Nucci) (http://www.спам.co...f_edpp_traviata);

"Bel Raggio Lusinghier Di Speme", DiDonato (http://www.спам.co...61&sr=8-1-fkmr0);

"Mikuni Gensokyoku" (http://www.спам.co...13220421&sr=8-2);

"Drum solo", Jordison (http://www.спам.co...13274728&sr=8-1);

"Toccata On Bass ",O. Holzvarth (http://www.спам.co...13222158&sr=8-7);

"I came to rock", Jorn (http://www.спам.co...14572582&sr=8-3 );

"Reign Of Terror"(http://www.спам.co...13222158&sr=8-7).

Партитуры произведений не рассматривались.

Посадка и эргономика наушников меня никогда не интересовали, поэтому сразу к результатам прослушивания.

Низ

На "Prelude and Fugue on B-A-C-H" можно прекрасно препарировать все три нижние октавы - здесь разнообразное использование педалей и больших регистров, да к тому же задействован Шверинский орган. Если говорить о субконтроктаве, то и 009, и 1266 более или менее работают с ней начиная только с верхней половины - никакого сказочного инфрабаса (нижней половины субконтроктавы), в отличии от референса, ни первые, ни вторые не выдают. Особо сильных отклонений от референса на верхней половине субконтроктавы не замечено. А вот контроктава и нижняя половина большой октавы у 1266 приподняты, да и нижних обертонов там больше, чем у 009 и, конечно, у референса. Подобная картина также проявляется и на японских барабанах, и на бочке у Jordison, и на бас гитаре у Holzvarth. Хотя, с другой стороны, у 1266 этот избыток превышает норму именно настолько, чтобы угодить любителям "мясного" (прости, Господи, душу грешную за харчевню!) звука, но, в тоже время, не потерять чувство меры и не скатиться к банальному "басхэдовскому" уханью простуженного филина или забиванию свай для переправы тяжелых танков. Не совсем достоверно, но слушается мною без особого отторжения!

Середина

Здесь хотелось бы акцентировать внимание на вокале и струнных. В целом, середина на 1266 немного опущена по сравнению с 009. Но, на вокале 1266 выглядели весьма и весьма достойно, хотя у Gheorghiu в"Е Strano!", обнаружился перебор нижних обертонов на миксте. У Lopardo в "Lunge da lei" также замечен небольшой избыток нижних обертонов на головном регистре. У Nucci в "Ah, Violetta", наоборот, - избыток верхних обертонов. Странно, но Jorn, с его баритоном, богато для рока оснащенным обертонами, и на 009 и на 1266 звучал практически одинаково.

Особо хотел бы остановиться на "Bel Raggio Lusinghier Di Speme". Вещь сама по себе очень выигрышная для оценки корректности переходов между голосовыми регистрами. Инструментов немного и голос не чей то, а DiDonato, с ее безупречной техникой на переходах. Так вот, на 1266 замечена излишне высокая скорость при переходе от грудного к головному регистру, то есть микст довольно короткий. У 009 эта скорость ближе к референсу.

Скрипки и альты практически безупречны и звучат одинаково и на 009 и на 1266, а вот на верхах виолончелей у 1266 есть избыток нижних обертонов. Причем это проявляется и на "Аllegro"(Bethoven. 5 Symphony) и на "Andante"(Mahler. 2 Symphony).

Высокие

Здесь хотел бы затронуть некоторые духовые и перкуссию (тарелки). Должен сказать, что флейта и пикколо звучат и на 1266, и на 009 одинаково практически по всему диапазону (Bethoven. 5 Symphony, Mahler. 2 Symphony). Правда, на тарелках у Jordison 1266 дают многовато высоких обертонов по сравнению c 009. Аналогичная картина на гобое (Bethoven. 5 Symphony).

Сцена

По большому счету придраться к геометрии сцены весьма сложно, как у 1266, так и у 009. Но абсолютной пропорциональности нет. У 009 сцена немного уменьшена по глубине, а у 1266, наоборот, немного увеличена по ширине. Все это очень хорошо прослушивается на Bethoven. 5 Symphony. Allegro. Чисто субъективно отдал бы первенство 1266.

Детализация звука, дислокация инструментов

На камерных произведениях, в этом отношении, и 1266 и 009 выглядели одинаково - из 3 альтов на 3 Brandeburg Concerto четко фиксируется 2. Несколько сложнее дело обстоит на БСO. Прежде всего, на 1266 замечен некоторое увеличение расстояния между инструментами в кластере струнных (Mahler. 2 Symphony). Наоборот, между медными духовыми расстояние было несколько уменьшено. Все остальное было практически одинаковым.

Динамика

Здесь 1266 показали себя просто прекрасно. Легкий шепот-речитатив на фоне ударных и синтезатора в начале "Reign Of Terror" был отчетливо различим. К хору на фоне струнных и струнным на фоне духовых в Mahler. 2 Symphony .Im Tempo des Scherzos придраться также невозможно. Единственно, показалось, что скорость у Jordison, особенно на малом барабане была несколько высоковата. Создалось впечатление, что 009 если и не уступили в этом отношении 1266, то во всяком случае, не превзошли.

В заключении, позволю себе выразить следующее мнение. Прежде всего никакого финального приговора относительно того, что лучше, а что хуже, не будет - цель небольшого сравнительного обора состояла только в том, чтобы, по возможности, сделать покомпонентное сравнение двух наушников. На мой взгляд, при проектировании 1266 семья Skubinski задалась целью взять все самое лучшее у топовых изодинамов и электростатов и объединить в один продукт. Получилось ли? Определенно ответить на этот вопрос не могу - возможно, в какой то степени "да", а возможно и "нет". Мне, лично, ближе звук 009, который считаю более достоверным, но моими предпочтениями мир далеко-далеко не ограничивается. Можно только констатировать, что мы получили топовые наушники, причем из верхней категории, у которых уже есть достаточное количество поклонников, особенно на тяжелых жанрах. Думаю, что со временем их число будет только расти.

[8street 392]

@molokoff, интересно послушать ваше мнение по поводу электростатического усилителя A-10. Лучше в теме про стаксы. Заранее спасибо.

[SharapoFF 4 602]

@molokoff,

Михаил, ну опять - только в ладоши похлопать! Трудами таких вдумчивых и прекрасно разбирающихся в тонкостя х "материала" специалистов этот форум будет жить вечно.

Спасибо!

[immozart 985]

Михаил, а как вы оцениваете RS Dark Star vs. Cavalli LG?

Есть ли какие-то преимущества у Cavalli?

Имея Dark Star есть смысл думать о Cavalli?

[Pol542 456]

Присоединяюсь к вопросу уважаемого @immozart,

Очень интересно узнать мнение о cavalli lg, очень мало информации про него.

Заранее спасибо

[molokoff 23 375]

@molokoff, интересно послушать ваше мнение по поводу электростатического усилителя A-10. Лучше в теме про стаксы. Заранее спасибо.

Ответил в личку.

Михаил, а как вы оцениваете RS Dark Star vs. Cavalli LG?

Есть ли какие-то преимущества у Cavalli?

Имея Dark Star есть смысл думать о Cavalli?

Мне сложно аргументировано ответить на этот вопрос, поскольку LG и Dark Star я специально в лоб не сравнивал. Они работали только при прослушивании вышеуказанного материала на 1266, причем вперемежку, да и то не одинаковое время - на БСO побольше LG, а на остальных жанрах побольше Dark Star. Сложилось впечатление, что оба аппарата практически одинаково нейтральны, но у Dark Star немного получше детализация и достовернее тембры внизу, а у LG подостовернее тембры на середине и немного получше динамика. Но такая оценка вряд ли корректна - надо проводить сравнения по каждому конкретному произведению. Вряд ли я это когда-либо сделаю - и времени много требуется, да и ни к чему, ведь большую часть времени слушаю электростаты. Так что, уж извините за неполный ответ.

[PathologSPb 107]

Сегодня приценил в магазине Абиссы, усилком выступил Виэлектрик 281-ый, ЦАП dCS Elgar Plus, транспорт dCS Verdi, провода мои (сетевики Shunyata Anaconda ZTron на ЦАПе, Python ZTron на транспорте и усилке; межблоки Anaconda ZTron XLR, кокс Python ZTron)... к сожалению даже по балансу 281-ый не очень прокачивает Абиссы, заметно прежде всего по НЧ, страдают контроль и скорость, особенно получилось контрастно, т.к. в магазин приехал сразу после прослушки HE-6 с балансной Бэтой22 у iow'а... но середина конечно впечатляет, очень высокая разрешающая способность и тембральное разнообразие, к тому же нету той металло-холодноватости которую в 6-ах даже балансная Бэта ИМХО полностью не излечила, а это одна из причин почему для меня 6-ки в сравнении с 9-ми не интересны... а так во многом схожие у меня впечатления от концепции звучания 6-ок и Абиссов, даже пики яркости как по мне очень схожее расположение и характер носят... я не готов комментировать ситуацию по Абиссы vs 009, но при всей моей любви к электростатам не думаю что 9-ки бы променял на Абиссы, но совершенно точно эти наушники у меня бы не лежали дома без дела при наличии 9-ок, т.е. это единственные наушники которые меня реально в практическом смысле заинтересовали после с момента как я подсел на 9-ки... еще немного мыслей по поводу середины, ИМХО несколько разный подход к ней у Абиссов и 9-ок, у 9-ок середина более плавная, затягивающая и несколько "погружающая", у Эбиссов же середина "остросюжетная", агрессивная, привлекающая к себе внимание... вокал на Эбиссах понравился, очень детальный, при этом мягкий и плавный (правда временами на верхних нотах пик проскакивает, т.е. резко вдруг нота громче звучит, ну и сибилянты пролазят, в общем ситуация схожа с 6-ми... но у 6-ок такой плавности, мягкости, тякучести нету...) но было некоторое ощущение что у 9-ок он поразнообразнее, но тут может быть вина усилителя, ну и еще отмечу что женский вокал понравился больше, в основном как раз потому что он мне показался разнообразнее (т.е. более выразительным и информативным)... в общем понятно что усилок сильно ограничивал возможности Абиссов, потому мне реально сложно точно какие то выводы по сравнению с 9-ми сделать, но вот то что 6-ки не конкуренты Абиссам для меня даже при таком формате прослушки Абиссов было очевидно (ИМХО конечно)...

Послушал немного в минувшую субботу Abyssы там же, где и DragonOwen и на том же усилителе. Посадка на голове неожиданно удобная (надо только приноровиться надевать, сначала кажется, что это стильный пыточный инструмент). По звуку весьма впечатляют, что и говорить. Действительно, слышимые проблемы с НЧ обусловлены именно качеством усиления, а так общее разрешение, как минимум не хуже, чем у топовых электростатов, натуральность и разборчивость вокала на высочайшем уровне. Возможно, характер звука и напоминает "улучшенные" ТН-900, но только частично. Да, и ЛСД-3 на этом усилителе слушать совершенно невозможно, даже не представлял, что они могут настолько скверно играть (может, тут еще и особенности конкретного экземпляра).

[levap 2 724]

Да, и ЛСД-3 на этом усилителе слушать совершенно невозможно, даже не представлял, что они могут настолько скверно играть (может, тут еще и особенности конкретного экземпляра

LCD сразу после Абиссов слушали? Сам на прослушке в магазине пробовал переключаться на LCD-XC - "звук как из ведра", подозреваю что дело тут все же не в усилителе, а в контрасте.