Перейти к содержанию

sale50feb.webp

Forum-blog.jpg

sluh_1920x420.jpg

vse_july_1920x420_1.jpg

1920xE420.gif

friends_club.webp

aurian_jan23.jpg

ARKADICH

Philips Fidelio X2

Рекомендуемые сообщения

ROSH

Вся более или менее серьезная техника не имеет темброблоков , подбирается по характеру звучания , тем самым не принуждает к занятию аудиоонанизмом .

 

Значит, в студиях несерьезная техника, поскольку куда ни ткни... они...

Не надо все в кучу , в студиях занимаются записью и сведением звука а не только слушают музыку .

 

Что ж, имеют полное право!

 

И я о том же. Пускай как хотят так и слушают.

 

 

А в студиях часто такое :shok: накрутят, на свой прожженный концертами слух, что хоть святых выноси... :sos:

Разные режиссеры с разным подходом ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разные режиссеры с разным подходом ....

 

...и с разными ушами/мозгами/вкусами лепят музыку под свой, часто уникальный, слух. Результат весьма предсказуемый и иногда :closetema: печальный.

Изменено пользователем ROSH

Есть: Beyerdynamic Amiron, Sennheiser HD-660s, AKG-k712-Pro, Sennheiser HD-650, AKG-k551, Fostex T50RP-MK3

ЦАП SMSL M8A (ES9038Q2M), усилитель Musatoff HA-4.

 

Были: AKG-k612-Pro, Beyerdynamic DT860, Sennheiser HD-598/595/558/515, Axelvox HD271, AT-M50x...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а оно не играет

Музыка больше зависит от настроения,таблеток,питания,эмоционального состояния итд.тп.Не играет узнаешь только на форуме начитавшись постов.Начинаешь голову ломать,уже не ломаю голову,в основном от безделья,нужно себя чем то занять.Хотя тяж мет. слушаю целыми днями.Системы все это не одна сотня тысяч и все равно получается не понятно.У богатых свои заморочки.Не читал и все бы хорошо было.Не искал бы изъяны.

Это конечно имеет место, но! человек, который заходит на форум, заходит именно за этим. Если человек полностью удовлетворен и ему не интересны миллионы заморочек, присущих любому хобби, то он и не заходит на профильные форумы, или читает/пишет в ветках, вскользь касаемых этих заморочек. Да и чужие мнение - это только информация к размышлению, нужная лишь для того, чтобы сформировать собственное.

А то, что на восприятие окружающего мира (а не только музыки) влияет неисчислимое число факторов, то это не секрет, конечно. Но с этой данностью мы все живем от самого рождения, с этим приходится считаться, но и не более того.


Philips CD104(винтаж) - MS Audio FHA1.2 - Denon 2000 /всё в разной степени доработано/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

печальный

Разные альбомы у одной и той же группы часто по качеству кардинально отличаются друг от друга.Думаешь кто там такой супер пупер спец такое отчебучил.. Изменено пользователем Михаилков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не надо все в кучу , в студиях занимаются записью и сведением звука а не только слушают музыку .

 

Разные режиссеры с разным подходом ....

 

Вот именно, что подход разный. Дают, например, в Spinefarm чуткому к вч персонажу работу, он и рубит весь верхний диапазон на записи.

А поскольку любит всё сводить громко, то и бас за компанию заваливает.

Получается чудная куцая серединка. Уровня китайских мафонов за 100 рублей.

Все купили диски, слушают.

Потом в студии чешут репы, что за кал со звуком получился, который миллионными тиражами продался вдруг.

Дают другому работу, он сперва фигеет от кривой записи, потом говорит, мол ну я сделаю что смогу, но тут только танками ехать.

Выпускает ремастер, там где жопоуши прежнего творца слегка подретушированы. Опять все купили диски, все слушают.

Бас уже в норме, да и вч приподняты, да только до уровня не дотянуты, потому исправляющий понимает, что и так искажений полно.

 

Итого имеем два диска, один просто упорот, а второй из говна пулю попытался сделать. Оба не имеют правильного почерка, но один - ближе.

Теперь вопрос - на что настраивать систему?


Аудитор круглых квадратов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разные альбомы у одной и той же группы

 

Да что там разные альбомы, разные композиции в одном и том же альбоме бывает отличаются как небо от земли. :blink:


Есть: Beyerdynamic Amiron, Sennheiser HD-660s, AKG-k712-Pro, Sennheiser HD-650, AKG-k551, Fostex T50RP-MK3

ЦАП SMSL M8A (ES9038Q2M), усилитель Musatoff HA-4.

 

Были: AKG-k612-Pro, Beyerdynamic DT860, Sennheiser HD-598/595/558/515, Axelvox HD271, AT-M50x...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

но и не более того.

Если есть система а желания нет для получения удовольствия в звуке.Это уже ни чем не выправить.У многих система на заглядение а получения удовольствия от музыки нет.Так и стоит пылится.Значит у человека была цель просто собрать и забыть для чего это все было затеяно.Мне просто интересно кто сколько проводит в наушниках время за день,улица тоже в счет и получая удовольствие а может и больше чем удовольствие.Я как минимум 6-7 часов получая удовольствие,когда даже больше а иногда не получаю,но редко.Если прекратить слушать тяж мет. постоянно ,то интерес будет пропадать и уйдет на нет.Мозг постоянно должен получать сигналы по настройке к тяж мету и другим стилям. Изменено пользователем Михаилков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как она может звучать в норме, если у разных записей может плавать уровень частот по десять децибел? Смысл строить измерение прямоты рук записывающего, если нужно строить удовольствие для слушающего? Задачи изначально разные.

Нормальная система должна очень хорошо показывать разницу между записями. Но если Вы считаете, что покрутив эквалайзер, мы получим из г**** конфетку, то это Ваше право, но это говорит лишь о том, что у системы серьёзные проблемы с тональным балансом(совокупностью всех видов искажений), который Вы предлагаете лечить осознанным внесением только одного вида искажений, а именно линейных(которые несут с собой ещё и неконтролируемый сонм "попутчиков"). К примеру линейные эквалайзеры, которые были очень популярны в 70-х - 80-х годах сильно влияли на выстраивание КИЗ(фазовые искажения). За то, что нонешние эквалайзеры не несут такого количества искажений, как их дедушки - не нужно, пустая трата времени ;)


Philips CD104(винтаж) - MS Audio FHA1.2 - Denon 2000 /всё в разной степени доработано/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нормальная система должна очень хорошо показывать разницу между записями.

 

Система, которая прекрасно покажет разницу записи, это обычный реалтек и дешевые наушники долларов за 20.

Что лишний раз показывает несущественность этого критерия.

 

Но если Вы считаете, что покрутив эквалайзер, мы получим из г**** конфетку, то это Ваше право

 

Из говна конфетку не получить нигде, а влияние эквалайзера мало чем отличается от влияния регулятора громкости. Что до фазовых сдвигов и эффекта эха, вы сначала поглядите, на каких уровнях они проявляются, а потом сравните, на какие уровни двигает ползунки, например, Михаилков

Для этого даже линейные не нужны. Линейные разве что в случае, когда нужда десяток-полтора децибел скинуть где-то.

Изменено пользователем PleaseHelp

Аудитор круглых квадратов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

но и не более того.

Если есть система а желания нет для получения удовольствия в звуке.Это уже ни чем не выправить.У многих система на заглядение а получения удовольствия от музыки нет.Так и стоит пылится.Значит у человека была цель просто собрать и забыть для чего это все было затеяно.Мне просто интересно кто сколько проводит в наушниках время за день,улица тоже в счет и получая удовольствие а может и больше чем удовольствие.Я как минимум 5-6 часов получая удовольствие,когда даже больше а иногда не получаю,но редко.

А вот это и не система, а набор компонентов, иногда и очень дорогих. А звучанием можно быть удовлетворённым и с совсем не дорогими компонентами, но подобранными и хорошо согласованными друг с другом.

Кто сколько времени проводит в наушниках :think: А что Вам может дать такая статистика? Какие из этого можно делать выводы? У всех разное количество времени, которое можно посвятить любимому хобби, разная переносимость наушников. Что до меня, то я провожу в наушниках пожалуй побольше времени, чем Вы, пожалуй значительно больше, поскольку не работающий пенсионер, особо не обременённый заботами. Причем мои любимые Коссы 4АА весят что-то в районе(или даже больше) 600-от грамм, но я в них прекрасно провожу целые дни, причем, переходя на практически невесомые Градо RS1 или на Деноны старого образца, которые тоже заметно легче, я не испытываю никакого "облегчения", по большому счёту мне вообще посадка и вес - пофиг. Так что тут всё очень индивидуально. А что касается звука, то самые дешёвые наушники у меня уже несколько лет, как самые востребованные, как и в одной системе самый дешевый кабель оказался самым предпочтительным, но это так, к слову, о стоимости.


Philips CD104(винтаж) - MS Audio FHA1.2 - Denon 2000 /всё в разной степени доработано/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

пожалуй значительно больше

Это очень хорошо.Значит вы очень увлеченный человек свой музыкой.А хобби в музыке ,отход не избежен.Мозг должен быть нагружен постоянно или пойдет отторжение.Знаком с этим.В 90х чуть так и не случилось.Но стал интенсивнее в этом плане работать.Много чего было вбухано в это.Кроме музыки еще играю в игры,тоже время. Изменено пользователем Михаилков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нормальная система должна очень хорошо показывать разницу между записями.

 

Система, которая прекрасно покажет разницу записи, это обычный реалтек и дешевые наушники долларов за 20.

Что лишний раз показывает несущественность этого критерия.

 

Но если Вы считаете, что покрутив эквалайзер, мы получим из г**** конфетку, то это Ваше право

 

Из говна конфетку не получить нигде, а влияние эквалайзера мало чем отличается от влияния регулятора громкости. Что до фазовых сдвигов и эффекта эха, вы сначала поглядите, на каких уровнях они проявляются, а потом сравните, на какие уровни двигает ползунки, например, Михаилков

Для этого даже линейные не нужны. Линейные разве что в случае, когда нужда десяток-полтора децибел скинуть где-то.

Ну да, реалтек покажет, он Вам ещё и не то покажет :D)

Вы просто не слышали, судя по всему, как может играть нормальная система. Если с Вашим любимым реалтеком разные записи нужно корректировать эквалайзером, то это точно не вина записей. Нормальная система в состоянии преподнести разные по качеству и по тональному балансу записи так, что они слушаются с удовольствием. Поверьте, многие многие записи, которые Вы считаете плохими, на нормальной системе можно будет слушать с удовольствием. Причем со стоимостью компонентов линейной зависимости может и не быть.

Для этого даже линейные не нужны. Линейные разве что в случае, когда нужда десяток-полтора децибел скинуть где-то.

Что касается термина "линейные искажения" - то это синоним амплитудно-частотных, т.е. график АЧХ - это и есть график линейных искажений, т.е. изменяя хоть как-то эту характеристику при помощи эквалайзера, мы по определению сознательно вносим линейные искажения, причем для изменения общего тонального баланса, который определяется всеми существующими искажениями, поскольку все они влияют и изменяют сигнал. Что касается Вашего утверждения, что линейные искажения начинаются от полутора десятков децибел, то тут вообще говорить не о чем :stopit:

ЗЫ. интересно, конечно получатся: пара децибел(или сколько там Вы "разрешаете") слышится ухом, но при этом по Вашим же словам не вмешивается в сигнал :stopit:


Philips CD104(винтаж) - MS Audio FHA1.2 - Denon 2000 /всё в разной степени доработано/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну да, реалтек покажет, он Вам ещё и не то покажет :D)

Задумайтесь, что за критерий вы приводите, который покажет даже реалтек.

 

Вы просто не слышали, судя по всему, как может играть нормальная система. Если с Вашим любимым реалтеком разные записи нужно корректировать эквалайзером, то это точно не вина записей.

Сейчас вас читаю и слушаю, как играет нормальная система.

Если вкратце - хорошо играет, но к оценке разлета записей это не относится, хотя про защиту записей - смешно, оценил :)

 

Нормальная система в состоянии преподнести разные по качеству и по тональному балансу записи так, что они слушаются с удовольствием. Поверьте, многие многие записи, которые Вы считаете плохими, на нормальной системе можно будет слушать с удовольствием. Причем со стоимостью компонентов линейной зависимости может и не быть.

Про удовольствие - согласен, оно вообще слабо зависит от аппаратуры. И я вас понимаю, когда желание получить удовольствие отодвигает тухлость записи вдаль.

И ***** может радовать, вполне серьезно пишу. Тоже в этом отношении - нормальная система получается.

Но к обсуждению это слабо относится. Если запись хреновая, она хреновая. Если кривая, значит кривая. И звучать будет хуже, чем поправленная.

А вот это уже и является предметом обсуждения - править или нет.

 

Что касается термина "линейные искажения"

:stopit: :stopit: :stopit:

Это не касается термина "линейные искажения". Это касается линейных и нелинейных фаз эквалайзера.

 

- зачем витать в воздушных замках?

- ага, вы сказали про замки, так вот, амбарный замок бывает сувальдным....

Изменено пользователем PleaseHelp

Аудитор круглых квадратов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Система, построенная под сферического коня в вакууме, бесполезна изначально. Уже сто раз упоминал, что без калибровки под мастеринг подобную систему строить бесполезно. Но к этому еще совсем нескоро придут.

У Сары Брайтман альбом Гарем слушали?

Там такой каши навалено что никакие таблетки ни калибровки в любых кол-вах не помогут. Только суицид звукорежиссёра или аннигиляция самой записи.

Вероятно, эквалайзер может исправить недостатки тех же наушников или приблизить их параметры к желаемым. Но постоянно использование рычажков в плохо записанном контенте чрезвычайно утомляет. Я по крайней мере сужу по своему старому опыту в бытность массового распространения подобных приборов. Сейчас конечно можно использовать пресеты но, имхо, лучшее решение это как раз система выстроенная под сферического коня в вакууме. Так как именно она может дать наиболее приемлемое и натуральное звучание, чем ретуширование косяков программными методами.

Изменено пользователем Олег Шастов

SU-1 --> MS audio 1.0 --> Ратша -2 --> Denon AH-D5000, HD650

Провода: S/PDIF WE 7x0.5,межблок RLS-RCA-3, power cord WE 3x2.5, RLS-24 от sergst

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У Сары Брайтман альбом Гарем слушали?

Там такой каши навалено что никакие таблетки ни калибровки в любых кол-вах не помогут. Только суицид звукорежиссёра или аннигиляция самой записи.

 

Если честно, не помню, но вполне допускаю. Я прослушивание Брайтман ограничил призраком оперы и anytime, т.е. адажио.

Но насколько помню, оригинальная версия призрака весьма прилично была записана, за остальное не скажу.

 

Вероятно, эквалайзер может исправить недостатки тех же наушников или приблизить их параметры к желаемым. Но постоянно использование рычажков в плохо записанном контенте чрезвычайно утомляет. Я по крайней мере сужу по своему старому опыту в бытность массового распространения подобных приборов. Сейчас конечно можно использовать пресеты но, имхо, лучшее решение это как раз система выстроенная под сферического коня в вакууме. Так как именно она может наиболее приемлемое и натуральное звучание, чем ретуширование косяков программными методами.

 

Вот вы как раз очень удобный инструмент упомянули, пресеты. Ими и пользуюсь. За факт утомления, пресеты и оценки записей плюсую, это реально тема.

Ну а выбор решений у нас разный.

Изменено пользователем PleaseHelp

Аудитор круглых квадратов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну да, реалтек покажет, он Вам ещё и не то покажет :D)

Задумайтесь, что за критерий вы приводите, который покажет даже реалтек.

 

Вы просто не слышали, судя по всему, как может играть нормальная система. Если с Вашим любимым реалтеком разные записи нужно корректировать эквалайзером, то это точно не вина записей.

Сейчас вас читаю и слушаю, как играет нормальная система.

Если вкратце - хорошо играет, но к оценке разлета записей это не относится, хотя про защиту записей - смешно, оценил :)

 

Нормальная система в состоянии преподнести разные по качеству и по тональному балансу записи так, что они слушаются с удовольствием. Поверьте, многие многие записи, которые Вы считаете плохими, на нормальной системе можно будет слушать с удовольствием. Причем со стоимостью компонентов линейной зависимости может и не быть.

Про удовольствие - согласен, оно вообще слабо зависит от аппаратуры. И я вас понимаю, когда желание получить удовольствие отодвигает тухлость записи вдаль.

И ***** может радовать, вполне серьезно пишу. Тоже в этом отношении - нормальная система получается.

Но к обсуждению это слабо относится. Если запись хреновая, она хреновая. Если кривая, значит кривая. И звучать будет хуже, чем поправленная.

А вот это уже и является предметом обсуждения - править или нет.

 

Что касается термина "линейные искажения"

:stopit: :stopit: :stopit:

Это не касается термина "линейные искажения". Это касается линейных и нелинейных фаз эквалайзера.

 

- зачем витать в воздушных замках?

- ага, вы сказали про замки, так вот, амбарный замок бывает сувальдным....

Критерий вполне нормальный. Если Вы слушаете реалтек и слышите, что записи разные, это не совсем то, о чём я говорю. В Вашем риалтеке всё нужно корректировать эквалайзером, чтобы хоть как-то оно заиграло, а в нормальной системе эти записи звучат по-разному, но при этом безо всяких вмешательств звучат так, что слушать их хочется.

Возьмите к примеру, послушайте Пёпловский In Rock, сразу после него поставьте Rainbow Rising Блэкмора, потом Wonerworld Uriah Heep, потом опять же Пёпловский Made in Europe(всё не ремастированное). Разницу между этими записями не услышит только абсолютно глухой человек, НО! Эта разница на нормальной системе совершенно не мешает слушать их безо всякого дискомфорта. А вот если некоторая приглушенность ВЧ в Ин Роке требует коррекции темброблоком, а потом Райсинг звучит "тоще", а после него Вандерворлд ватно, то это плохо. Как плохо, если на Европейском концерте Пёпл, небольшие искажения, которые есть в записи хоть как то мешают прослушиванию. Все недочёты и особенности прекрасно слышны, но они не мешают слушать и получать удовольствие. У меня, во всяком случае это так, никакими улучшайзерами не тянет корректировать. Везде всего хватает, при этом записи абсолютно разные. Причем ни в чем себя убеждать не приходится. Причем этот прекрасно показанный разлёт записей радует, исключая всякий намёк на монотонность. При этом у меня все системки очень бюджентны, но подкорректированы под себя любимого.

Что касается линейных искажений, даже обсуждать не собираюсь.


Philips CD104(винтаж) - MS Audio FHA1.2 - Denon 2000 /всё в разной степени доработано/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

мешают прослушиванию.

У меня настройки на два две пары наушников.Эквалайзер ни на какие записи не настраиваю.Phillips наушники,значит пресет phillips.Так же на JVC.Перплов слушаю без проблем на разных наушниках,меняется тональность окрас.От альбома до альбома и другой группы ни каких движений в эквалайзере.Только при смене наушников.Меняю наушники раз в неделю чтобы не было привыкания,замыливания ощущений.

post-26274-0-35979500-1525520406_thumb.png

post-26274-0-20293200-1525520418_thumb.png

Изменено пользователем Михаилков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

мешают прослушиванию.

У меня настройки на два две пары наушников.Эквалайзер ни на какие записи не настраиваю.Phillips наушники,значит пресет phillips.Так же на JVC.Перплов слушаю без проблем на разных наушниках,меняется тональность окрас.От альбома до альбома и другой группы ни каких движений в эквалайзере.Только при смене наушников.

Если Вам так нравится больше, и Вы не хотите идти другим путем, то так и нужно слушать. Дело не в том, как Вы слушаете и как Вам нравится, а в том, что люди ещё только начинающие входить в тему, могут принять за данность, что в системе нельзя обойтись без эквализации. Это не так, можно прекрасно обходиться и без неё, но, как Вам правильно говорили, звук скорее всего придется корректировать, а корректировать можно как подбором компонентов, так и подбором обвеса(кабели, штепсели, опоры и т.д.). Вообще всё зависит от цели, поставленной себе. При применении эквализации не получится достичь максимума, если есть такая задумка. Но это подразумевает и определённые траты и опыт и настойчивость. А если нет такой цели, то почему бы и не накрутить эквалайзер?

Как я уже писал, сам на телефоне что-то накручивал, поскольку не имею намерений ничего вытягивать ни из него, ни из копеечных затыконов :D


Philips CD104(винтаж) - MS Audio FHA1.2 - Denon 2000 /всё в разной степени доработано/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Критерий вполне нормальный. Если Вы слушаете реалтек и слышите, что записи разные, это не совсем то, о чём я говорю. В Вашем риалтеке всё нужно корректировать эквалайзером, чтобы хоть как-то оно заиграло, а в нормальной системе эти записи звучат по-разному, но при этом безо всяких вмешательств звучат так, что слушать их хочется.

Возьмите к примеру, послушайте Пёпловский In Rock, сразу после него поставьте Rainbow Rising Блэкмора, потом Wonerworld Uriah Heep, потом опять же Пёпловский Made in Europe(всё не ремастированное). Разницу между этими записями не услышит только абсолютно глухой человек, НО! Эта разница на нормальной системе совершенно не мешает слушать их безо всякого дискомфорта. А вот если некоторая приглушенность ВЧ в Ин Роке требует коррекции темброблоком, а потом Райсинг звучит "тоще", а после него Вандерворлд ватно, то это плохо

 

Вы так убеждаете в прелестях кривых записей, что иногда кажется, что вы даже и сами в это верите :)

http://www.youtube.com/watch?v=WMfAndxTXpM


Аудитор круглых квадратов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Критерий вполне нормальный. Если Вы слушаете реалтек и слышите, что записи разные, это не совсем то, о чём я говорю. В Вашем риалтеке всё нужно корректировать эквалайзером, чтобы хоть как-то оно заиграло, а в нормальной системе эти записи звучат по-разному, но при этом безо всяких вмешательств звучат так, что слушать их хочется.

Возьмите к примеру, послушайте Пёпловский In Rock, сразу после него поставьте Rainbow Rising Блэкмора, потом Wonerworld Uriah Heep, потом опять же Пёпловский Made in Europe(всё не ремастированное). Разницу между этими записями не услышит только абсолютно глухой человек, НО! Эта разница на нормальной системе совершенно не мешает слушать их безо всякого дискомфорта. А вот если некоторая приглушенность ВЧ в Ин Роке требует коррекции темброблоком, а потом Райсинг звучит "тоще", а после него Вандерворлд ватно, то это плохо

 

Вы так убеждаете в прелестях кривых записей, что иногда кажется, что вы даже и сами в это верите :)

http://www.youtube.com/watch?v=WMfAndxTXpM

Они вовсе не кривые. К примеру Мартин Бёрч говорил, что все альбомы Пёпл имеют свой, не пересекающийся с другими саунд. Тот же Ин Рок был записан (если мне память не изменяет) в трёх разных студиях, разными инженерами, но был осознанно приведён к "общему знаменателю", и звучание его, мощное и злое, намеренно сделано таковым. То, что не всем системам удается передать его, не вина Бирча. Что до меня, то все альбомы классики рока я слушал в реальном времени, по мере их записи и по настоящее время предпочитаю оригинальные, старые прессы этих альбомов, причем в подавляющем большинстве - винил рипы, и с огромным удовольствием слушаю их и сегодня.

Ваша аппаратура, судя по эпитету "кривые", не может их раскрыть(что не удивительно с Вашим подходом к теме). Но, если они Вас не интересуют, то и заморачиваться не стоит. Есть куча фильских записей, которые относительно прилично будут играть и на риалтеках.

Изменено пользователем pollar

Philips CD104(винтаж) - MS Audio FHA1.2 - Denon 2000 /всё в разной степени доработано/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какой ужас что творится , кривые записи с проведенной эквализацией и все это делают кривые звукорежиссеры , слушается это все на кривой технике через кривые наушники , только спасает некоторых прямых слушателей эквалайзер на свой лад :spiteful:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Похоже что война между "аудиофилами" и "технарями" никогда не закончится...

@vinny, а не проще было сменить кабель? Сам заметил разницу в звуке даже с реалтеком. Ну а с ONE, в моем случае, кабель можно и стоковый использовать, один хрен звук высветляет... Хотя у меня x1 не знаю нюансов.

Изменено пользователем kubik_rubik

Наушники: beyerdynamics dt 770 pro 80 ohm, philips fidelio x1, fostex t50rp mk3, beyerdynamics dt250-250 ohm

Источник: asus xonar essence one, fiio e10k

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 дня уже слушаю сравниваю AKG712 и X2, и не могу решить что больше нравится. В итоге соглашусь с мнением что они идеально доплняют друг друга. В акг вокал нравится, но не всегда опять же, очень часто мужской вокал в х2 проникновенней звучит, например Rammstein, от Mutter даже прослезился. Сцена однозначно больше нравится в акг, это единственное в чем я уверен на 100%. В Х2 сцена большая но все равно как будто в вакууме (не хочется говорить в бочке). В акг сцена такая что создается эффект будто ты и не в наушниках сидишь, а слушаешь hifi систему. Бас для меня избыточен в Х2, но знаю что большинтсву он нужен, и он в Х2 отличный. Дрожание, реверберации, призвуки и эхо от ударов, все есть, когда слушаю в них треки где много баса, слюньки текут и жалко что в акг такого нет( Для тех кто слушает только flac 48kgz 1500kbit, советую послушать записи в 96kgz 3-5000kbit, много чего появляется в музыке. Х2 и на "верху" тоже отыгрывают

Хотите сказать что пространство акг строят шире? Может вы путаете легкость звучания с тем самым большим пространством?

Хотелось бы услышать мнение Volonter-а


Наушники: beyerdynamics dt 770 pro 80 ohm, philips fidelio x1, fostex t50rp mk3, beyerdynamics dt250-250 ohm

Источник: asus xonar essence one, fiio e10k

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Они вовсе не кривые. К примеру Мартин Бёрч говорил, что все альбомы Пёпл имеют свой, не пересекающийся с другими саунд. Тот же Ин Рок был записан (если мне память не изменяет) в трёх разных студиях, разными инженерами, но был осознанно приведён к "общему знаменателю", и звучание его, мощное и злое, намеренно сделано таковым. То, что не всем системам удается передать его, не вина Бирча. Что до меня, то все альбомы классики рока я слушал в реальном времени, по мере их записи и по настоящее время предпочитаю оригинальные, старые прессы этих альбомов, причем в подавляющем большинстве - винил рипы, и с огромным удовольствием слушаю их и сегодня.

Ваша аппаратура, судя по эпитету "кривые", не может их раскрыть(что не удивительно с Вашим подходом к теме). Но, если они Вас не интересуют, то и заморачиваться не стоит. Есть куча фильских записей, которые относительно прилично будут играть и на риалтеках.

 

А, значит и сами верите. Ну тогда вопросов больше нет :)

 

Могу дать наводку - Ричи явно так нравился этот "не пересекающийся саунд", что сам он больше никогда даже близко к такому саунду не подходил.

В том числе и в Rainbow, причем чем дальше, тем дальше, извиняюсь за тавтологию :)

И чтобы это слышать, даже реалтека с головой :)

 

П.С. Но речь вообще то шла о существовании еще более кривых записей, гораздо кривее, чем давние Пёпл.

О тех, которые в принципе неизлечимы.

Изменено пользователем PleaseHelp

Аудитор круглых квадратов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Они вовсе не кривые. К примеру Мартин Бёрч говорил, что все альбомы Пёпл имеют свой, не пересекающийся с другими саунд. Тот же Ин Рок был записан (если мне память не изменяет) в трёх разных студиях, разными инженерами, но был осознанно приведён к "общему знаменателю", и звучание его, мощное и злое, намеренно сделано таковым. То, что не всем системам удается передать его, не вина Бирча. Что до меня, то все альбомы классики рока я слушал в реальном времени, по мере их записи и по настоящее время предпочитаю оригинальные, старые прессы этих альбомов, причем в подавляющем большинстве - винил рипы, и с огромным удовольствием слушаю их и сегодня.

Ваша аппаратура, судя по эпитету "кривые", не может их раскрыть(что не удивительно с Вашим подходом к теме). Но, если они Вас не интересуют, то и заморачиваться не стоит. Есть куча фильских записей, которые относительно прилично будут играть и на риалтеках.

 

А, значит и сами верите. Ну тогда вопросов больше нет :)

 

Могу дать наводку - Ричи явно так нравился этот "не пересекающийся саунд", что сам он больше никогда даже близко к такому саунду не подходил.

В том числе и в Rainbow, причем чем дальше, тем дальше, извиняюсь за тавтологию :)

И чтобы это слышать, даже реалтека с головой :)

 

П.С. Но речь вообще то шла о существовании еще более кривых записей, гораздо кривее, чем давние Пёпл.

О тех, которые в принципе неизлечимы.

Я вообще не использую чужие мысли с целью выдать их за свои. Если я что-то пишу, то это то, что я думаю(если нет никаких оговорок), у меня было достаточно времени для того, чтобы сформировать собственное мнение по тем вопросам, которые мне интересны. А термин "верите", он приемлем для тех, ещё в пути. Вот Вы именно верите в то, что все ЦАПы одинаковые, верите потому что Вам нравится эта точка зрения. И Вы ни под каким соусом не будите проводить нормальных экспериментов по сравнению разных ЦАПов. Для Вас и через реалтек всю звучит замечательно и пофиг, что одну часть записей слушать невозможно, другую очень проблематично, а третью если возможно, то с применением эквалайзера. Что ж, имеете право, как хочется, так и поступайте.

Ещё комментарий к Вашей тираде о Блэкморе. Именно в Ин Роке Бирч и Блекмор сыграли самую знАчимую роль в постановке саунда. Но и в остальных альбомах Блэкмор был тоже не последних ролях. Так что весь калейдоскоп звучания альбомов Пёпл(с участием Блэкмора) был реализован с участием Блэкмора, тоже за тавтологию пардон ;). Все альбомы Пёпл имеют совершенно разный саунд.

Кстати сотрудничество Блэкмора и Бёрча длилось до второй половины 80-х годов и альбомы Блэкмора тоже очень разные по звуку. Вообще, такое впечатление, что Вы пишите просто наобум, совершенно не разбираясь в теме.

Откровенно говоря не место здесь разводить дискуссии на тему того, что на Ваш взгляд можно назвать кривыми записями(тут всё понятно: не играет на риалтеке - кривая, потому что риалтек, играет на уровне источников на порядки дороже :D ). Всё развод и только Сталкер умный :coll:

Полноте, всем всё давно известно и совсем не интересно. Интересно будет, когда Вы не из интернета какой-нибудь, с позволения сказать, тест сюда "притащите", а "в живую" подключите разные ЦАПы, разных концепций, разной стоимости, да послушаете и сравните их. Если Вы и тогда останетесь при своих убеждениях, то что ж... ну ладно, достаточно ветку замусоривать. :drinks:

 

 

ЗЫ. Да, и не стоит развивать тему в направлении "...гораздо кривее, чем давние Пёпл". Не место.


Philips CD104(винтаж) - MS Audio FHA1.2 - Denon 2000 /всё в разной степени доработано/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.