Burson Audio-Soloist SL против Beyerdynamic A20

[Sade 80]

Кто слышал оба и может их охарактеризовать? Что там со звуком? Общий характер подачи: светлый или темный? Сцена, разрешение и ДД. Впечатления от качества изготовления, требовательность к обвязке. Особые нюансы.

Стоят примерно одинаково, но у Байеровского скорее всего импульсное питание (если смотреть под крышку, что смущает немного), есть два выхода на низкоомные и высокоомные наушники, но это по отзывам не мешает качать Солисту и 600-Омные и низкооомные наушники из одного гнезда на приемлемом уровне.

Интересны оба, как законченные изделия, со средним, возможно выше среднего классом звучания, для наушников среднего ценового диапазона типа к-712 про. Мне они интересны в качестве второго усилителя (малогабаритного, с возможностью взять на дачу, работу). Классом выше и аккумуляторные не интересны принципиально.

Изменено 7 мая, 2015 пользователем Sade

[Milhouse 434]

На мой вкус Burson SL чуток ярчит. A20 нейтрален, как и его старшая модель A1, от которой он недалеко отошёл, и унаследовал некоторые недостатки, в том числе и выходное сопротивление в 100 ом. Для K712 из этих двух определённо Burson, он должен с ними спеться хорошо.

По качеству сборки - оба сделаны как танк, алюминиевые литые корпуса, плотные alps регуляторы, никаких претензий к обоим.

Да - ещё деталь, два гнезда наушников в A20 подключены параллельно, так что это не раздельные "низкоомные" и "высокоомные" выходы.

Изменено 8 мая, 2015 пользователем Milhouse

[Sade 80]

Если Барсон ярчит, то да, это уместно к 712-м. Спасибо.

[Sade 80]

Приобрел BURSON AUDIO HA-160. Очень понравился с первых аккордов....

[gray50 483 1 Тракты]

Поздравления!

Хорошая, универсальная машинка за свои деньги.

[Sade 80]

Спасибо!

Я пока нес домой, уже зауважал этот алюминиевый 5-килограммовый кирпич . С 712-ми АКГ-шками в моем втором компьютерном сетапе он просто самое то, что я искал. Жирный такой звук, очень полно проработан бас и мидбас (тут и заслуга 712-х)... ну и детальность - сразу выше, чем у бывшего на этом же сетапе лампового Лаконика. Слушал пока исключительно павер метал. Вот в этом жанре все точно на "отлично". Мяска хоть отбавляй. Мой основной стационарный сетап более ровный, он обладает более стерильным, точным (на мой слух) звучанием. В целом и общем добился и вкусного и пресного (правильного) звука. Ну и к тому же решил задачу двух источников - сидюка и компа. Дал всем по ушному оконечнику. Теперь остается под настроение выбрать наушники, и треки

Изменено 7 июня, 2015 пользователем Sade

[jig_saw 40]

@Sade, если Вас не затруднит, через некоторое время, когда впечатления "прогреются", напишите о сравнении HA-160 и Phonitor. Особенно интересно на Байерах.

Помнится, Burson оставил не совсем благоприятные впечатления. Есть у него какие-то искажения на середине и нижней части верхов, которые меня сильно утомляли. Возможно именно их кто-то называет "яркостью". При этом я не могу назвать усилитель жёстким. Скорее НЕ благозвучным. К тому же нижнего баса не хватало даже на винтажных 990. Так же немного нехватало верхних верхов, искры что-ли. Хотя прозрачность есть. "Сцена" узковата, глубина хотя и есть, но нет того что называют "голографичностью". Звук цельный, но скорее всего из-за упрощённости. В сочетании с некоторой брутальностью, на некоторых жанрах, это даже цепляет.

Но универсальным усилителем высокого класса (даже не смотрая на А класс :-) ) я его точно не считаю. По крайней мере "банальный" Lehmann универсальнее, достовернее и просто выше уровнем.

[Sade 80]

Уже сейчас могу сказать, что Т-1 с Барсоном звучат резковато (Т-90 даже не стал пробовать). Вчера слушал его полдня с Т-1. Не все вещи можно слушать в такой связке. Очень удивился, когда одел АКГ после Т-1. Было такое ощущение, как-будто бы музыка стала играть из металлической цистерны, сцена перекореженная все в кучу. Дикий горб на СЧ.... Крайне некомфортно. Очень разные наушники по подаче. Вечером слушал те же треки на фониторе с Т-1, но с сидюка. Фонитор детальнее и точнее особенно на перкуссии и на верхней части ВЧ диапазона.

[TonyS 0]

А подскажите, пожалуйста, ибо же стою перед аналогичным выбором (sl vs a20).

Что лучше подойдет для 880 Pro 250 + 770 Pro 32? Планирую взять на вырост в наушниках.

Спасибо.

[Milhouse 434]

@TonyS, для 880-250 байер A20 очень хорошее сочетание. A20 и DT770/32 - далеко не лучшая пара, в связи с высоким выходным сопротивлением (100 ом). Играть будет, но точность в басу пострадает, и могут повылазить сибилянты. Что касается Burson SL - то для наушников Beyerdynamic он ярковат (резковат); примерный результат описан на два поста выше (T1 во многом похожи на DT880).

Какой "вырост в наушниках" планируется?

[Sade 80]

Мой Барсон и 880-е не про отлично спелись, все очень ровно. ВЧ не пилят мозг. СЧ без особенностей, ровно. Область НЧ звучит как - быстро, точно, легковесно. Мяска не ждите, но на определенных треках вполне пригодно. Я с таким звуком люблю слушать весь старый хардрок, Скорпов, Эксепт, Айрон мейден. Для паверметалла беру 712 про, для глуховатых применяю Т-90, Т1. Барсон уверенный работяга, всеядный. Единственное, что могу сказать, что у 880 не хватает разрешения в области ВЧ, и это не проблема барсона, на фониторе с ними та же картина.

Изменено 24 ноября, 2015 пользователем Sade

[Milhouse 434]

Мой Барсон и 880-е не про отлично справляются, все очень ровно.

HA-160, предшествующее поколение? Он на мой взгляд удачнее чем Soloist SL (у того много что упростили, даже корпус полегче - как и в A20 по сравнению с его предшественником).

[TonyS 0]

@Milhouse, Ещё точно и не знаю даже когда он случится)

Но если рассматривать как из вариантов закрытых - 1770 pro. Т.е ценовой диапазон уйдёт в 50 и хочется относительно универсальное решение.

Но это минимум через год.

А в полуоткрытых - пока устраивают 880е.

@Sade, а как Бурсон спелся с 32х омными (и с малоомными в целом)?

Насчёт отсутствия мяса в 880х - их темперамента мне хватает) (пробовал на st/stu)

Просто почему эти варианты? Оба сейчас стоят 400$ (а Бурсон, так и вовсе в эту цену,но с доставкой от производителя)

Вот и задумался о вариантах.

А какие иные варианты можете предложить по этому ценовому диапазону и универсальности? Можно в личку.

А что можете сказать по этому списку усилителей?

С уважением.

Изменено 25 ноября, 2015 пользователем TonyS

[Milhouse 434]

А что можете сказать по этому списку усилителей?

В этом списке ничего толкового не видно, просто набор разных усилителей, непонятно каким образом связанных с DT 880.

Если не смущают китайские марки, то можно взглянуть на Gustard H10, из транзисторных он наиболее интересен по соотношению цена-качество. И опять же, в зависимости от места проживания - если есть возможность попробовать, послушать, то это всегда лучше заочных рекомендаций и мнений посторонних людей.

[Milhouse 434]

И по поводу вопроса в соседней теме - из созданий sword_yang можно обратить внимание на Little Dot Mk V, который является левой копией beyerdynamic A1, старшего брата A20.

[Sade 80]

Sade, если Вас не затруднит, через некоторое время, когда впечатления "прогреются", напишите о сравнении HA-160 и Phonitor. Особенно интересно на Байерах. Помнится, Burson оставил не совсем благоприятные впечатления. Есть у него какие-то искажения на середине и нижней части верхов, которые меня сильно утомляли. Возможно именно их кто-то называет "яркостью". При этом я не могу назвать усилитель жёстким. Скорее НЕ благозвучным. К тому же нижнего баса не хватало даже на винтажных 990. Так же немного нехватало верхних верхов, искры что-ли. Хотя прозрачность есть. "Сцена" узковата, глубина хотя и есть, но нет того что называют "голографичностью". Звук цельный, но скорее всего из-за упрощённости. В сочетании с некоторой брутальностью, на некоторых жанрах, это даже цепляет. Но универсальным усилителем высокого класса (даже не смотрая на А класс :-) ) я его точно не считаю. По крайней мере "банальный" Lehmann универсальнее, достовернее и просто выше уровнем.

Мне трудно было их так в лоб сравнивать. Носители разные, кабели разные. Но сейчас я перешел на одинаковые кабели и могу сказать, что теперь есть ощущение, словно я достал пробки из ушей. Добавило драйва и приобретение наушников Audez'e LCD-2. С ними я услышал на что способен мой барсон, ну и конечно же фонитор с ними просто идеален. По барсону могу сказать, что в этих наушниках я услышал просто неземной по фактуре и скорости бас. Усилитель не так прост как кажется. Со сценой явных проблем не вижу. Фонитор, на мой взгляд с хирургической точностью дает микродетали, барсон звучит попроще, но очень душевно. Фонитор крайне точно прорисовывает нюансы, настолько натурально отделяет различные инструменты в общем фоне произведения. Это меня всегда удивляло. Иногда кажется, что все партии записали отдельно а потом свели, настолько голографично порой бывает... Барсон тоже это делает, но как-то упрощенно.

[Александр Карелин 3 720]

есть два выхода на низкоомные и высокоомные

в большинстве транзисторных усилителей это в общем-то фикция за счет нарочитого ухудшения по выходу который якобы для высокоомных

скорее всего импульсное питание

зачем этот "свисток" в усилителе для наушников?

[Sade 80]

есть два выхода на низкоомные и высокоомные

в большинстве транзисторных усилителей это в общем-то фикция за счет нарочитого ухудшения по выходу который якобы для высокоомных

скорее всего импульсное питание

зачем этот "свисток" в усилителе для наушников?

Александр, ну разница в звучании выходов у барсона есть все же. не я один это слышу http://www.digitalaudioreview.net/2011/09/burson-ha-160-headphone-amplifier/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=burson-ha-160-headphone-amplifier

Про свисток не понял. Поясните вашу мысль. Дайте ее более развернуто.

Изменено 2 января, 2016 пользователем Sade

[Dimixx 0]

Здравствуйте! А что скажете непосредственно по связке T90 и A20. Уши купил, очень нравятся! Хочется теперь, чтобы их потенциал раскрылся наполную! Использую их при сведении, как мониторинг и контроль наряду с мониторной акустикой. Но иногда не хватает разрешающей способности, особенно, когда треки динамичные с точки зрения тембров и тонов инструментов. Поэтому требуется не красивый звук, а "правильный". Подходит ли для этой цели A20, или же стоит обратить внимание на какие-то другие модели свое внимание?

[Milhouse 434]

что скажете непосредственно по связке T90 и A20 <...> требуется не красивый звук, а "правильный"

T90 в любой связке врядли впишутся в "правильный" звук. Что касается A20 и T90 - не самая лучшая пара. A20 лучше сочетается с 600-омными "нейтральными" Байерами (T1, DT880/600), а нее с V-образными 250-омными T90.