Сообщений в теме: 6 Полезный текст

[Iceclimber]

Помогите с выбором!
Нужны наушники для работы. Именно закрытые. Застрял на этих двух.

К сожалению, ничего не могу послушать вживую, буду заказывать.
Довольных отзывов читал много об обеих моделях. Интуитивно кажется, что соньки буду более линейные ("профессиональные" что ли), чем шуры. Но могут быть менее удобными и скрипучими (на это жалуются вроде тоже).

Нужен совет, может кто имел дело с этими ушами.
Господа владельцы, расскажите, как они звучат, в чем их отличительная особенность?
Спасибо!

[ValikOS]

По Sony 7520.Владею этими соньками.Да,к сожалению конструкция в них действительно скрепит и это немного достает,но говорят там можно смазать шарниры и это проходит,сам не пробовал.Так же они не сильно удобные при длительной эксплуатации,имейте это тоже в виду.По звуку:сильно ровными я бы их не назвал.Как и в любых соньках (хоть они и сони про) акцент в них идет на басах при чем бас жирный такой(полная противоположность баеровскому басу),я бы сказал немного попсовый хоть качество вроде и ничего.Средние частоты нормальные,натуральные.Верхние частоты хорошо проработаны, но немного подняты, не критично.Сцена неширокая,но хорошо проработана в глубину.Детальность,на мой взгляд,очень хорошая,очень хорошо слышно запись.
По шурам 1540 ни чего не скажу,не слышал.Вдадел 840-ми,хорошые ровные ушки,но по класу звука довольно серйозно проигрывают сонькам.
Обратите внимание на 150,250 баера,не дорогие и довольно качественные уши,конструкция так вообще вечная.Так же довольно сильно хвалят фонон смб02

Сообщение отредактировал ValikOS: 17 April 2018 - 20:07

[Licvidator]

Эти Шурики  и Соньки позиционируются, как профизделия, для студий и т.д. И если смотреть на АЧХ, то 1540 наоборот, более линейны. У меня были 1840 , это тоже самое но в открытом исполнении, запомнились очень хорошей подачей в области СЧ, в остальном, не очень удивили. И из Вашего поста не понятно, то для работы, то профессиональные...Конкретней свои желания нужно описывать.

[pashtet]

1540 звучат очень интересно в СЧ диапазоне. Для работы не пригодны, т.к. очень сильный подъем НЧ. Если нужны ухи для работы надо смотреть на 840 и DT 250 с сопротивлением 250 Ом.

Кстати 150-е Байеры звучат интересно, но вышеуказанным в области линейности ачх проигрывают (см. профильную ветку)

[clubnewmen]

7520 по звуку напоминают Beyer 880 PRO. Отлично подходят для тяжелой и электронной музыки.
1540 более комфортные но более кривые и яркие. Для работы будут лучше нейтральные 840/940

[Iceclimber]

Спасибо за участие!

А если сравнивать Баеры 250 и Шуры1540, в чем принципиальная разница? Баеры точнее?...И ещё, Шуры сильно гудят на низах?
Читал что у 250х немного резковатый звук и сцена прям поуже будет ..ну и вообще мол сухие прям совсем, даже слишком... насколько это близко к правде?

Сообщение отредактировал Iceclimber: 18 April 2018 - 21:55

[Volonter]

clubnewmen (18 April 2018 - 10:00) писал:

7520 по звуку напоминают Beyer 880 PRO. Отлично подходят для тяжелой и электронной музыки.
1540 более комфортные но более кривые и яркие. Для работы будут лучше нейтральные 840/940

поддерживаю. 840е шуры - лучший вариант для работы со звуком. Лучший как по соотношению цена/качество, так и по линейности АЧХ в целом. Легкий акцент на мид бас и ВЧ у них есть, но лишь чуть-чуть. Середина ровная и натуральная. Мне нравится больше, чем 7520. И сцена прекрасная в ширь/глубь для закрытой конструкции. Опять-таки, шире, чем у 7520.

А по посадке сони конечно удобнее и легче. Шуры чуть неуклюжи.

1540 - как уже было сказано, совсем не линейные. Красят тембры на свой лад, и если этот окрас понравится - будут хорошие меломанские уши. Но все же не честные ни разу.