Перейти к содержанию

Shiter

Продвинутые
  • Публикаций

    2 718
  • Баллов

    2 556 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    3

Shiter стал победителем дня 11 июня 2014

Shiter имел наиболее популярный контент!

Репутация

887 Офигенный

4 Подписчика

Информация о Shiter

  • Звание
    Эксперт
  • День рождения 28.10.1984

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Сочи

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. Жесть вообще! Уже не первый раз слышу что-то подобное. Сам никогда не сталкивался с подобным. Это же как нужно не следить за собой, чтобы иметь такие проблемы!...
  2. Shiter

    C.E.C. HD53N

    Это объявление ЗАВЕРШЕНО!

    • Продам
    • Б/У

    C.E.C. HD53N - балансный усилитель для наушников с выходом на колонки. Неисправен! Требуется замена LEF модуля, либо очень компетентный мастер. 10 - 200000 Гц при неравномерности +-0,5Дб SNR (небаланс/баланс) - 103 / 110Дб THD (небаланс/баланс) - 0.06 / 0.009% Мощность: небаланс - 1,15 Вт на канал при 32 Ом, баланс - 4,7 Вт на канал при 32 Ом. Цена исправного девайса была около 800$. Предложите свою цену.

    СТОИМОСТЬ НЕ УКАЗАНА

    Сочи, Краснодарский - RU

  3. Весь драйв, что есть в звукозаписи, он покажет. Ничего не утаит. Об этом я написал в обзоре. SPDIF - это однонаправленный цифровой интерфейс, таким образом передающее устройство ничего не знает о получателе... Драйвера не нужны в принципе. Это NOS цап. Никакие алгоритмы фильтрации не используются и "выдумывание" звука отсутствует. Что касается линейности R-2R, то тут установлены аж 8 микросхем, каждая из которых - стерео. Я не чувствую никакого окраса звучания. Слушателям, привыкшим к недорогим звуковым картам на сигма-дельтах, LiTe DAC-AH может показаться темноватым, так как они привыкли к звону в плохих реализациях источников на сигма-дельтах. Что может шуметь, если поступление 0 на вход, все ключи матрицы закрыты? Шум добавляет скорее усилитель для наушников, но не цап.
  4. Shiter

    LiTe DAC-AH

    Всем доброго времени суток. Не прошло и 5 лет, как я созрел на написание обзора по своему ЦАПу LiTe DAC-AH. Меня сподвигло на покупку ностальгическое воспоминание о плеере, который когда-то давал мне знакомый для ознакомления. Это был HiFiMan HM-601 на мультибитной микросхеме Philips TDA1543. Этот плеер запомнился мне своим тёмным, жирным звучанием с приличной динамикой. Обсуждать высокое разрешение этого девайса кажется просто неактуальным, так как не в этом его прелесть; а по прозрачности звучания его легко уделают многие бытовые звуковые карты, о профессиональных вообще молчу. Детальные источники приличного уровня у меня уже есть, поэтому я не искал прозрачности и глубины сцены. Мне просто нужно было, чтоб дубасило и качало от прослушивания классического рока и металла. Итак… выбор сделан, решение принято и оплачена серьёзная сумма денег: он стоил аж 7800 рублей. Покупал этот ЦАП для прослушивания на работе. Связка выглядит так: LiTe DAC-AH -> RCA межблок Black Rhodium Symphony -> Lovely Cube (с ОУ OPA 2111) – наушники Ultrasone Performance 880, Audio-Techinca ATH-M70x. Другие свои наушники, разумеется, тоже слушал, но обо всём по порядку. LiTe DAC-AH представляет собой бесфильтровый ЦАП на мультибитных микросхемах TDA1543. Их в ЦАПе аж 8 штук. То есть микросхема хоть и хреновая, но зато их много. В качестве SPDIF приёмника Cirrus Logic CS8414 с ограничением до 96кГц/24бит. Операционные усилители AD847. Как я понимаю, установлен аналоговый блок питания с массивным трансформатором. Конденсаторы Sanyo. Никакого продвинутого функционала за эти деньги вы не получаете. У ЦАПа есть кнопка включения на передней панели и тумблер на задней панели для выбора источника цифрового сигнала между электрическим SPDIF и оптическим TOSLINK. Выход - 2 RCA. Регулировки громкости нет. Соответственно по звуку я ожидал от него чего-то схожего с плеером HM-601 и ожидания не оправдались полностью! Первые же впечатления были о том, что у него отличная линейность. Выраженного жира в нём нет, а высокие частоты присутствуют в нужной мере. Все те детали, которые мне дают мои другие источники (E-Mu1212m, C.E.C. DA53N, Bryston BDA-1), присутствуют. Едва ли что-то утеряно из мелочей, а если это и так, то без мгновенного переключения этого не почувствовать. Звук весьма прозрачный, без ложной иллюзии некоторых сигма-дельт, которые имеют характерную подзвонку при некоторых (а часто и единственных) настройках фильтра. Вычурного акцента на мелких деталях нет, и это радует. Глубина сцены такова, что к ней могут возникнуть претензии разве что у владельцев приличных АС, либо очень дорогих наушников. Да, конечно можно порассуждать о том, что источники более высокого уровня дают лучшее эшелонирование, но это всё актуально только при сравнении лоб в лоб с мгновенным переключением. Да и кто в конце концов сказал, что чем глубже – тем лучше? Стоит ли описывать возможности мультибитных микросхем по отработке атак? Вопрос риторический. Конечно стоит, потому что сегодня подобная архитектура – редкость, и, возможно, уже выросло поколение начинающих аудиофилов, которое ничего кроме сигма-дэльт не слышало. Недавно я был вынужден купить новые наушники Audio-Technica ATH-M70x, на замену своим сломавшимся в хлам Ultrasone Performance 880. Наушники ATH-M70x, в сочетании с усилителем Lovely Cube (качественный клон легендарного Lehmann Audio Black Cube Linear) и сабжем, показали неслыханный мною ранее результат по отработке атак. Я понял, что скорость нарастания сигнала может быть избыточной. Да у меня были ранее Beyerdynamic T1.1, с их распиаренной технологией Tesla, но таких ощущений на ударных композициях они не давали. Конечно, мы должны сделать поправку на то, что T1.1 – это открытые наушники, а ATH-M70x – закрытые, и это даёт лучший результат по демпфированию низких частот. По итогу имеем то, что у нас в записи. И если при сведении звукорежиссёр затачивал запись для прослушивания на недорогих пукалках, то прослушивание ударных инструментов и даже щелчки пальцев могу вызывать дискомфорт. Но это всё не претензия к ЦАПу или наушникам. Короче источник, благодаря своей R-2R матрице, способен с лёгкостью и без искажений передавать любые, даже самые резкие нарастания уровней. Длительное прослушивание сабжа на громкости выше средней не вызывает утомления, что косвенно указывает на низкий уровень искажений. Иногда вызывает неудобство то, что я не могу прослушивать PCM записи формата 192кГц/24бит. ЦАП просто не принимает этот хай-рез. В результате вынужден в своей коллекции держать 2 варианта одного и того же альбома: один в 192/24 для прослушивания на остальных источниках, и 44/16 для прослушивания на сабже. Каждый раз лазить в настройки софтового плеера, чтобы настраивать передискретизацию из 192/24 в 96/24 мне реально лень. Про отправку DSD потока на R-2R матрицу – это либо вообще нереально, либо я просто недостаточно осведомлён. Но чисто логически – это трудно себе даже представить. Видимо придётся DSD перевести в PCM, а потом уже на резисторную матрицу… Из моих наушников, пожалуй, хуже других подходят для этого ЦАПа Sennheiser HD650. Это очень известная модель, поэтому я не буду описывать её звук. Скажу только, что для HD650 я бы предпочёл ЦАП поярче и возможно даже склонный к подзвонке на ВЧ. По большому счёту я даже не знаю, к чему придраться. Просто слушаю и получаю удовольствие. Такая цена – это вообще не деньги. Нынче ЦАП подорожал, но незначительно, что по-прежнему делает его отличным выбором. Мне кажется сабж вполне разумно использовать с наушниками ценовой категории до 100000 или даже более.
  5. Были у меня когда-то T50RP mk2, усилителя Lehmann Black Cube Linear для них хватает. Чуток погуглил сейчас. Пишут у этого усилителя 400 мВт при 60 Ом нагрузке. А дальше думайте сами... Втыкать эти наушники во внешние звуковые карты, которые питаются от USB явно не стоит. Но внутренние, мне кажется, вполне могут их раскрыть. Производители типа Creative максимально бестолково описали параметры "ушного" выхода для своих встроенных карт: выход поддерживает наушники 16 - 600 Ом. И гадай теперь как хочешь.
  6. Я несколько лет назад купил себе ЦАП. До сих пор собираюсь сюда на сайт обзор сделать на него, да всё меньше свободного времени в жизни у меня. Лет пять назад купил LiTe DAC-AH за 7800 рублей (+2000 доставка). Ничего особенного не ждал от него, а оказалось он свои деньги более чем кратно отыгрывает. Я слушаю этот девайс с большим удовольствием с достаточно неплохими наушниками. Открытое, непринуждённое звучание с хорошей динамикой. Опасался окраса, но его нет. Высокой детальностью он не обладает, но для рока и металла отлично подходит и большего желать не приходится.
  7. В моём понимании зависимость комфорта от веса выражается в давлении на единицу площади контакта с телом. То есть наушники весом в 500г с пятном контакта в... предположим, 50см2 будут ощущаться комфортнее чем наушники весом в 400г с пятном контакта в 35см2. На моих HD650 износилось оригинальное оголовье. Я купил неоригинальное на Али. Выглядит оно несколько по-другому. Выполнено в виде 4 отдельных подушечек. Так вот в оригинальном я мог часами сидеть, а в неоригинальном нужно после 1 часа делать перерыв и массаж головы.
  8. 1770 и 1990 нынче считаются средненькими? Баеры вообще без прослушивания брать не стоит.
  9. Дружище! Продай колонки и купи наушники, и вопрос отпадёт сам собой.
  10. Ну что? Что-нибудь изменилось за это время? Кто-нибудь купил, послушал?
  11. Я на Али купил для своих HD650 новое оголовье и амбушюры. К последним вопросов нет. Всё как должно быть. А вот оголовье какое-то зубастое китайцы сделали. Одеваешь - нормально. Но после 40 - 50 минут башка болит.
  12. Там очень эффективная магнитная система. То есть Дб/мВт у этих наушников вполне себе приличный, не смотря на высокое сопротивление. Да, усилитель нужен, но... Не так страшен чёрт, как его малюют. Вот изодинамические наушники, у которых и сопротивление низкое и чувствительность - это должно быть испытанием для усилителя.
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.