Новинки 2017 года.

[mexx 177]

Набрел - http://abook-club.ru...showtopic=71227 "Ошейник" это плеер?

 

[Solitudo 2 540]

Крутая вращающаяся картинка. ) Интересно, насколько удобно такое оголовье.)

Изменено 10 марта, 2017 пользователем Solitudo

[Гедонист 672]

Интересно, насколько удобно такое оголовье.)

 

Предполагаю, что при такой конструкции его не получится сместить на затылок, если жалко прическу или устала макушка.

Изменено 10 марта, 2017 пользователем Гедонист

[Gleb 2 659 7 Тракты]

@Solitudo, у дам надо спросить, они ободки именно так носят))

[Cashmoney 169]

Очередные претенденты high-end killer-ы. На этот раз цель HD800.

 

http://www.cleer.us/product/nx-next

 

MSRP $700

40mm драйвера

 

После опыта с Monoprice M1060 я как то скептичен.

[zAg 3 251]

Очередные претенденты high-end killer-ы. На этот раз цель HD800.

 

http://www.cleer.us/product/nx-next

 

MSRP $700

40mm драйвера

Для "убийц" 800-х не драйвера не сильно маловаты? Может, "убийц" 700-х?

[Гедонист 672]

@Cashmoney, выглядят круто. И хотя общая идея конструкции явно слизана с немцев, замена пластика на металл придет дополнительной эффектности и респектабельности в сравнении с образцом. Благодарю за интересную новость.

 

Для "убийц" 800-х не драйвера не сильно маловаты? Может, "убийц" 700-х?

 

Драйвера Focal Utopia тоже 40мм. в диаметре. А для конкуренции с HD700, которые порой продаются за $400, такая цена была бы слишком высокой.

Изменено 12 марта, 2017 пользователем Гедонист

[zAg 3 251]

Драйвера Focal Utopia тоже 40мм. в диаметре.

Ну там драйвера довольно не обычные. Или хотите сказать, что здесь что-то лучше придумали (за меньшие деньги)?

[Гедонист 672]

Драйвера Focal Utopia тоже 40мм. в диаметре.

Ну там драйвера довольно не обычные. Или хотите сказать, что здесь что-то лучше придумали (за меньшие деньги)?

 

Это возможно. Утопия уникальна использованием дорогого и технологичного бериллия, но грамотно применив более доступный титан или алюминий можно достичь очень близкого уровня производительности.

[zAg 3 251]

Утопия уникальна использованием дорогого и технологичного бериллия,...

И только? Это всё, что Вы заметили в их конструкции?

А что значит, грамотно применить титан или алюминий? Выходит, что пока все их приминения не грамотные.

[Гедонист 672]

И только? Это всё, что Вы заметили в их конструкции? А что значит, грамотно применить титан или алюминий? Выходит, что пока все их приминения не грамотные.

 

На мой взгляд, это то главное отличие, которое выделяет гиганта индустрии Focal на фоне миноритарных игроков. Не может абы кто взять, и заполучить в распоряжение бериллиевый динамический драйвер, пускай он даже и был бы спроектирован от корки до корки. Повторить остальное, думается мне, куда проще.

 

Под грамотным применением я разумею пропасть различия между, например, твитерами разных классов и конструкций, основанных на одном и том же материале. Ни разу не пытался сказать, что Focal облажались, но только то, что я не удивлюсь, если со временем кто-то получит что-то лучшее из менее экзотических ингредиентов.

Изменено 13 марта, 2017 пользователем Гедонист

[Solitudo 2 540]

Это возможно. Утопия уникальна использованием дорогого и технологичного бериллия, но грамотно применив более доступный титан или алюминий можно достичь очень близкого уровня производительности.

Говорят, что гораздо перспективнее различные продвинутые многослойные полимерные мембраны. Что по соотношению жесткости к массе превосходят любые обычные твердые материалы, в том числе бериллий.

[zAg 3 251]

На мой взгляд, это то главное отличие, которое выделяет гиганта индустрии Focal на фоне миноритарных игроков.

"Традиционный динамический излучатель наушников имеет пластиковую корзину с плоским магнитом. Размером он примерно с рублёвую монетку, а вокруг него располагается звуковая катушка и присоединённая к ней диафрагма; фигурные рёбра на краях диафрагмы придают им гибкость, выполняя роль подвеса. Эта формула проста и неизменна для подавляющего большинства динамических излучателей, которые используют в наушниках. Диафрагма изготавливается, как правило, из майлара или аналогичного ему пластика, обладающего малым весом и достаточной жесткостью. Поверхность диафрагмы может быть металлизирована, например, напылением титана, но чаще имеет первозданный вид. Французский дизайн не приемлет малозначимых деталей. Даже дизайн и материалы коробки производят впечатление, не говоря о самих наушниках

Самое главное — тыльная сторона обычного динамика всегда задемпфирована акустическим фильтром. Это может быть слой нетканого материала, закрывающий отверстия в корзине или калиброванное отверстие в центре магнита, ограничивающее отвод воздуха из-под диафрагмы. Не применив акустический фильтр, невозможно правильно настроить динамик. Попробуйте раздемпфировать излучатель наушников, и его более-менее плоская АЧХ превратится в один большой среднечастотный пик с резким спадом в НЧ и ВЧ областях. А если сделать музыку громче, катушка вылетит из рабочей зоны, а динамик выйдет из строя. Демпфирующие динамик акустические фильтры помогают контролировать движение диафрагмы и получать заданную форму АЧХ.

Но чем же тогда плохо демфирование? Во-первых, тем, что при движении диафрагмы вперёд и назад она нагружена по-разному, а во-вторых, любое демпфирование ограничивает свободу движения как таковую и приводит к эффекту компрессии. Компрессия же проявляется в потере детальности на малой громкости, невозможности обеспечить хорошую макродинамику и по-настоящему открытую, широкую сцену. Одним словом, слушать динамик с демпфированием — это как ездить на машине, не отпуская ручной тормоз до конца. Какая разница, не едет машина вовсе или едет с трудом? Даже чуть притормаживая, автомобиль не сможет сделать то, на что способен с полностью отпущенным тормозом.

Свободный ход

 

Пытаясь устранить эту проблему, инженеры Focal решили взять за образец твитер акустической системы. Как известно, в акустике Utopia и Sopra твитер полностью раздемпфирован, и его тыльная сторона излучает звуковые волны в открытое пространство позади акустики. Аналогичный подход был реализован при создании новых наушников. Более того, сама конструкция и материалы динамика во многом схожи с теми, что обычно используют в твитерах. Так, например, наушники Utopia оснащены бериллиевой диафрагмой. Этот материал обладает высокой жесткостью и прочностью при крайне малом весе. Вследствие чего из него можно изготовить предельно тонкую и легкую диафрагму, существенно превосходящую майлар по механическим характеристикам, но при этом сравнимую с ним по весу.

В процессе изготовления диффузора выяснилось, что привычная для Focal форма вогнутого купола в наушниках не сработает, поскольку динамик находится слишком близко к уху, и такая форма создаст проблемы с дисперсией. В ходе исследований разработчики пришли к так называемой М-форме: около подвеса диффузор имеет профиль вогнутого купола, но ближе к центру он превращается в традиционный выпуклый купол. По конструкции инновационные динамики для наушников весьма близки к традиционным твитерам

Подвес имеет вид вполне традиционный для больших динамиков, использующихся в акустике. В наушниках такой подход, как правило, не практикуют ввиду невозможности обеспечить достаточно малый вес и высокую эластичность. Используя синтетический каучук NBR и новейшие технологии производства, разработчикам Focal удалось добиться подходящих показателей. Для этого пришлось уменьшить толщину подвеса до 70 микрон — это приблизительно равно толщине человеческого волоса.

Звуковая катушка — третья составляющая подвижной системы, высокая масса которой свела бы на нет все преимущества диффузора и подвеса. Чтобы получить малый вес катушки инженеры Focal совершили буквально невозможное, лишив её какого бы то ни было каркаса. Катушка в динамике Utopia представляет собой один слой медного провода, витки которого просто приклеены один к другому. При этом высота катушки составляет 4,4 мм, а диаметр 25 мм! В итоге, общая масса подвижной системы у динамиков Utopia получилась всего 135 мг.

У наушников Utopia конструкция открытая в самом буквальном смысле, сквозь чашки свободно проходит свет, воздух и, конечно же, звук

Снижение общей массы подвижной системы было одной из главных задач, поскольку масса — наиболее важный фактор, влияющий на качество звучания. Чем легче подвижная система, тем выше ускорение, с которым может двигаться диффузор излучателя. В сочетании с его предельной жесткостью и не ограничивающим ход эластичным подвесом, это позволяет получить превосходную макро- и микродинамику, отличную атаку и точную отработку импульсов — всё то, благодаря чему музыка звучит естественно и выразительно.

Для того, чтобы ещё лучше разогнать диффузор и обеспечить его быструю реакцию на малейшие электрические импульсы, понадобился мощный магнит. В динамике наушников Utopia он выполнен в виде двух массивных колец, располагающихся снаружи и внутри звуковой катушки. При этом большое отверстие в центре магнитной системы позволяет свободно отводить воздух при движении диффузора назад. Чашки наушников по понятным причинам тоже полностью открыты, ни с тыльной стороны, ни внутри они не имеют акустических фильтров. Их прикрывают только защитные решетки и сетки, свободные для прохождения воздуха."

Изменено 13 марта, 2017 пользователем zag18

[RuAlex 9 647]

Что за источник-то это все понаписал?

 

Французский дизайн не приемлет малозначимых деталей. Даже дизайн и материалы коробки производят впечатление,

Что там такого в материалах коробки, чтобы какое-то впечатление производить...?

Еще могу понять шкатулку у орро рм-1 - красное дерево с идеальным лаком и светлой кожей внутри...

А тут-то что?

 

Эх, маркетологи...

 

По конструкции инновационные динамики для наушников весьма близки к традиционным твитерам

Это замечательно, наверное, когда все "супер-новое" почти полностью повторяет то, что уже давно используется.

Так и получается - материалы новые, конструкция - старая, по- сути, все основные отличия - в применении бериллия

 

 

Если не вчитываться в "изыски маркетологов" - то сами по себе, наушники получились отличные .

 

А если вчитываться -

"У наушников Utopia конструкция открытая в самом буквальном смысле, сквозь чашки свободно проходит свет, воздух и, конечно же, звук"

 

Получается, у других, открытых наушников (не Утопий) - все не в таком буквальном смысле - не так уж свободно проходит звук, свет, и даже, воздух...

 

Ну а это, конечно, шедевр маркетинга -

" Одним словом, слушать динамик с демпфированием — это как ездить на машине, не отпуская ручной тормоз до конца. Какая разница, не едет машина вовсе или едет с трудом? Даже чуть притормаживая, автомобиль не сможет сделать то, на что способен с полностью отпущенным тормозом.

Свободный ход"

 

Короче, господа... отпускаем тормоза...

Изменено 13 марта, 2017 пользователем KoAlex777

[Crus 1 529]

Маркетинговый буллшит для любителей колонок. Сами слушайте свои твиттеры.

Не ну местами правильно написано, но все то же самое в HD800 же. Нет?

[Solitudo 2 540]

А если вчитываться -

"У наушников Utopia конструкция открытая в самом буквальном смысле, сквозь чашки свободно проходит свет, воздух и, конечно же, звук"

Получается, у других, открытых наушников (не Утопий) - все не в таком буквальном смысле - не так уж свободно проходит звук, свет, и даже, воздух...

Так ведь все верно написали. Достаточно посмотреть, как устроен динамик Утопий и тех же 800-х с обратной стороны.

Здесь - магнитная система и перед ней сам мембрана.

А у 800-х лишние сетки прочее.

Утопии - это самые открытые динамические наушники, после К1000 и невышедших крутящихся несколько постами выше.

Изменено 13 марта, 2017 пользователем Solitudo

[zAg 3 251]

У капсюля 800-х в отличии от Утопий, центральное отверстие не открытое с обратной стороны.

Правда, эта "полная открытость" мне особо и не нравится в наушниках, как пишут, они как внутрь, так и наружу играют совершенно одинаково, а я на наушники и переходил только с тем учётом, что наружу они всё таки должны играть не так, как АС, иначе не вижу для себя смысла в таких наушниках, лучше тогда уж слушать музыку в полноценных АС, а наушники должны оставаться наушниками, и как можно меньше мешать "окружающим".

[Solitudo 2 540]

У капсюля 800-х в отличии от Утопий, центральное отверстие не открытое с обратной стороны. Правда, эта "полная открытость" мне особо и не нравится в наушниках, как пишут, они как внутрь, так и наружу играют совершенно одинаково, а я на наушники и переходил только с тем учётом, что наружу они всё таки должны играть не так, как АС, иначе не вижу для себя смысла в таких наушниках, лучше тогда уж слушать музыку в полноценных АС, а наушники должны оставаться наушниками, и как можно меньше мешать "окружающим".

Ну акустику вы вряд ли слушаете в паре сантиметров от ушей... Поэтому звуковое давление в 90 Дб на перепонке, создаваемое акустикой будет мешать в разы больше всем вокруг, чем оно же от наушников, даже абсолютно открытых.

Изменено 13 марта, 2017 пользователем Solitudo

[Solo53 127]

@Cashmoney,

"...Ironless magnesium driver units for superior audio..." - это сплав алюминия и магния,как в Focal Elear...Посмотрим,какие характеристики будут заявлены - ждать,судя по всему,недолго - ("... AVAILABLE SPRING!...")

 

,

Когда я в ветке об Утопиях дал ссылку на этот обзор,меня тамошние "иксперды" обозвали "мурзилочным почитателем" - Бог им судья...

[Crus 1 529]

"Но чем же тогда плохо демфирование? Во-первых, тем, что при движении диафрагмы вперёд и назад она нагружена по-разному, а во-вторых, любое демпфирование ограничивает свободу движения как таковую и приводит к эффекту компрессии. Пытаясь устранить эту проблему, инженеры Focal решили взять за образец твитер акустической системы. Как известно, в акустике Utopia и Sopra твитер полностью раздемпфирован, и его тыльная сторона излучает звуковые волны в открытое пространство позади акустики. Аналогичный подход был реализован при создании новых наушников."

 

Но они умалчивают, что наушники играют на закрытый объём (объём внутри амбушюров + ушная раковина), а не на комнату 20 м2. Поэтому сделав абсолютно прозрачный сзади динамик, наоборот создадут разную нагрузку на движение диафрагмы. И каким образом они обеспечивают бас в наушниках без демпфирования?

[Urez 2 503]

И каким образом они обеспечивают бас в наушниках без демпфирования?

а он там и не особо присутствует, судя по отзывам людей кто ездил в Доктор и лично слушал, плюс ранний перегруз относительно других что изо(1266, ну что и понятно), что динамов(th-900), собственно поэтому интерес у многих и поугас.

[firewheel 1 618 4 Тракты]

ранний перегруз относительно других

Очень важная на самом деле характеристика. На БСО можно поставить крест. Для примера, композиция Малера "Звери хоронят Охотника" заодно похоронит наушники за 300 косарей.

[zAg 3 251]

У капсюля 800-х в отличии от Утопий, центральное отверстие не открытое с обратной стороны. Правда, эта "полная открытость" мне особо и не нравится в наушниках, как пишут, они как внутрь, так и наружу играют совершенно одинаково, а я на наушники и переходил только с тем учётом, что наружу они всё таки должны играть не так, как АС, иначе не вижу для себя смысла в таких наушниках, лучше тогда уж слушать музыку в полноценных АС, а наушники должны оставаться наушниками, и как можно меньше мешать "окружающим".

Ну акустику вы вряд ли слушаете в паре сантиметров от ушей... Поэтому звуковое давление в 90 Дб на перепонке, создаваемое акустикой будет мешать в разы больше всем вокруг, чем оно же от наушников, даже абсолютно открытых.

Согласен, но для меня важно, что-бы наружу было как можно меньше звука (для этого и отдаю предпочтение, когда пользуюсь наушниками), когда это не важно, тогда предпочтение отдаю АС без ограничения по громкости (т.к. мешать, кроме соседей, уже некому).

[Solitudo 2 540]

Но они умалчивают, что наушники играют на закрытый объём (объём внутри амбушюров + ушная раковина), а не на комнату 20 м2. Поэтому сделав абсолютно прозрачный сзади динамик, наоборот создадут разную нагрузку на движение диафрагмы. И каким образом они обеспечивают бас в наушниках без демпфирования?

А каким образом получается закрытый объем, если наушники открытые? Бас получается направлением звуковых волн в ушной канал. И его примерно столько же, как и в 800-х.

[Crus 1 529]

Но они умалчивают, что наушники играют на закрытый объём (объём внутри амбушюров + ушная раковина), а не на комнату 20 м2. Поэтому сделав абсолютно прозрачный сзади динамик, наоборот создадут разную нагрузку на движение диафрагмы. И каким образом они обеспечивают бас в наушниках без демпфирования?

А каким образом получается закрытый объем, если наушники открытые? Бас получается направлением звуковых волн в ушной канал. И его примерно столько же, как и в 800-х.

Да, скорее я в не прав.