Algol

Ребята, а какой тогда БП надо -для ПК. В принципе мне помехи или там шум не особенно . Запись с винила - файтлами Flac 24-192 или Wav . (только скаченнные) Взял RМЕ AIO 24-192 Express 2.0 - 3.0. Подходит. Там настолько качественный ЦАП что по аналогу на вход усилителя (ресивера) RCA предпочтительно а не всякими входами (ресивера) по цифре. Я его взял только для воспроизведения и звука (иногда системы) , а так-же фильмов. или БП в этом случае не особеено надо. ? Ну а что бы еще немного снзить (этого думаю вполне хватит) - может посоветуете какой БП? Вроде есть категории 80 + Platinum Кто растолкует? Можно ли блок питания вывести за пределы корпуса ? ( Midi-Tower Optimum F-640B-1) Премногго буду благодарень

Если кому надо Флаки без потерь объемов можно так же разделять приложением Wafe editor в NERО 12 а так же Sound Forge Pro v10.0e Build 507 PORTABLE А можно сам Ваф. потом когда Флак переведен в Вафе illustrate dBpowerAMP Music Converter 14.4 Reference Edition

@kogan.sv, Мы просто любим друг друга ))))) ух сколько было непонятного вначале -2 -3 года назад и тем не менее ни одного замечания модераторов

@AntonAlipov, А зачем стационары - когда есть производителные ПК просто следить еще за кодерами и сопуствующими прогами. Тем более эпоха железных плеевров и рекордеров подходит к концу А через некоторое время сами харды отойдутт в прошлое. SSD более в сторону системы а не накопителя В связи с облачными технологиями Можно будет и свое облако и причем дублированное тем самым облако становиться более надежным чем даже SSD Т.к при наличии скоростной линии в реале - где то 70 мбт сек. системный диск так же может помещаться там Вопрос не по теме . но интересный. если что не обессудьте

@AntonAlipov, :attack : ))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Спасибо пользователю algato77 что предоставил мне возможность найти и показал как стввяться скины для Фубара

Для Всех Мож кто знает где оформление фубара достать в сети. Мне бы хотелось другое а не это что по умолчанию Я видел - делают как у катушечных магнитофонов ТЕАС были такие. а самого файла оформления не найду Заранее спасибо кто об этом знает Пишите в ЛС если знаете

@AntonAlipov, Стараюсь не книгу писать. Иж Вы какие )))))))))))))) Вам еще и книгу написать надо. Не придирайтесь (в шутку). в одном тексте и кратко описать все - очень сложно. Особенность такая. Одно очевидно ФЛАК или АПЕ все же упаковщик а не файл. От этого надо танцевать. Отсюда и кодеры .. их совершенстваование. И мы оказываеться не причем . Нет Клиники ))))))))))))))))))))))))))))))))))) Название темы лучше другое У Вас предпологаеться что лучше как файл. На мой взгляд - лучше тему обозначить так " Flac или Wave как носитель" Что лучше? ну. это типа знаете как "Винил или SACD что лучше? Или наподобие такой. Спасибо Вам за тему Пишите в ЛС

СЕС я пример только привел как более высокого класса чем встроенные саунды или саунды Ксонар У меня был СЕС 5100 потом решил перейти на OPPO c его способностью воспроизводить с внешнего харда. как звук так и видео Одна из основных причин была - надоело каждый раз диски вставлять. О!. это была целая эпопея.. подобрать требуемую систему Внешних хардов + OPPO Нужна была приставка по есата куда вставлять харды типа река.. а не готовые книги как у WD Подобрали дюну - расширитель. Она не пошла.- вернее пощла но потом OPPO не стал её видить Заазали из Германии станцию Фантек - классная штука - но не включилась. до сиих пор лежит в упаковке новая не пользованная. С Seraga разбирались Запутаешься тут .))))))))))))) Что касаеться Флак Очевидно просто потеря в распааковке при проигрывании Если подаш более качественно то и 44.1 будет играть бллее качествено. Т.е если источник 32-192 а Вы слушаете с 44.1 то будет более качественно чем если источник 44.1 Так вот может где и разногласия в том смысле что не отличаеться. Это можно спутать с самим 44. подумав что это источник. Бывает и такая клиника )))))))))))))) в шутку. Ну что ж делать то особенность нынешниых технологий где уголь соседствует с высокими технологиями Но клинике клинике рознь . )))))))))))))))) Ну это как разница качества записи на дисках. имееться ввиду фирменные Что касаеться показа сколько Это вот 1. Апе - 0.9 - 3.2 мбт всек 2.Флак 5.8 -9 мб в сек. можно флак сделать и 12300 тогда не имеет смысла для упаковки 3. Ваф 12.3 мбт всек. Разница качества при воспроизведении как класс 2 1 0. если еще помните такую градацию Разница в качестве воспроизведения 24-192 и 32-192 есть и причем явно И что бы не говорили что нет её. ЕСТЬ РАЗНИЦА И СУЩЕСТВЕННАЯ. Можно скрины Но надо еще скачать апе....для сравнения что бы было что показывать В тот момент когда я пишу сайт временно отключили. Еще и то что я апе те что у меня были перевел в Флак но пока с 9 мбт в сек. с 12300 не пробовал в смысле апе переводить в Ваф. с таким битрейдом Я переводил апе в флак с 9 мбт Флак же с другой мкузыкой я переводил в 12.3 Просто руки не дошли да и времени не было Если бы сайтт не был отключен сейчас я бы скачал . Когда есть свободное время то и скачаю и можно показать какой там и на каких битрейд или семл Но я думаю может и не понадобиться Т.к вы сами можете скачать фубар 2000- готовый уже со всеми модулями и сами увидите или услышите http://audiophilesof...ophile/3-1-0-56 Прога распаковщик illustrate dBpowerAMP Music Converter 14.4 Reference Edition - она на рутрекере Чего там показывать - что написано 3200 5600 12300 и биты сами увидите Да и вот что флаки или апе переводяться через контекст а не если Вы заведете. так она включаеться что снимать звук с CD или винила. Имейте ввиду Может также рспаковывать или обратно ураковывать во флаки или апе но уже с другими параметрами какой пожелаете Сравните и убедитесь где лучше на каком семпле и и битах Данный фубар имеет модули. проигрывает даже от МП3 до Сакд Можно пользоваться мат. частью не зная Е=мс в квадрате А можно зная е=мс в квадрате но не знать как пользоваться )))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))) Еще бы найти оформление Фубара как усилитель Техникс с его стрелками . Мож кто знает ))))))))))))))))))))))))))) Сеачайье этого Джо и переведите сами в апе или флаг и поменняя с 32 на 24 или еще там какие Поэкспериментуйте - сравните Удачи R/S Ой оказываеться земля врращаеться вокруг солнца а не нарборот. Ну и что с этого . Вам теплей или холодней? ))))))))))))))))))))))) А чего то многие профеесионалы стараються раздачи делать из 32-192 а не меньше Если бы не было бы разницы то бы и не делали бы Очевидно Флак или апе это упаковщик а не файл. Упаковщик с определенными алгоритмом который современная техника или проги не в состоянии раскрыть проигрывая сам упаковщик. но его можно распаковать Собственно мне лично все понятно на счет темы Ваф или Флак. спасибо организатору темы без него я бы не знал или знал но не достаточно

цитата "А плеер формально как выполнял свою задачу - передача файлов информации на порты звуковой, так и выполняет. Как-то так." Скорее всего так и есть. Просто недостатоно распаковывют - не доросли еще что бы распаковывать Флаки и при этом Флак создаеться из Ваф с максимальном на сегодняшний день качеством - достаточном что бы уже делать коллеуции Cd - фирменных за 350-600р а не болгаарских за 50р или так называемых лиценнзионных за 200р По логике создателя этого Форума - мною уваюаемого форумчанина получаеться что цмфра с болгарских такого же качества как фирменные - у всех 1411 с приводов. Но мы все знаем что это не так Где логика

@AntonAlipov, Ну значит само аппаратное обеспечение так. Я не знаю Но 32-192 с 12.3 лучше всех звучит и можно сохранять уже фирменные CD Хотелось сохранить фирменные CD в мастер стандарте что ли . простите за терминологию Если надо упаковать в флак и это тоже Качайте Яндекс диск действует 20 дней еще

Это так же есть когда наноситься эмблема на Тв - 1800 гц - в цену 10 000р Мы не расматриваем такие случае. Уверяю Вас . Я вот послушал 24-192 и 32-192. разница очень заметтна последняя звучит повоздушней что касается 44.1 по сравнению с этими на слух На СЕС 3800 http://www.hifi-grou...E.C_CD3800.html конечно будет играть так же как 32-192 Но с этих 44.1 коллекцию сохранить CD не получиться нормально . Перепишете обратно - херня Дело вот в чем что бы по цифре достичь уровня качества на слух как СЕС 3800 по аналогу это надо звук снимать только 32-192 и битрейдом 12.3 Если надо могу из закачки этой одну песню сделать 44.1 - 1411 кбт в сек. И представим здесь на форум . Участники форума и послушают Посмотрим

И то и другое. Файл - это вообще относится к ОС. flac - это lossless контейнер для ИКМ. wav - это тоже lossless контейнер для ИКМ... Спасибо. Все понятно . Подходит термин "оболочка" Еще кое что Разница между фирмеными CD и флаками с винила - есть но ей можно пренебречь... Но при условии 32-192 и 12/3 Seraga занят ,....... поэтому даю ссылку на скачивание Джо - Коккера - Органик Если интересно послушайте....... https://disk.yandex.ru/public/?hash=/XRywh4J6j%2BP7BiJhZpx5PG0YlwBkK6Mnyj8J7iFDU0%3D&locale=ru удачи

Если пропущено Такая же история что с Мп4. тогда и сейчас современная техника не всотоянии раскрыть весь потенцтал МП4 и это оказалось не нужно тупиковая ветв нечто похожее Флак но ......... скоее всего это востребовано . поскольку бюольшиство потребителей слушают через эквалайзеры втыкав в третьесортные саунды наушники санхайзер за 300 баксов )))))))))))))) и при том думают что это качество

Можно воспринимать Флак и апе как контейнер а можно как файл Вопрос только в том как его использовать Как файл - это рядовому потребителю Как Контейнер - это без потерь упаковщик. Сыр бор весь только в этом и все оказываеться Т.К даже распковывая апе вы получите не меньше 9мбт в сек. Не распаковывая а проигрывая -- это как файл Вот и гадайте что есть флак Контейнер или файл. и как его проги воспринимают Не стоит даже спор Я делаю так что бы не было сомнений и кривотолков если нет в своей коллекции Качаю Флак изредко Апе Поскольку есть прога она в подсказке показывает 9.мбт в сек. Но Фубар или аналогичные. при воспроизведении показывают 5.8 мбт в сек. Стало быть это контейнер так ? Получаеться что так Далее когда идет перевод в Ваф и становиться 12.3 мбт в сек. результат мясо и шлейф Здесь нужно если выяснять то почему без потерь распаковываеться так что Фубар и воспризводит с качеством 12.3 Можно как угодно гадать - скорее всего это алгоритм сжатия. какой то. Который еще современая техника не всостоянии воспроизвести с качеством 12.3 Но при распаковке в Ваф это легко воспроизводиться фубаром или подобными Вообе таки это весь СЫр ))))))))) напоминает историю с Mp4....то старый то новый Ну а поскольку беспатно бывает только в мышеловке..... Поэтому вот Вам и флак - мышеловка ))))))))))))))