Перейти к содержимому


   

 

r1sh

Регистрация: 08 Jan 2012
OFFLINE Активность: Вчера, 23:38
-----

Мои сообщения

В теме: Выбор компьютерной акустики

14 July 2018 - 18:47

А мониторы какие самые недорогие пойдут?

В теме: Выбор компьютерной акустики

11 July 2018 - 21:15

Просмотр сообщенияEvgeny Voronov сказал:

Б/у тут не особо помогает, т.к. более-менее приличную акустику в хорошем состоянии, несмотря на (как правило) полное отсутствие гарантий продают обычно с небольшим дисконтом, процентов 20-30% максимум, если она конечно в хорошем состоянии.

ну 20-30% это уже хорошо, на большее я и не рассчитываю)

Просмотр сообщенияEvgeny Voronov сказал:

Не совсем. Тут изначально бюджеты значительно выше на умение воспроизвести высокую детализацию, т.к. нужно и динамики большего размера сделать качественно, а ещё питание/усиление, управление, возможно даже цифровой транспорт звука какой-то - это всё накладывает отпечаток на конечную цену/качество изделия и звука. Баланс можно худо/бедно подкрутить эквалайзером, но если детализация изначально "в кашу", то эквалайзер не поможет. Мне из-за этого пришлось полностью отказаться от "мультимедии" (уши требуют деталей), хотя в удачном помещении и с подстройкой H200 бомбили вполне прилично (когда продавал, покупатель даже прих.... от такого звука "стационара" и вообще удивился продаже, но звучанию со своего телефона "какого-то mp3 из вконтакта" конечно разочаровался=). Б/У брать "простую" китайскую мультимедию не советую (свои продавал после ремонта, а могли вполне навернуться у покупателя уже), т.к. качество компонентов не особо высокое, "сдуться" могут в любой момент, а ремонт (если не своими руками) может стоить половину цены новых, или около Б/У.

понял, просто еще же как я понимаю есть маркетинг, т.е. где-то модель может быть "на маркетинге" и со слабой начинкой и по цене как без маркетинга хорошая начинка...Это как геймерские наушники которые на каждом шагу рекламируют....

Просмотр сообщенияEvgeny Voronov сказал:

"Детальность"/яркость навалить-то смогут, в крайнем случае можно эквалайзером помочь, просто пытаться добиться там слышимости реальных мелких деталей и разделения инструментов/эффектов на очень насыщенном потоке звука можно не надеяться. Edifier "повеселее" будут для-дома_для-семьи + "крутилки" ВЧ/НЧ поближе, подстроить звук можно. На низах/басах всё равно не смогут тягаться с отдельным сабом, это увы.

ну с низами я думаю переживу, мне не нужны чтобы стены качались, раньше я любил даже в машине с сабом ездить а сейчас хватает в моей трёхполоске штатной басов, вот усь с dsp я вы воткнул, потому что играть нормально начинает только когда громкость высокая, но пока не до этого:)

так из колонок под детализацию, сцену какие нужно брать?

В теме: Выбор компьютерной акустики

11 July 2018 - 17:35

Просмотр сообщенияEvgeny Voronov (11 July 2018 - 15:39) писал:

Просмотр сообщенияr1sh (11 July 2018 - 04:07) писал:

Мне кажется или я вижу противоречие в вашем сообщении?)))
Мне кажется рынок просто подскочил в цене в 2 раза из-за курса доллара и пришлось продавать что-то хуже качеством за те же деньги....
В итоге искать 2.0 или 2.1?)
Суть в следующем. Хорошие "сочные" низы под ваши жанры можно получить или с не самого последнего саба (итого конфигурация 2.1), или с начальных студийных мониторов (можно и без отдельного саба), у которых низы не сильно срезаны, но это немного другие деньги и также нужен хороший источник (хотя это всегда желательно). Учитывая, что только за сочные низы большинство итак выбирает 2.1, то рынок адаптировался к ширпотребным низкокачественным 2.1 в пределах $100. Одна из немногих моделек, которая выбивается из этого бюджета (подозреваю, что только за ""премиум"" дизайн, т.к. подробности далее) и всё ещё в мультимедийном доступном сегменте - это микролаб H200, но также как и прошки - она "мыльная" и нормальную детализацию на СЧ и ВЧ не может дать в принципе, уж как я не танцевал с бубном. Альтернативные варианты уже вылезают из бюджета. Поэтому, придётся решать вам - отдать предпочтение сочным низам (2.1), или более детальным СЧ и ВЧ (2.0 в этот бюджет).

понял, благодарю что обьяснили.

а мы говорим про бюджет в 8тыс рублей за б\у колонки?

я так понимаю это из серии наушников что у Sony, что некоторые модели Аудио Техники, BEYERDYNAMIC CUSTOM ONE PRO которые идут по пути а-ля Beats by Dre где просто бухалки по ушам, завышают на ачх низкие частоты и проваливаются на середине\верхах.

Вот я из наушников конечно в итоге предпочёл ath-ad700 из-за сцены и детализации а с басами играю эквалайзером, но хочется akg 712 pro, которые считайте как ath-ad700 только с более сочным басом :)

по этому впринципе в колонках я наверное так же за сцену и детализацию, а бухалку эквалазером добавлю, главное чтобы звук был не слишком скучный правильный как на наушниках DT770 или плоский как у Соневских ушей)

Подскажите, а колонки pro 3 и solo 6c (например) они относятся к дешевым бухалкам или они всё же что-то могут вытянуть кроме баса? По тестам ixbt на качество звука pro 3 долгое время был в топе пока не появился Edifier r2700, но pro 3 б\у можно найти за 5к а r2700 за 7-8к, т.е. разница 30-40% от цены. Solo 6c я так же нашёл за 4-5к.

В теме: Выбор компьютерной акустики

11 July 2018 - 04:07

Мне кажется или я вижу противоречие в вашем сообщении?)))

Мне кажется рынок просто подскочил в цене в 2 раза из-за курса доллара и пришлось продавать что-то хуже качеством за те же деньги....

В итоге искать 2.0 или 2.1?)

В теме: Выбор компьютерной акустики

10 July 2018 - 17:31

Просмотр сообщенияOlolOшник (10 July 2018 - 14:55) писал:

Внешний усилитель нужен для пассивных колонок, которые не имеют собственного внутреннего усилителя(типа DALI SPEKTOR 1 и тд), и такой вариант будет звучать лучше большинства мультимедийной акустики.
R2700 сравнивать с JBL LSR305, думаю, не стОит, JBL - студийные мониторы, обладающие +/- более ровным звуком, чем мультимедия, типа R2700 или R2800, но Вы же написали, что хотите "более сочного звучания", а студийные мониторы - это точно не "сочнее".
Сравнение звучания разных колонок можно найти на ютубе. Edifier R2700 и R2800 - трехполосная акустика, следовательно, должна звучать лучше большинства других двухполосных мультимедийных колонок, хотя и прошки были ничего, судя по отзывам, при условии покупки к ним хорошего усилителя.

по усилителю понял, да затупил)
а что будет лучше играть: пассивные колонки + усь или 3хполоска?

меня просто немного настораживает что эта трёхполоска по цене микролабовской 2х полоски))


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru