Замена Beyerdynamic dt880PRO на покруче.

[aspiens 43]

В наличии 880. Усилитель однотактный ламповый китаец по OTL схеме. Звук устраивает,слушаю многими часами. До этого опыта с наушниками не было.Как обычно бывает,начался зуд улучшательства. Услышу ли я что то глобально новое в любимой старой и тёмной музыке,сменив сабж на к примеру Т1 или HD800? Потянет ли этот апгрейд за собой значительное удорожание усиления?

[vut1979 24]

Баера вообще не лучшие наушники в мире. Очень острый и колкий звук для старых глухих людей с атрофией слуха. Были и 880 и Т5р... Для темной музыки может и подойдет. Вам судя о всему нужны светлые ушки хорошего качества. На ум приходят HE500, T5P, HE-6, многие GRADO RS1, PS1000, HD800 думаю тоже будут в кассу. Я бы остановился н HE500 с достойным усилением...

.

Изменено 5 апреля, 2015 пользователем vut1979

[Bonza 490 1 Тракты]

@aspiens,

 

Из небогатого ассортимента наших магазинов Байеры DT880PRO, на мой вкус, звучат наиболее натурально и тембрально верно, и больше всего напоминают мне мои домашние HD800. Так что, если Байеры нравятся, то HD800 - вполне разумный апгрейд. ПолУчите бОльшую сцену, более крупные образы, прибавку НЧ, при сохранении общего характера звучания. T1, к сожалению, не слушал.

[clubnewmen 3 186 2 Тракты]

@aspiens, Какую музыку слушаете и какой конкретно усилитель имеется? Бюджет и что хочется получить от звучания по сравнению с 880-ми?

[aspiens 43]

Усилитель вот такой . Скромный. Музыка - старый джаз,классика,рок без хэви. Никакой электронщины.

Хочется вау эффекта ибо по деньгам разница немалая.

[Milhouse 434]

T1 наиболее прямое продвижение от DT880, примерно та же характерная баеровская озвучка. В отличие от HD800, звук у T1 не является правильно-педантичным, скорее это наушники для удовольствия, и не для тех кто сходит с ума по детально-правильно-объёмному звучанию (и не станет менять родные провода на что-то ещё). Для меня переход на T1 даже с T90 был достаточно "вау". К усилителю они не особо привередливы, звучат прекрасно на лампах, но я лично предпочитаю их с баеровским же A1 (сейчас закидают тухлыми помидорами).

[Sade 80]

Поделюсь своими наблюдениями.

Довольно долго использовал 880-е. Лично мне в них всегда не хватало веса в нижнем регистре. Все имеющиеся у меня наушники слушались с использованием Асус Ксонар Эссенс Ван, который на мой взгляд дает довольно синтетический звук, (это мое личное мнение, которое я получил используя три на тот момент времени имеющихся прошивки, с ОУ не экспериментировал, по питанию тоже ничего не менял). Только альтернативная, более менее меня устраивала, но она тоже не была сильна в НЧ диапазоне, хотя в целом для меня была наиболее приемлема. Также слушал их и от наушникового выхода УМ MOON, но уже с другим ЦАПом, отдача на НЧ была получше. Приобрел ламповый простенький усилитель, который построен на не аудиофильской лампе, но тем не менее, с ним 880-звучали очень прилично, появился уже такой не совсем весомый, но уже и не трепетный бас, с удовольствием переслушал старые 80-87х годов харды.... Наверное от лампы были такие ощущения. Приобрел Т-90, с Асусом не использовал, не могу сравнить, но с ламповым их слушать невозможно по причине ужасного цыканья и чрезмерной резкости на ВЧ (правда до сих пор так и не прогрел их как следует, всего часов 30) С Муном, была существенная прибавка в детальности, особенно на ВЧ и особенно сильный прирост отдачи на НЧ. После этого был приобретен SPL PHONITOR 2730 и чуть позже Т-1. Сравнивал 880 с Т-90 и Т-1. Т-90 крикливые и резкие, иногда напоминают 990 про, но с большим разрешением и более широкой сценой.... под настроение в общем, под мясо...... 880 после Т-1 звучат пресно, явно слышна потеря разрешения на ВЧ, все как то смешивается у них на ВЧ в кашу. 880-е после Т-1 слушать уже не хочется, Т-90 буду дальше греть, посмотрим, люди пишут, что они успокаиваются. Вау эффект от Т-1 был, особенно поразила проработка НЧ диапазона и сцена, получил его при прослушивании альбома Пелагеи "Тропы" который на двух дисках (до этого его раз пять слушал, и не торкнуло)))) . Первое впечатление после прослушки Т-1 после 880-х это их схожее поначалу звучание. Я даже сначала не понял, а почему Т-1стоят втрое дороже, но потом на хорошем материале все быстро встало на свои места.

Изменено 7 апреля, 2015 пользователем Sade

[clubnewmen 3 186 2 Тракты]

Будем считать что усилителя у вас нет. Ибо "это" малопригодно для того что бы дать точные рекомендации.

Думаю прыгать выше чем Sennheiser HD650 нет смысла.

[Milhouse 434]

Думаю прыгать выше чем Sennheiser HD650 нет смысла.

К чему менять DT880 на HD650? В наличии желание улучшательства, а не смены звука. Дойдёт очередь и до усилителя - тем более что автор осознаёт необходимость заняться и им.

[Bonza 490 1 Тракты]

880 после Т-1 звучат пресно, явно слышна потеря разрешения на ВЧ,

 

А всё-таки какая у вас версия DT880 - обычная (edition) или PRO?

[gray50 483 1 Тракты]

Дак вроде в заголовке темы написано!

[Bonza 490 1 Тракты]

@gray50,

 

Я умею читать заголовки. Вопрос был к @Sade,

[Sade 80]

Обычная версия

@gray50,

 

Я умею читать заголовки. Вопрос был к @Sade,

Обычная, у меня в подписи есть.

[Bonza 490 1 Тракты]

Обычная версия

 

Ага! Мне просто интересно было оценить количество ВЧ у T1. Версия 880 Edition ярче, чем 880PRO (сам слушал), а T1, получается, всё-таки поярче, чем Edition. Правильно?

[aspiens 43]

Поделюсь своими наблюдениями.

Полезные наблюдения, именно в моём направлении.

автор осознаёт необходимость заняться и им.

Безусловно осознаёт.

T1 наиболее прямое продвижение от DT880

Спасибо.Надеюсь я на верном пути.

[Sade 80]

Обычная версия

 

Ага! Мне просто интересно было оценить количество ВЧ у T1. Версия 880 Edition ярче, чем 880PRO (сам слушал), а T1, получается, всё-таки поярче, чем Edition. Правильно?

Нет не ярче, точнее и естественнее. Т-1 у меня не вызывают дискомфорта, хорошие записи звучат так, как я слышал это вживую. При прослушивании я не вслушиваюсь, не напрягаюсь, не пытаюсь что-то вытащить, расслышать. За счет выигрыша в деталях с помощью ревербераций определяется объем помещения, в котором проводилась запись (естественно речь идет не о студийных, там стены имеют обработку от них). А вот 880-е все-же имеют на мой взгляд в области СЧ совсем небольшой такой пологий бугорок, и тарелки, перкуссия как-то подаются замыленно, иногда бывает ощущение, как-будто звук приходит сквозь легкую вуаль, зачастую синтетичное звучание хай-хета с песком, особенно на роке (сам играл ударником в 90-х). Отдельно хочу отметить, что в Т-1 динамики повернуты к ушам, сцена выходит из головы вперед, имеет больше воздуха изначально она шире и глубже. 880 про я слушал в ДХ при покупке первых наушников, вроде тогда мне они и вправду показались цикающими, но это было давно, мне трудно с уверенностью это подтвердить. Я точно помню, что из мною тогда прослушанных (Зенны 650, АКГ702, Байеры 770,880,990 и еще какие то, ультразоны.... вообще ужас) за ровное звучание, в качестве универсальных я выбрал 880)))) слушал на фониторе, каково же было мое разочарование, когда приехав домой, я потерял на асусе весь НЧ диапазон, и поняв, что одними наушниками не обойдусь, поехал через неделю за "мясными" 990 про.

Офтопом - Хочу создать тему по АКГ 712 про, есть вопросы, которые я тут пока для себя не закрыл. Послушать пока нет возможности, но хочется чего-то подобного 702-м, но с басом, что там по описаниям и ТТХ вроде есть.....но....

Изменено 7 апреля, 2015 пользователем Sade

[aspiens 43]

T70 и Т90 имеет смысл рассматривать? По Т1 Продаван затормозил. Так бывает.

[Milhouse 434]

T70 и Т90 имеет смысл рассматривать?

T70 - нет, это закрытые наушники, DT880 они не замена.

T90 - на любителя, заметно ярчат по сравнению с 880 и T1, плотный и детальный бас, но не перегруженный. Очень чувствительные (108db SPL / 1V), поэтому легко раскачиваются (легче чем T1) - и при желании работают от любой дырки, 3.5мм или 6.3мм, в том числе напрямую от айфона (хотя хорошее усиление им также не помеха). Практически T90 - это продвинутая версия DT990. Главный фактор - цена, если T90 значительно дешевле чем T1, то может быть имеет смысл их попробовать. T90 часто попадаются на вторичке в связи с неприязнью к их яркости (сибилянтность, мозговыпиливание, и т.д.). Могу только гарантировать что в старой и тёмной музыке на T90 можно будет услышать много нового - но все дефекты качества записи также всплывут.

Изменено 16 апреля, 2015 пользователем Milhouse

[aspiens 43]

Плывем по топам дальше. В силу того что покупаю нe в Москве,( я очень сильно не в москве) купить то чего хочется за адекватную не всегда получается.

Audio-Technica w5000 это как по качеству звука? Понимаю что закрытые. За такой ретейл может быть плохо? Grado есть смысл рассматривать?

[13pr3c 1]

Люди добрые! Может немного не в тему, но раз уж речь зашла про T90 и прочие топовые, то... Вобщем, попались мне на глаза KOSS ESP950. На Яндекс Маркете есть всего 2 восторженных отзыва, больше нигде ничего про них нет. Судя по всему звучат они очень прилично и вполне могут тем же T90 и другим топовым моделям разных производителей составить достойную конкуренцию. При этом цена у них конечно на первый взгляд довольно высокая, но, если учесть, что за эту цену в комплекте уже и достойные наушники и усилитель для них идут, то получается, что сумма для всего этого вполне приемлемая. Но как оно обстоит на самом деле? Кто-нибудь с ними как-то сталкивался? Сравнимо ли качество с теми же топами от Байеров и Зенхайзера?

[Milhouse 434]

Audio-Technica w5000 это как по качеству звука? Понимаю что закрытые. За такой ретейл может быть плохо?

Хорошие наушники, но в совсем другой категории. Определённо не байер, чуток теплее. Попробовать можно, в зависимости от цены.

Grado есть смысл рассматривать?

Весьма на любителя. Опять же, значительный уход от байеровского звука, и большинство моделей привносят очень характерную окраску.

попались мне на глаза KOSS ESP950. На Яндекс Маркете есть всего 2 восторженных отзыва, больше нигде ничего про них нет.

Есть достаточно пространное обсуждение на head-fi. В общем, неплохие entry level электростаты, но очень дешёвая сборка и материалы, и возможны проблемы с качеством.

[aspiens 43]

W5000 можно было за 400$ взять чуть царапнутые. +50$ доставка. Не решился. Почитал про проблемы с усилением,и про то что играют хуже дешевых w1000.

[aspiens 43]

попались мне на глаза KOSS ESP950.. При этом цена у них конечно на первый взгляд довольно высокая, но, если учесть, что за эту цену в комплекте уже и достойные наушники и усилитель для них идут

В комплекте не усилитель а Energizer. Специальная прилада, для подключения к взрослому мощному усилителю вместо колонок.За эти деньги деньги Stax проверенный времени можно купить в подобной комплектации.если нужен конечно. Мне не подходит по причине нежелания покупать здоровый мощный усилитель .Смысл наушникового тракта для меня - в хоть какой то мобильности. Достойное ненаушниковое усиление начинается от 20кг

[connect2812 148 7 Тракты]

W5000 можно было за 400$ взять чуть царапнутые. +50$ доставка. Не решился. Почитал про проблемы с усилением,и про то что играют хуже дешевых w1000.

Вангую, что Ваш усилитель на высокоомные наушники расчитан, раз Вы баеры слушаете, он не подойдет под низкоомную АТ.

По сути Вы сейчас на этапе планирования системы, и подбирать дорогие наушники четкого без понимания какой усилитель будете городить в своей системе бессмысленно: далеко не с каждым одинаково хорошо споются HD800 и любые низкоомы. А про то, что "W5000 играют хуже дешевых w1000" поржал, спасибо Я к тому, что любые топовые ухи без адекватного им усиления "играют хуже дешевых w1000"

[aspiens 43]

Да усилитель за 130$ не догма. Не вокруг него строится система.

А про w5000, до последнего сидел читал русскоязычные отзывы,и не решился. Хотя красивые. Выглядят пафосно. Как о универсальном усилении подумываю про Schiit Lyr/Valhalla.