Перейти к содержанию

zexis

Пользователи
  • Публикаций

    23
  • Баллов

    30 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Без репутации

Информация о zexis

  • Звание
    Новичок
  1. Спасибо. плееры не нужны. Я знаю как подключать плагин к плееру. Но.. не знаю как в обработке. Adobe - тяжелый и сложный. Вот и ищу оболочку попроще. P/S весьма удивил стеб эксперта. У людей разные предпочтения и если субъективне предпочтения одного форумчанина отличаются от другого - не повод стебаться. PP/S какой же Вы тогда эксперт....-))
  2. Спасибо. Теперь можно поподробней, что лучше устаеновить и как подключить плагины. Редакторы - не интересуют. Слишком громоздкие и больше для редактирования музыки. Интересует оболочка и как плагины подключить. Очень понравился плагин iZotope. Теперь хочу через него музыку слушать.
  3. Возможна ли обработка звука Real Time ? Т.е. на вход 1616m подается сигнал с винила, обрабатывается компом и тут же выдается на усь ? Какие плагины и какой софт можно использовать в случае возможности обработки ?
  4. Спасибо форумчанам, за реком. музыку. Настало время почитать интересные истории о группах, о истории тех или иных лет, да и просто интересные статьи о том или ином периоде времени.... В поисковиках наткнулся с морей сайтов, добрался до сайта клуба любителя Баскова... И решил дальше не копать, а тут написать. Кто какие ресурсы читает? P/S интересует в первую очередь не скачка , а чтиво.
  5. Спасибо всем за информацию. Все послушал. и НИЧЕГО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ. Это скорее я не правильно написал. Я не люблю современный hard rock, металл. Поэтому композиции не очень понравились. Могут ли порекомендовать все же композиции с более спокйоным rock или pop. Спасибо.
  6. Библиотека содержит около 500Гб музыки. Столкнулся, что фубар несколько не удобно пользоваться. Пролистывается список не быстро, поиска нет. Winamp, вроде устроил, но навигация ограничена. подскажите , какую сборку фубара использовать для Удобной сортировки, просмотра и поиска. Или программы поддерживающие большой объем библиотек с музыкой. (речь об удобстве)
  7. Достаточно давно знал ссылки на сайты: 1. Поиск ремиксов (поиск по оригиналу или названию) 2. прочая полезные ссылки, ну например вбиваешь группу , а он показывает похожие группы или стили . В общем давайте делится просто полезными ссылками с коротким описанием сайта связанными с музыкой.
  8. Мне очень нравится микс , граммотный микс , рока и попсы с оркестром. Наверно нет равнодушных к исполнению Богемской рапсодии.... Еще мне понравилось исполнение БИ-2 и оркестра МИД. Очень впечатляюще. Может кто сможет порекомендовать, подобную музыку для прослушки.
  9. У одних в подписи есть списки, у других Уважаемых форумчан и гуру нет списка аппаратуры. Поэтому хотел услышать Ваше мнение. Лично мое мнение (субъективное) с одной стороны он помогает Понять, через что автор той или иной ветки слушает музыку, с другой Непонятно, ведь ушки у всех разные и в этом случае нельзя делать Объективные выводы. ( возможно ошибаюсь, поправьте если что).
  10. Уважаемые коллеги, На различных форумах много информации об источниках. Но мы забываем про самый главный приемник, наши ушки. Мне кажется с них начать нужно. Поэтомв предлагаю обсудить Методологию самостоятельного снятия аудиограммы. Мне например очень интересно посмотреть на свои ушки, Ибо читая некоторые комментарии , а точнее описание звука, Одновременно пополняешь свой словарный запас новыми прилагательными И пониманием, что мне на ухо наступил медведь -). Итак предлагаю методологию ( критика и предложения приветствуются) 1. Определяем набор частот, точек по которым происходит снятие данных. 2. Не совсем понимаю, нужно делать моно или отдельно для каждого уха? 3. Формируем файл со случайным чередованием частот и иногда белого шумв ( что бы исключит момент привыкания и ожидания от повышения или изменения тональности) 4 Амплитуду увеличиваем очень плавно скажем общее возрастание до -10db От 4 до 15 сек ( опять же что бы ушки не привыкли) 5. В начале трека записываем 1кгц (-20 дб)по нему настраиваем громкость усиления. Т.е. Устанавливаем громкость таким образом, что бы он был на границе слышимости. Таким образом, все измерение будет относительно 1кгц порога слышимости. За базу берется значение 1 кгц. 6. Далее происходит воспроизведение других частот в каком либо редакторк. Закрываем глаза или отвор от монитора и нажим на пробел (пауза) Как только слышим данный сигнал. Снимвем циферки громкости, Записываем в таблицу, далее строим график. В общем то все. Безусловно данный способ нельзя назвать абсолютным. Так как он является относительным порога слышимости на 1кгц и кроме того У ааждого свой звуковой тракт с различными АЧХ. Тем не менее он может относительно Хорошо показать кривую слышимости. Ее вполне достаточно. Особенно если ее снимать раз в год, ну и огорчаться-(. Можно конечно и к врачу сходить. Но там также относительные измерения, Да и каждый из различных аппаратов использует либо свои наушники или свой алгоритм.
  11. Нужен предварительный усилитель. Информации по ним очень мало. Больше по ушным. Вот и подумал можно ли использовать ушной ? Буду рад Вашим советам и комментариям.
  12. хотелось проапгрейдить систему 0404 на что то более цивильное поменять за разумные деньги. Имеется ввиду внешний Dac. Но не очень хочется шило на мыло, а хочется реально выше классом. Может посоветуйте, что идет выше классом из внешних DAC с USB интерфейсом ?
  13. А что скажите про BD 880 и Ergo Mod 2 они для данного стиля подойдут?
  14. удалите тему. не знаю почему задублировалась.
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.