Перейти к содержанию

sale50feb.webp

Forum-blog.jpg

sluh_1920x420.jpg

vse_july_1920x420_1.jpg

1920xE420.gif

friends_club.webp

aurian_jan23.jpg

Keich

Sennheisеr Sennheiser HD 800 - Обсуждение

Рекомендуемые сообщения

@Letuchkin

Никакой борбы за устранение этого пика и очищение звука давно не требуется. У поздних ревизий и пика нету, и звучание более темное и телесное, и уж точно вовсе не рафинированное

Изменено пользователем borlebsin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Letuchkin

Никакой борбы за устранение этого пика и очищение звука давно не требуется. У поздних ревизий и пика нету, и звучание более темное и телесное, и уж точно вовсе не рафинированное

Для вас ровно с того момента, как приобрели новую версию.

А если кому-то больше нравится светлое звучание или хочется разрешение получше (кому-то ведь HD800 кажутся "мутными"), или добавить хоть какого-то драйва на роке?

Изменено пользователем Letuchkin

Система: ПК(Рабочая станция) -> (via Wi-Fi) -> NAA -> ЦАП DSC2 -> Beta22 -> Phonon SMB-02 (персональный MOD) или Sennheizer HD800 (персональный MOD). Портатив: QLS QA360 -> Phonon SMB-02.

Продаю:

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подброшу и я песчинку на дорогу, ведущую к 800-й странице.

В декабре 17-го года Михаил подарил мне новые амбушки для 800-х, потом он же сам пытался их надеть на мои наушники в какую-то очередную нашу встречу, но безрезультатно. Далее и я раза три-четыре так же безуспешно старался натянуть новинку на свои Сенхи. И вот вчера вечером не понятно почему, но мне удалось наконец вставить новые амбюшуры в чашки 800-х. Сегодня рано утром прослушал в "обновке" реквием Моцарта, может и показалось, но по-моему звук стал немного темнее и сцена уже. :notknow:

Не спеши. Дай им примяться маленько! :yes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня тогда на Мело 702 выиграли у 701-х с большим отрывом!

Если сравнивать с чем-то серьёзным, то и те,и другие редкостное... :stopit:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кажется, в четверг Олег Лукич должен починить включение моей Беты. И тогда мои сравнения кабелей будут проводиться на действительно подходящем тракте, и выводы будут более правомерные и полноценные. Заодно можно будет и с 812-ми сравнить новую версию.

 

Слушаю на Бете новую версию с Токсиком. Настройки потребовались совсем другие, чем прямо с Цапа, еле их нашел! Сейчас неплохо, очень мощно прорисовывается пространство вверх - вниз. Очень масштабно, даже через чур. Звучание густое, довольно темное, подача довольно близкая, крупная, на слушателя. Хочется большей утонченности - посмотрим, что дальше?

Изменено пользователем borlebsin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ясно слышно движение смычка контрабасов и виолончелей.Но слишком уж они плотные и густые!

Не уверен, сто связка новой версии с Токсиком идеально сбалансирована по тембрам - слишком уж они сочные густые и тёмные!

Изменено пользователем borlebsin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообщем, 812-е могут всё, что новая версия и немного больше!

И рисовать пространство в высоту, и давать такой же глубокий бас, только полнее, шире и богаче. А уж ВЧ просто конек 812-х - деталей в них еще и побольше будет. И пространство ещё интереснее и органичнее, чем в №38937. Так что... :notknow:

Надо попробовать 800-е с другими кабелями! Да поздно уже. Завтра попробую.

  • Нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И 911-е в целом могут примерно то же самое.

Подача у них помягче и немного мутнее на СЧ, есть излишняя гулкость, и некая осветленность, при которой самые сочные основные гармоники вокала иногда частично пропадают, тонут в обертоновой ауре (у 800-х с Токсиком ее скорее не хватает, а сочности некий избыток). Но в целом, и подача пространства в высоту и ширину, и глубина басов примерно те же самые, а мягкость и некая отдалённость подачи почти без ущерба для детализации скорее плюс, чем наоборот. Вообщем, и Байеры через Бету (как же я по ней соскучился!) меня сегодня порадовали!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У 911-х всё-таки нету такого уникального полнозвучного заполнения пространства, и оно похуже, чем у 800-х и 812-х. Что-то срезается, смягчается, нету такой полноты музыкальной информации. Но благодаря мягкой, деликатной, музыкальной, эмоциональной и вовлекающей подаче всё это почти не мешает слушать, и не очень-то хочется их снимать!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У 911-х орган очень хорош, но всё-таки иногда мешает эта осветленность и связанная с ней излишняя звончатость подачи, которая порой так мешала и в самых старых первых версиях 800-х. Новая версия 800-х, похоже, полностью преодолела этот косяк.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У новых 800-х очень хорошо со стоковым кабелем, пространство просто улет, да и тембры очень неплохие.

Правда, есть небольшая осветленность, пока не удалось ее ликвидировать, но она не критична, и так неплохо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Даже на большой громкости у сцены потрясающая глубина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У новых 800-х очень хорошо со стоковым кабелем, пространство просто улет, да и тембры очень неплохие.

Правда, есть небольшая осветленность, пока не удалось ее ликвидировать, но она не критична, и так неплохо!

Даже на большой громкости у сцены потрясающая глубина.

А как с басом по сравнению с старыми? Обычно на стоковом ощущается его недостаток.

Изменено пользователем Letuchkin

Система: ПК(Рабочая станция) -> (via Wi-Fi) -> NAA -> ЦАП DSC2 -> Beta22 -> Phonon SMB-02 (персональный MOD) или Sennheizer HD800 (персональный MOD). Портатив: QLS QA360 -> Phonon SMB-02.

Продаю:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А как с басом по сравнению с старыми? Обычно на стоковом ощущается его недостаток.

 

С басом все в порядке, его более чем достаточно. Причем как раз со стоком нижний диапазон и построение пространства особенно интересные! Немного не хватает настоящей живости и вовлекательности - подача объективно отстраненная.

А впрочем, я мало что понял, надо еще повозиться с настройками и сравнить с другими кабелями.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Убрал, наконец, со стоком осветленность. Сейчас сток прекрасно сбалансирован по тембрам, но отчасти ценой пространства. Ушла та потрясающая глубина сцены. Сейчас я даже не на первом ряду, а на почетном месте дирижера, и всё звучит вокруг меня. Широта потрясная, а вот глубины бы и побольше хочется!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Странно как то это все , сколько людей искали бас )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Убрал, наконец, со стоком осветленность.

Борис, как вы её убираете?


Система: ПК(Рабочая станция) -> (via Wi-Fi) -> NAA -> ЦАП DSC2 -> Beta22 -> Phonon SMB-02 (персональный MOD) или Sennheizer HD800 (персональный MOD). Портатив: QLS QA360 -> Phonon SMB-02.

Продаю:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Удалось уйти с места дирижера на 1 ряд. То, что надо! Появилась глубина сцены и повысилась прозрачность! Стоковый очень хорош.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Света и тени добавляю - убираю, меняя выходную громкость с Цапа, иногда на доли миллиметра. Для более густых, насыщенных записей громкость с Цапа приходится чуть убавлять, а для более прозрачных и воздушных самая минимальная прибавка громкости способствует более реалистичному уплотнению звучания. Поскольку у Беты регулятор громкости пошаговый, и с при смене громкости происходит более резкий сдвиг, все тонкие изменения приходится делать исключительно с Цапа!

Сейчас появляется голографическая точность КИЗ, пространство - супер!!!

Даже у заведомо перенасыщенных грязноватых записей все звучит намного более чисто и прозрачно, Вот тебе и стоковый, который я совсем недавно чуть ли не крыл матом!!!

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, баса с избытком, даже для записей органа, где с глубиной нижних басов заведомо не очень! Но средние голоса такие насыщенные и наполненные, что такой бас их совсем не забивает. Это происходит потому, что №38937 не добавляет басов количественно, а только чрезвычайно качественно воспроизводит те, что есть в записи.

Изменено пользователем borlebsin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все понятно HD 800 - наушники для басхедов ))) :D

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

... Вот тебе и стоковый, который я совсем недавно чуть ли не крыл матом!!!

А ведь его можно улучшить, просто заменив джек на более качественный. Тогда разрешение подрастёт и мягкость на ВЧ появится.

Изменено пользователем Letuchkin

Система: ПК(Рабочая станция) -> (via Wi-Fi) -> NAA -> ЦАП DSC2 -> Beta22 -> Phonon SMB-02 (персональный MOD) или Sennheizer HD800 (персональный MOD). Портатив: QLS QA360 -> Phonon SMB-02.

Продаю:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все знакомые записи звучат лучше и богаче. Более насыщенно и объёмно, но при этом намного чище и прозрачнее! Молодцы Сенхи!!

Изменено пользователем borlebsin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все понятно HD 800 - наушники для басхедов ))) :D

Да баса добавить не проблема, главное, соблюсти меру и получить сбалансированное звучание.

Изменено пользователем Letuchkin

Система: ПК(Рабочая станция) -> (via Wi-Fi) -> NAA -> ЦАП DSC2 -> Beta22 -> Phonon SMB-02 (персональный MOD) или Sennheizer HD800 (персональный MOD). Портатив: QLS QA360 -> Phonon SMB-02.

Продаю:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Похожий контент

    • От StasK
      Добрый день. Нужна помощь в выборе внешней звуковой карты для наушников sennheiser hd 559. Только начинаю своё знакомство с "нормальным звуком". Музыку не пишу, чисто для домашнего прослушивания. На данный момент в паре с наушниками имею uphoria um 2 - периодически фоновый шум появляется, надоело. Как мне посоветовали в прошлой теме, стоит выбор между xDuoo XD05 Basic, Topping dx3+ и focusrite scarlett solo 3rd gen. Микрофон не использую.
    • От SBLive
      Всем доброго времени суток! Уважаемые знатоки, прошу помощи в выборе модели наушников.
       
      Основные требования:
      - Полноразмерные наушники, которые охватывают уши целиком и не давят на них, чтобы можно было сидеть долго.
      - Беспроводные - для использования с андроид-смартфоном, айпадом и настольным ПК с Windows 10 (приветствуются возможности по быстрому переключению/одновременной работе). 
      - Надежная конструкция и качественные материалы (кожа, металл, прочные шарниры) - устал от крошащегося дермантина и механических поломок оголовья.
      - Хороший звук (не обязательно эталонный/мониторный/аудиофильский - просто качественный, детальный).
      - Хороший микрофон (для использования в качестве гарнитуры).
      - Универсальность (музыка, кино, игры, звонки).
       
      Эстетические пожелания:
      - Консервативный/строгий/минималистичный/винтажный/олдскульный стиль.
       
      Что не важно или почти не важно:
      - Шумоподавление. Пользоваться собираюсь дома или в офисе, никаких улиц/метро и т.п.
      - Интеллектуальные функции, голосовые помощники.
      - Компактность, складываемость конструкции.
       
      Собственно, исходя из этого присматриваюсь к Sennheiser Momentum 3, но не нравится следующее:
      - Крепление чашек к оголовью не внушает доверия с инженерной точки зрения. Погуглил и нашел подтверждения этим опасениям: у кого-то со временем разбалтывается механизм подгонки размера наушников (на предыдущей модели) у кого-то чашки отламываются (именно у этой модели).
      - Способ включения/выключения путем складывания/раскладывания. Мне не нужна компактность, наушники будут лежать на столе, никакой переноски в сумках/рюкзаках не планируется. К тому же, мне не хочется подвергать износу сами шарниры - это все если и не сломается, то наверняка разболтается со временем. Также был крайне неприятный опыт с наушниккми Marshall Monitor - из-за складывания/раскладывания у них повредились провода, идущие от оголовья к чашкам - пришлось делать кастомный внешний провод к обеим чашкам.
      - Жестковатое оголовье.
      - Избыток интеллектуальных функций, которые способствуют увеличению цены и усложнению изделия, но абсолютно не нужны мне по факту (поиск, вибрация, автопауза, голосовой ассистент).
       
      Собственно, прошу совета - есть ли что-то подходящее под мои запросы? По цене готов рассматривать варианты в районе 25 тыс. руб, но если подходящая модель стоит хоть 250 тыс. - все равно прошу её назвать (просто из любопытства).
       
      Спасибо заранее!
       
    • От Vse_Inache
      «Что это сейчас было?!» — подумал я, когда услышал звук из наушников Sennheiser Momentum. Ничего подобного я раньше вообще не слышал. Такой кристально чистый и очень приятный звук! Возможно я не сильно разбираюсь в аудио технике и мне не с чем сравнить, так как я не слышал другие модели Sennheiser, но это было действительно круто. Настолько сильно я был впечатлен, что решил сделать ролик в стиле моушн дизайна (чем я собственно и занимаюсь уже давно), чтобы выразить свои ощущения относительно произошедшего. Прилагаю пару гифок из рабочего процесса)
      По мере процесса работы над роликом буду делиться новостями и результатами)

    • От Zxcenvy
      Звуковая карта(creative sound blasterx g6) сделает в на наушниках sennheiser hd 25 звук ещё лучше? creative sound blasterx g6 у меня уже есть. но наушники старые, плохие(hyperx cloud stinger), поэтому хочу купить новые наушники, бюджет 15000.
    • От Adelaur
      На данный момент у меня связка SanDisk Sansa Clip Sport и sennhiser cx 300. Плееру кажется лет 6 , уже бывает "подтупливают" кнопки и поэтому решил взять на замену ему FiiO M3K и   соответственно задумался, и о замене ушей, которые были бы на уровне с данным плеером .Я не знаю как у остальных ,но sennhiser cx 300 которые я беру живут обычно около года(при гарантии 2 года), далее ломаются, я их сдаю, жду месяц экспертизы  и получаю  новые( и так уже около 8-10 лет).Эта их особенность мне очень нравится, но при существенном улучшении качества звука готов рассмотреть какие нибудь новые  внутриканальные в пределах 5000- 6000 рублей. Слушаю в основном post-hardcore, джаз (в основном современный соул и acid jazz) . Раньше были sennhiser ie8( помню очень хорошо звучала акустика, жаль,что тогда еще джаз не слушал, а вот с динамичным роком не особо учитывая их цену), sennhiser ie4( существенного преимущества перед cx 300 особо не заметил).
    • От Volonter
      Пусть будет отдельная тема по этой модели. 
      Эти уши, на мой взгляд, заслуживают внимания. 
       
      Поделюсь своими впечатлениями о них. Недавно послушал, сравнивая с хорошо известными hd600. 
      Главное отличие между hd560s и hd600, которое сходу бросается в глаза (уши) - это построение пространства.   У hd600 сцена довольно плоская и узкая. И когда после них одеваешь 560s - сразу создаётся ощущение,  что всё музыкальное "полотно" раздвигается вширь и вглубь. Да, сцена у 560s довольно большая, просторная. 
      Второе, что привлекло внимание на контрасте - это бас. Как и было заявленно самим производителем -  бас у 560s достаточно линеен и уверенно уходит вглубь. Он четкий, точный и действительно более "основательный", чем у hd600 (у последних, в свою очередь, более поверхностный, символический).  При этом, нельзя сказать, что бы  бас в 560s хоть сколько-то доминировал. Скорее, являясь как бы продолжением середины - создает должную музыкальную НЧ подложку. Однако, нужно подчеркнуть, что басофилам этого количества НЧ может явно нехватить. Эти уши скорее для любителей сбалансированного и относительно ровного частотного баланса. 
      Средние частоты довольно густые и насыщенные, с типичным для открытых сенхов мягким, "плюшевым"  характером. Явных резонансов, либо каких-то гулких, или, напротив, крикливых призвуков на средних частотах - нет. Хотя, некоторый акцент на нижнюю середину все же имеется, добавляя тембрам некой такой обволакивающей  густоты, телесности, ну и плюшевости в придачу)).   У hd600 тембры чуть почестнее, окраса плюшевого чуть меньше, и вроди бы середина кажется чуть прозрачнее в целом. Хотя и не на много. 
      Высокие у 560s не резкие, довольно комфортные, но и не сказать, что бы были детальными, кристальными и т.п...  Несущую основу ВЧ в них составляют нижние ВЧ, которые лишь немного поджёстчивают тембры, а верхние ВЧ, маскируясь нижними - прослушиваются чуть хуже.  У hd600 высокие чуть лучше оттюнингованы. Хотя отрыв вроди как тоже не большой.  
       В итоге, 600е воспринимаются с одной стороны более честными, правильными и детальными, а с другой стороны - довольно скупыми, зажатыми по сцене. А 560s - более тёплыми, бархатистыми, с более глубоким басом , с ощутимо более просторной сценой, но в целом чуть менее прозрачными и детальными.  Чуть. 
      Жаль, конечно, что не было возможности сравнить 560s с hd598/hd599. Это бы было тоже очень актуально. Но все равно,  рискну сделать вывод, что 560е имеют вполне адекватный для своей цены  тех.уровень, а так же довольно хороший/оптимальный баланс частот - для меломанских и мультимедийных целей.   Да, эта модель всё же скорее НЕ аудиофильской направленности. Для ценителей-аудиофилов это был бы достаточно компромиссный вариант. Но учитывая цену - они и не должны конкурировать с топами. В своей же ценовой нише - они уверенно закрепятся, как удачный средняк, с гармоничным, теплым звуком, оптимальным балансом частот (в т.ч. полноценным басом) и с просторной, широкой сценой. 
       
      По чувствительности 560s немного выше, чем hd600, и слабомощный смартфон их еле-еле, но тянет. Послушать  и понять что за уши - уже можно. Тем не менее, лучше использовать их с более полноценными аудио девайсами : плеерами, картами, цапоусями.  
       
    • От clubnewmen
      Цена: 25900

      Назначение: Для дома

       
      В арсенале компьютерных гарнитура компании появилось грозное оружие.
      Беспроводная гарнитура GSP 670
      В гарнитуре используется ряд новейших технологий позаимствованных из профессиональной сферы компании.
      Гарнитуру можно подключить одновременно к нескольким источникам и одной кнопкой во время игры переключиться на входящий звонок.
      Технология передачи сигнала с предельно низкой задержкой на базе Bluetooth 5.0 обеспечивает стабильное соединение и отсутствие лагов и разрывов.
      Диапазон частот от 10 Гц до 23000 кГц позволяет насладиться высоким качеством звука в играх и при прослушивании музыки.
      Встроенный аккумулятор позволит работать гарнитуре до 20 часов работы и всего 7 минут потребуется что бы получить заряд на один час работы.
      Гарнитура позволяет соединиться с PC, MAC, Playstation 4 и мобильными устройствами.
      Приложение Sennheiser Gaming Suite позволит тонко скорректировать звучание наушников под различные игровые профили или индивидуальные вкусы пользователя.
      Конструкция наушников обеспечивает прекрасную пассивную шумоизоляцию, а микрофон с активной системой шумоподавления не пропустит в эфир ничего кроме вашего голоса.
      В приложении Sennheiser Gamimg Suite можно выбрать режим объемного бинаурального 7.1 звучания.
       
      Послушать и опробовать в действии гарнитуру уже в скором времени можно будет в игровой зоне Dr.Head
      Карточка товара Sennheiser GSP 670 Wireless
    • От OlegG
      Создавая тему... я не был уверен нужна ли так она в данный момент, так как есть "...HD-800...перемалывание костей...", но по-моему скромному мнению последняя превратилась уже в "навозную кучу". Я не стараюсь никого обидеть этим, но наконец-то пришло время писать о новых HD-800... они как минимум заслуживают отдельной темы в 100 и более страниц
       
      https://doctorhead.ru/news/174428/
       
      Интересно то, что теперь перед динамиком нет толстой акустической ткани, т.е. нет необходимость смягчать ВЧ.
       
       

    • От Solitudo
      Похоже то, чего ждали столько лет, наконец случилось)
       
       
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.