mechanic
Пользователи-
Публикаций
12 -
Баллов
20 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Репутация
7 Без репутацииИнформация о mechanic
-
Звание
Новичок
-
Поделюсь опытом использования OPPO PM-2 c разными усилителями. Комплектный короткий кабель лучше не использовать, лучше с с джеком 6,3 через переходник. Источник во всех случаях FIIO X5III. 1. Непосредственно FIIO X5III - не играет совсем (посмотрите на заявленные 300МВт при 32Ом), скучно, вяло, баса нет. 2. Xduoo xd-05 500МВт при 32Ом в (качестве усилителя) наушники оживают, разница с плеером очень заметна, бас плывет. 3 FIIO A5 800МВт при 32Ом общий уровень похож на Xduoo, но все качественные характеристики лучше (чище, объемнее, собраннее бас) 4 Fostex-HP-V1 200МВт при 32Ом, а вот здесь уже хороший шаг в сторону интересного звука. Все характеристики резко улучшились. Возникает мысль, а на стационаре еще лучше будет? 5 Cayin-HA-1A-MK2 1200МВт при 8-32Ом, еще энергичнее и объемнее, чем с портативом. Хочется послушать, как звучат разные композиции т.е. слушать не аппаратуру, а музыку. Вывод: OPPO PM-2 при вроде бы 32Ом и хорошей чувствительности - нуждаются в хорошем усилителе и по мере улучшения тракта будут раскрываться все лучше и лучше. И второе, ватты бывают разные.
-
nikitosss Да пока подключаю без внешнего питания. Буквально вчера слушал ноут (asus с предустановленной Windows 8) оптимизировал fidelizer настройка extremist, Linux намного интереснее. по приведенной ссылке тоже linux mint, но там после загрузки можно выбрать оболочку: либо обычную Cinnamon, либо Fluxbox в которой нет ничего лишнего. Использую JACK+Deadbeef. Версию 3 не смог поставить, установил 2.1 (там интерфейс полностью графический). linux тоже не без недостатков. Иногда зависает. Не работает автомат частоты на Sotm, приходится в ручную выставлять. Нет панели управления Sotm (драйвер просто не устанавливается). Но звук нравится и на все это закрываешь глаза. Я купил Sotm, потому что другого способа довести до ума источник на основе ноута похоже нет. Но как я уже отмечал удобство этого варианта под вопросом. Для меня идеальным источником был бы моноблок с установленными накопителями, оптимизированной операционкой, сенсорным экраном, аккумуляторным питанием (поставили бы парочку на 7Ач, как в ИБП), встроенным ЦАП, усилителем для наушников и линейным выходом.
-
nikitosss Недавно тоже пытался разобраться с источником для ЦАП, у меня Burson 160DS.Купил такой же ноут, как у вас. Звук не устраивал. Опишу те шаги, которые я сделал, чтобы получать удовольствие от прослушивания: - отключил в bios все кроме USB, разница практически не заметна - заменил штатные кабели (сетевой и USB на DH Labs), разница заметна - установил вместо оптимизированной Windows Linux (http://www.ap-linux.com/), разница очень заметна - заменил в ноуте жесткий диск на SSD, разница практически не заметна - отключил активное охлаждение ноута, разница практически не заметна - подключил ЦАП к выделенной линии (провел от автомата в щитовой, раньше ЦАП был подключен к той же линии, что и стационарный комп) разница очень заметна - стал подключать ЦАП к порту USB3 (слева на ноуте одиночный) разница заметна После этих шагов звук уже нравился, но утомляла некоторая резкость. - подключил ноут к SOtM dX-USB HD и далее коаксиальным кабелем от комплекта поставки Burson к ЦАп, разница заметна ушла резкость, но снизилось разрешение (детализация) - заменил коаксиальный кабель на DH Labs D-750, разница очень заметна: после прогрева осталась мягкость, детализация увеличилась Каждый шаг сопровождался прогревом не менее 100ч. Для себя наметил в дальнейшем покупку штатного блока питания для SOtM dX-USB HD Опыта в построении звукового тракта у меня нет, но ценовая категория наших с вами ЦАП близка, поэтому результаты будут наверно схожие.Прослушивание на данный момент доставляет удовольствие (найти бы еще хороших записей - это очень важно). Не нравятся два момента: обилие устройств и кабелей на столе и емкость SSD (на 120Gb много не войдет). Пробовал подключать ноут сетевым (интернет) кабелем к стационарному РС, при установленной на ноуте Windows7 сеть организовал. Появились три возможности воспроизведения: - с ноута воспроизводить файлы хранящиеся на РС (что решает проблему емкости накопителя ноута) - с РС управлять воспроизведением файлов хранящихся на ноуте (удобно но не оптимально) - с РС воспроизводить через ноут файлы хранящиеся на РС Во всех вариантах звук немного разный, и проигрывает звуку непосредственно с ноута. На Linux сеть не установилась, но на Windows не вернусь даже из-за удобства (разница в воспроизведении очень заметна). Специально несколько раз переходил с одной операционки на другую.
-
Олег объясните пожалуйста, почему Глеб получает хороший результат при самомом простом (прямом) подключении компьютерного источника по USB к ЦАПу? Дело в ЦАПе? Вы например используете достаточно продвинутые (и не дешевые) конвертеры. В моем случае из трех источников (игровой РС, офисный моноблок и ноутбук) лучший результат у ноутбука. Ноутбук на Linux, установлен SSD, подключение через порт USB3 (кстати лучше чем порт USB2), произведены оптимизации в bios. Но удолетворения нет. Заказал SOtM dX-USB HD, пока без батарейного блока питания. Еще надо выбрать коаксиальный кабель. Влияет ли длина на качество? Просто если вспомнить название темы, у Глеба получился самый простой и логичный вариант цифрового источника.
-
Тоже выбираю транспорт. У меня как раз Acer V5-131. Установлен linux, все отключено (даже вентилятор). При прямом подключении по USB к ЦАПу мне звук не нравится (хотя гораздо лучше игрового PC на Windows). Если продолжать с ноутбуком надо покупать конвертер плюс питание для него. По затратам примерно соответствует сетевому плееру SimAudio MOON 180 MiND , в котором ЦАПа нет, USB нет и который по сути выполняет одну функцию берет сигнал из сети и подает по на ЦАП (а, что еще нужно?).Отзывы здесь http://soundex.ru/index.php?showtopic=37303&hl=. При этом хранение музыки и управление возможно на том самом игровом компе со всеми его недостатками и не надо специального компьютера для музыки. Не специалист по сетям, но кажется если на материнке две сетевых карты то и роутер не нужен (а можно установить вторую сетевую). Как Вам такой вариант?
-
Может кому пригодится. Сразу уточню, что речь пойдет только о подключении Burson к неттбуку по USB кабелю. Если использовать подключение по коаксиалу и брать цифру с выхода звуковой карты или выхода USB-spdif конвертера все может быть по другому. И напомню, что USB у Burson 160ds не асинхронный.Итак звук вышеуказанной связки категорически не нравился. В Burson, кабелях и наушниках я не сомневался, ну не топ конечно, но уровень достаточно высокий. И главное по отзывам людям нравится. Значит надо взяться за источник - неттбук. Что можно сделать? Питание от аккумулятора, вентилятор отключил, от операционки осталось жалкое подобие семерки (остановил все процессы, компоненты, отключил в bios все устройства кроме звука и USB, назначил приоритет реального времени и исполнение на одном ядре процессу проигрывателя, зафиксировал частоту процессора). Помогло все это? На уровне самовнушения. А звук не нравился. Раз с железом ничего не сделать, значит сменим софт. Решил попробовать linux. установил, как описано здесь http://www.ap-linux.com/. С версией №3 не получилось, а версию 2.1 установил. Закачал через флешку музыки. Включил прослушивание и (не буду ругаться) сильно удивился. Разница с виндой не в деталях или подаче, это просто другой уровень. Звука стало "много", он стал осязаемым, насыщенным по всем регистрам, каким-то энергичным и радостным. Может мягкости хотелось бы еще больше, но теперь прослушивание не раздражало, а приносило удовольствие. захотелось услышать, как звучат другие композици. Уровень комфортной громкости увеличился где-то на 2 часа. Теперь про железо. Загрузка процессора 3-5%, оперативки 200mb. Подключение беспроводной мыши, включение - отключение вентилятора, режим работы от сети - аккумулятора на звук никакого влияния не оказывает. Ксати Ipad переигрывает однозначно. Для себя сделал вывод Windows и ЦАП (не асинхронный) без посредников не предназначены друг для друга.
-
Думаю дело не в Burson и не в наушниках, а в источнике.Подключал по аналогу ipad к ЦАПу качество резко снижалось, но подача звука оставалась (отсутствие резкости, звук не утомляет при прослушивании). Купил переходник с USB на ipad, подключил - не заработал. Написал: энергопотребление устройства слишком велико. А мне интересно было подать цифру с ipad на ЦАП. Пробовал подключать ЦАП к DVD плейеру по коаксиалу, качество не очень (звук не чистый - много шума), но резкости тоже нет.Неттбук по подаче звука похож на компьютер, только негативные моменты меньше выражены.Про работу от сети или от аккумулятора: разница на уровне самовнушения, а вот замена кабелей (USB и сетевого) на комплектные дает более заметную разницу. Пока делаю вывод, что дело в двух вещах: операционной системе (может не случайно люди замечают, что на линукс или mac звук лучше) и принципе вывода звука по USB.Конвертер Berkeley Alpha USB сделали ведь не для ЦАП у которых нет USB входа. Дело в синхронизации сигнала и внешнем питании (хотя по отзывам хороший конвертер stello u3 не оборудован внешним питанием).
-
Прислушался к совету clubnewmen купил неттбук aser Acer TravelMate B113-E. Переустановил windows, оптимизировал как советуют здесь http://pcaudiophile.ru/, установил плейер PlayPcmWin (по звуку нравится больше чем Foobar) вывод звука по WASAPI. Включаю - прослушивается какой-то фоновый шум (новодки?). Отключил адаптер беспроводной мыши нет шума. Установил RealTemp - температура ядер 33-34 градуса, а зачем тогда работает вентилятор куллера? Разбираю нетбук отключаю питание вентилятора, температура подросла до 45-50 - не критично. При прослушивании увеличилась прозрачность, разрешение но осталась некоторая резкость на ВЧ. Может надо заменить жесткий диск на SSD? А теперь самое интересное. Есть у нас ipad air 32gb wifi cellular. Подключу думаю наушники к нему. закачал с помощью itunes музыку в wav, включил и удивился. Позвал жену и устроил слепое тестирование, по результатам которого звук ipad был признан лучшим (звук мягче, нет резкости, не так утомляет) при этом чистота и разрешение звука вполне сопоставимы. Уровень громкости правда на максимуме (на bursone 9-11 часов). Вот теперь думаю, что же важнее для звука если на высокоомных наушниках, устройство не предназначенное для музыки с усилителем на микросхеме с кучей установленного софта примерно равно (а то и приятнее для прослушивания) чем нетбук с оптимизированной операционкой в паре с ЦАП и усилителем на дискретных элемнтах (450г против 6кг). А может мы с женой слушать не умеем?
-
Есть еще вариант внутренняя плата Sotm tX-USBexp. Это решение хуже внешнего конвертера? Mac привлекает отзывами о лучшей оптимизацией для аудио и возможностью настроить операционную систему для воспроизведения в один клик (с помощью MacOSX Optimization Setup). Оптимизировать Windows пробовал (отключал устройства, службы и т.д.) в итоге вид интерфейса отталкивающий, а по звуку особых изменений нет (может на нетбуке или специальном компьютере это сильнее проявляется).
-
Источник цифры для Burson 160DS
mechanic опубликовал тема в Стационарные CD, DVD и т.п. проигрыватели
Имею следующий тракт: компьютер (мощный игровой)-Foobar2000-DH Labs USB cabl 1м-Burson 160DS (сетевой кабель DH labs Encore 2м)-Sennheiser HD 650. Burson на прогреве уже часов 100. Звук в данной связке не нравится. Пробовал подключать к ноутбуку (взял у друга)- гораздо лучше. Как я понимаю дело в помехах, создаваемых компьютерным железом и не оптимизированной операционной системе (Windows 7). Для себя наметил следующие варианты: 1. Ноутбук (macbook)+amarra-USB-Burson (если использовать mac только для музыки дороговато, да и памяти на нем мало(128 или 256gb) 2. Компьютер-сетевой плейер-USB или coaxial - Burson (при таком подключении удастся ли избавиться от помех создаваемых компьютерным железом и обойти несовершенство операционной системы?) Как вариант рассматриваю SOtM sMS-100. 3. компьютер-usb-usb/spdif конвертер-coaxial-Burson. Если конвертер приличный с собственным питанием имеет ли значение качество сигнала на выходе из компьютера? 4. Собрать специально для музыки маломощный компьютер и оптимизировать операционную систему. Со сборкой проблем нет (достаточно разбираюсь), из комплектующих трудно купить только линейный блок питания.Есть ли у этого варианта преимущества перед вариантом №2. В принципе прочитал про все это достаточно, но вопросы все равно остались. На данный момент дело не в нюансах звука, а в обеспечении достаточно высокого уровня воспроизведения.