Очень субъективное сравнение плееров

[Zuul 7]

Слетал в теплые края, прогрел все части тела, в том числе и уши. И поскольку довольно долго не слушал никаких записей, провел на свежую голову небольшой тест плееров:

Bug head Emperor

foobar2000

JRiver Media Center

XMPlay

 

Тестовая запись - Магнификат для сопрано, хора девочек, органа, фортепиано и струнного оркестра. Запись выполнена в лютеранском соборе, в высоком разрешении.

 

Лучше всего с заданием справились foobar2000 и JRiver Media Center. Первый чуть более эмоционален, второй более классический, и оба было приятно слушать.

XMPlay отыграл чисто, но материал не раскрыл.

Bug head Emperor явно не предназначен для классики. Это невозможно было слушать. Вся его обработка хороша для японской эстрады, наверное.

[China 409]

@Zuul,

Тестовую запись можно выложить?

[Zuul 7]

Zuul, Тестовую запись можно выложить?

 

Если получится, размер в PCM около 600 MB, в DSD ~ 800 MB

Изменено 21 мая, 2016 пользователем Zuul

[Surgut2006 906]

Zuul, Тестовую запись можно выложить?

 

Если получится, размер в PCM около 600 MB, в DSD ~ 800 MB

облако и ссылки никто еще не отменял ...

[Zuul 7]

облако и ссылки никто еще не отменял ...

 

Эти облака только на фото и годятся. Все же закачал, но только в PCM. Забирайте поскорее, а то много места занимает.

https://www.dropbox.com/s/sntn70nfwzxg423/Magnificat_352k.wav?dl=0

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

@Zuul, а какие версии плееров, какие режимы вывода, это важно. АP забыли до кучи.

[Zuul 7]

Zuul, а какие версии плееров, какие режимы вывода

 

Подробности тестирования:

Для тестирования использовалась девственно чистая Windows 7 Pro 64 SP1, развернутая на выделенном разделе. Были установлены только драйвер видео и ASIO драйвер ЦАПа. Все плееры запускались в предусмотренном разработчиками неинсталяционном (портативном) режиме. Режим вывода - ASIO. Тестовая запись лежала на очень быстром SSD.

Версии:

Bug head Emperor 7.10

foobar2000 1.1.10

JRiver Media Center 21.0.20

XMPlay 3.8.2

 

АP забыли до кучи

 

Я не мазохист.

[audioshock 1 279]

...

АP забыли до кучи

 

Я не мазохист.

Zuul, Вам конечно виднее, но через ВНЕ Вы же заставили себя слушать...

[Zuul 7]

Zuul, Вам конечно виднее, но через ВНЕ Вы же заставили себя слушать...

 

Признаюсь, не долго, весьма не долго. Это же, как при пробе вина, совсем не нужно пить всю бутылку. Но раз уж взялся дегустировать, то ничего не поделаешь, пришлось отпить четыре раза - BugHead и InfinityBlade с разными настройками, но каждый раз порции были все меньше.

[bzx 484]

@Zuul,Все таки, попробуйте АП.

[holdonline 393]

Без информации об оборудовании на котором проводилось сравнение... впрочем, в названии темы сказано "очень субъективное"

 

ЗЫ: что-то тестовую запись быстро удалили? (только собрался сравнить).

[Zuul 7]

Без информации об оборудовании на котором проводилось сравнение...

 

Оборудование достойное, но, самое главное, все тестируемые были в равных условиях.

 

что-то тестовую запись быстро удалили?

 

Не хватало места для более важного.

 

Zuul,Все таки, попробуйте АП.

 

Нет уж, хватит с меня маргинальных плееров, и так поддался на славословия в адрес BHE 7.10.

Изменено 23 мая, 2016 пользователем Zuul

[bzx 484]

Zuul,Все таки, попробуйте АП.

 

Нет уж, хватит с меня маргинальных плееров, и так поддался на славословия в адрес BHE 7.10.

Ничего маргинального, просто хороший плеер. А с "дурной головой" Вы правы ). Правда Аплеер не потянул Ваш тест (. Но он всеравно хороший! Изменено 24 мая, 2016 пользователем bzx

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Правда Апллер не потянул Ваш тест (.

Откуда такие битрейты взялись, первый раз такой вижу.

Неужели в быту такие существуют. Следующий вопрос, а зачем.

Смысл иметь TIFF в 500 Mb если А0 не печатаешь.

[bzx 484]

@Юрец М, Видимо, ТС имеет возможность "печати в а0". Или считает что имеет.

[Zuul 7]

Правда Аплеер не потянул Ваш тест (. Но он всеравно хороший!

 

Уронили мишку на пол,

Оторвали мишке лапу.

Все равно его не брошу -

Потому что он хороший.

[Zuul 7]

Откуда такие битрейты взялись, первый раз такой вижу.

 

Сейчас уже много релизов в высоком разрешении. Классика, в основном. Что не удивительно, именно для нее особенно важна правильная передача обертонов и большой динамический диапазон.

 

Следующий вопрос, а зачем.

 

А за тем, что тренированный слух моментально различит грубую апроксимацию от естественной передачи даже мягкой вокальной атаки. Что уж говорить о струнных.

Именно поэтому для теста я выбрал то, что выбрал. Сопрано + еще более высокие и стремительные девичьи голоса, да на фоне струнного оркестра, а еще фортепиано и орган, а еще акустика собора, ведь все записывалось вживую, на микрофоны. Это действительно серьезная проверка не только плееров, но и всего тракта.

 

Смысл иметь TIFF в 500 Mb если А0 не печатаешь.

 

А я вот печатал. И не для работы, для себя. Не дома, конечно, заказывал в типографии, но со своих TIFF.

Впрочем, у всех разные потребности.

[IgorA 1 801]

Правда Аплеер не потянул Ваш тест (. Но он всеравно хороший!

Аплеер воспроизводит файл по ссылке. Если драйвер ASIO не поддерживает 352KHz, надо включить ресемплинг в поддерживаемую частоту дискретизации.

[bzx 484]

Правда Аплеер не потянул Ваш тест (. Но он всеравно хороший!

Аплеер воспроизводит файл по ссылке. Если драйвер ASIO не поддерживает 352KHz, надо включить ресемплинг в поддерживаемую частоту дискретизации.

Да, именно в этом и было дело.

[Zuul 7]

Правда Аплеер не потянул Ваш тест (. Но он всеравно хороший!

Аплеер воспроизводит файл по ссылке. Если драйвер ASIO не поддерживает 352KHz, надо включить ресемплинг в поддерживаемую частоту дискретизации.

Да, именно в этом и было дело.

 

Бессмысленно слушать запись в разрешении не поддерживаемом ЦАПом. Даунсэмплинг – это все равно, что водку водой разбавлять, пить можно, но это будет уже не водка.

И отсюда следует весьма важный вывод о необходимости тщательного выбора ЦАПа, дабы не остаться через недолгое время с устаревшим аппаратом.

[Yurecde 153 12 Тракты]

Уже побежал относить на помойку свой вейсс, не поддерживает собака 356/32, устарел безнадежно. Взамен уже заказал за 50 баксов на ебее чуньвынь, который 786 говорят поддерживает. Чувствую как приедет - просто утону в нирване, куда там нынешнему старью

[Zuul 7]

Уже побежал относить на помойку свой вейсс, не поддерживает собака 356/32, устарел безнадежно. Взамен уже заказал за 50 баксов на ебее чуньвынь, который 786 говорят поддерживает. Чувствую как приедет - просто утону в нирване, куда там нынешнему старью

 

Как это не печально, но да, все эти мастодонты безнадежно устарели. Но я не призываю менять их на дешевые поделки, можно найти нормальные изделия, за нормальные деньги. Но что точно бессмысленно, так это так это покупать так называемый hi-end, устаревший уже в момент релиза. Да вы оглянитесь, мир меняется стремительно, правда не у нас, нам остается только «держаться здесь».

[kleymor.metal 4 775 4 Тракты]

В каком смысле они устарели? В цапостроении какие-то глобальные перемены произошли? Если цап хорошо играет редбук, то зачем мне переживать о том, как бы он хорошо мог играть хайрез, если бы поддерживал? Музыки в высоком разрешении слишком мало, чтобы отказываться от старого монстра с барахолки. Вот когда хотя бы половина будет, тогда да, можно будет сливать свои старые вейсы, лаври, левинсоны, мэнли и прочие радости.

[Yurecde 153 12 Тракты]

Поддержка железом самых-пресамых форматов это конечно здорово. Но на сколько это сильно востребовано? Если изначальное качество записей таково, что лишь немногие из них заслуживают реально хотябы 192/24 и в этом формате у меня играют лучше, чем в древнем 44/16?. А у знакомого тракт с источником, который только 44/16 и поддерживает. Но играет его так, что в редбуке те, самые лучшие релизы, и в 192/24 с Вейса обыгрывает. Я б с удовольствием "даунгрейд" на такой аппарат сделал.

[Zuul 7]

@kleymor.metal, @Yurecde,

 

Глобальные перемены происходят в звукозаписи, а именно переход на DSD формат и высокое разрешение. Причем, как в премиальном сегменте, с использованием DSD256, так и в потоковом вещании, с более легкими DSD64 и DSD128. А в цапостроении, наоборот, полный застой, по-видимому, намерено поддерживаемый производителями, что не удивительно. Ведь стоит только стандартизировать вывод DSD потока через USB, напрямую, без костылей в виде DSD over PCM, и все, ЦАПы будут просто не нужны, достаточно хорошего НЧ-фильтра, стоимостью на порядок ниже, и без всяких драйверов.

 

А музыки в высоком разрешении уже много, но это в основном акустические записи, сделанные на дорогостоящем оборудовании, специализированными студиями, с выездом на место исполнения, а не наоборот, и стоят они в 3-4 раза больше обычных. И это очень хорошо, потому, что стоимость билетов в хорошее место, на хороших исполнителей, на порядок, а то и на два, выше стоимости билетов на концерты даже самых популярных эстрадных звезд.

Но если вы не интересуетесь такой музыкой, и не приобщились к современному потоковому вещанию, то и не заморачивайтесь. Для старых записей, попсы, рэпа, метала, и прочей эстрады, старое железо сгодится.

 

p.s. Red Book, как и VHS, просто пережиток прошлого. Но очень живучий, зараза.

 

p.p.s. Сколько стоит смартфон 4-5-летней давности? А старая тушка самого крутого Кэнона или Никона? Правильно, копейки. Вы зайдите на какой-нибудь немецкий или голландский сайт, где продают старые аппараты - сильно удивитесь реальной стоимости барахла, до сих пор лелеемого нашими "гуру".

Изменено 26 мая, 2016 пользователем Zuul