Цифровой проигрыватель "ПК Аудиофил III»

[Bahobaho 2 039 4 Тракты]

Подумываю над тем, чтобы в ближайшие несколько месяцев собрать цифровой проигрыватель, описанный в этой статье.

Очень интересует опыт участников форума. Пробовал ли кто-то собирать такое или подобное устройство? Стоит ли овчинка выделки по сравнению с обычным РС? Сразу скажу, что цифру с РС беру по USB, который идет на Flamenco-ЦАП. Описание моей системы в подписи.

В общем, если есть опыт или толковые соображения, делитесь

Кстати, может кто подскажет сопоставимые по цене, функциональности и качеству фабричные изделия.

[dmitre 22]

http://soundex.ru/index.php?showtopic=36645&st=0

[Budulai 68]

Bahobaho

1. на Атоме категорически не рекомендую строить.

2. а вообще отдельный комп делать реально нужно.

3. вы еще jplay.eu плеер попробуйте.

[Bahobaho 2 039 4 Тракты]

dmitre

Спасибо за ссылку. Интересная тема, только немного пугает сложность реализации по сравнению с ПК Аудиофил III. Я с компом, в общем-то, на ты, но на уровне пользователя и всегда имел дело только с Windows. Ни с Linux, ни с MacOS не сталкивался. Конечно, освоить все эти вещи вполне возможно, вот только хотелось бы знать, насколько это результативно.

Однако... Не попробуешь - не узнаешь

[Bahobaho 2 039 4 Тракты]

Budulai

1. на Атоме категорически не рекомендую строить.

В чем причина такой категоричности?

[Solitudo 2 541]

На атоме даже невозможно в интернете лазить с комфортом...просто мучение. Лучше уже купить какой-нибудь Celeron, пусть самый дешевый за полторы тысячи, будет в разы комфортнее.

[serg_sfp 7]

А кстати да, не первый раз такое мнение читаю. В чем подвох именно атома или каких-то атомов? У меня вот счас на столе лежит нетбук на Intel Atom N2600, играет вроде. По usb. Обычная винда с АPlayer-ом, иногда играет фубар с довольно прожорливым фазолинейным эквалайзером и лимиттером сверху, проблем нет как-бы. И рипы видео 1080p я на нем смотрел нормально, без тормозов и глюков. Может слухи несколько преувеличены?

[Solitudo 2 541]

У меня на сейчас комнатой ниже тоже лежит нетбук на атоме. Музыку на нем слушать можно, а еще что-то..Не могу с кофортом посмотреть кино, открыть сайт с флешем, даже документ в ворде подредактировать тяжко.

Я понимаю, если бы была реальная экономия, а то 1000 рублей сохранил, а получил....

Как показывает практика, самое дешевое никогда не надо покупать.

И рипы видео 1080p я на нем смотрел нормально, без тормозов и глюков. Может слухи несколько преувеличены?

Он у вас 2-х ядерный и 4 потока, поэтому пошустрее.

[serg_sfp 7]

Насчет конкретно флеша да, это известный факт. А музыка нормально играет. Чел вроде не документы редактировать на нем собрался.

[Budulai 68]

Bahobaho

если вы собрались тратиться на отдельную машину, то возьмите проц с запасом.

ну, то есть верхние i5-3xxx, которые многие себе в аудио-компы ставят, как по-мне уже перебор, но хотя бы i3 с низким потреблением было бы неплохо.

почему? -

1) то, что проца "достаточно" для воспроизведения, таки да - достаточно. но для аудиопотока лучше, чтобы у вас комп свободно дышал, т.к. как ни оптимизируй, кроме аудио у него параллельно еще куча всего происходит.

2) комп у вас, скорее всего, переживет ЦАП. а впереди - развитие ресурсожрущего DSD, да и для записей в 96, 192khz уже разница с более сильными камнями будет чувствоваться.

[vincent_v 0]

На мой взгляд идея описанная в статье ПК Аудиофил III не совсем верна. То есть мысль хорошая и правильная, но есть ряд нюансов:

 

1. Любая внутренняя звуковая карта требует великолепного и достаточно мощного блока питания всего компа, что не реализуемо в маленьком корпусе.

2. Любая внутренняя звуковая карта, и выход по USB требует отличную материнскую плату типа Deluxe (у них и разводка по питанию лучше и взаимопроникновение помех от устройств меньше)

3. Хороший процессор. Что бы там не говорили, а задержки (джиттер тоже кстати!) по USB, да и вообще в системе со ЗК снизите в разы!

 

Таким образом, чтобы создать PC для качественного воспроизведения музыки Вам будет необходим большой хороший не резонирующий корпус, качественный мощный БП (например Corsair HX750), отличная материнка (Z68 Deluxe), и хороший процессор (i5 - i7). Видео можно пренебречь, при наличии видео вывода у материнки и встроенности в процессор. Также нужно будет установить качественные вентиляторы и винчестеры. Проводку размещать нужно так, чтобы питание компонентов не встречалось с SATA шлейфами и ШИМ питанием вентиляторов. И еще, необходимо помнить о заземлении и правильном подключении к "0 - фаза - земля" БП, в том числе и монитора!

 

Все вышесказанное относится только к тому, чтобы добиться максимального качества звуковоспроизведения, работать то будет и так... но если следовать всем этим рекомендациям то разница будет огромна, поверьте на слово...

[Solitudo 2 541]

ну, то есть верхние i5-3xxx, которые многие себе в аудио-компы ставят, как по-мне уже перебор, но хотя бы i3 с низким потреблением было бы неплохо.

Это будет уже чрезмерная неоправданная трата денег. Самый дешевый новый I3 стоит порядка 3.5т. Будет абсолютно достаточно, если не работать с видео и фото и не играть целерона 530-го за 1300 рублей.

комп у вас, скорее всего, переживет ЦАП. а впереди - развитие ресурсожрущего DSD, да и для записей в 96, 192khz уже разница с более сильными камнями будет чувствоваться.

Не будет.

1. Любая внутренняя звуковая карта требует великолепного и достаточно мощного блока питания всего компа, что не реализуемо в маленьком корпусе.

2. Любая внутренняя звуковая карта, и выход по USB требует отличную материнскую плату типа Deluxe (у них и разводка по питанию лучше и взаимопроникновение помех от устройств меньше)

3. Хороший процессор. Что бы там не говорили, а задержки по USB, да и вообще в системе со ЗК снизите в разы!

Все это домыслы..и разы в usb и что дорогие платы сделаны "особенно",а блок питания можно вставить и большой в маленький корпус, к примеру в Lian Li Q07.

[vincent_v 0]

Можно утверждать обратное, но я сам прошел этот путь постепенно заменяя компоненты...

 

С теоретической точки зрения все тоже весьма объяснимо!

[Solitudo 2 541]

С теоретической точки зрения все тоже весьма объяснимо!

Не хочу вас обидеть,честное пионерское, но судя по вашему совету сверху, вы не очень знакомы с ПК. 750 Ватт для системы,чье пиковое потребление порядка 100-150...

Автору просто нужен корпус lian li 07+ плата itx на 1155 сокете(любая)+1 4-х гиговая планка памяти+целерон 32нм+БП модульный ватт на 400, если уж хочется большой запас,можно что-то в духе Enermax Modu 82,если хочется крутого+низкопрофильный кулер для пассивного охлаждения процессора, типа Prolimatech Samuel 17+SSD для системы и хард или внешнюю коробку на несколько терабайт.Все. Один вентилятор, шум практически невозможно услышать даже ночью в метре от ПК, мощность более чем ...

[vincent_v 0]

Обижаться не на что, но знаком с ПК не по наслышке, АСУ специальность знаете ли...

 

Поэтому расскажу Вам несколько подробнее. 750, ну хорошо 650 затем, что в данном случае чтобы не получить дикий спектр гармоник на выходе ЗК под переодическими нагрузками (которые в пиках не такие и маленькие) а стабильно 150 - 200 Вт нужен троекратный запас мощности импульсного БП! О как... Просто спросите Вы наверное, а почему и так все работает на предельных значениях? А потому что сам компьютер не очень требователен к питанию, там более важна стабилизация, нежели линейная форма постоянки. Т.е. напряжение может быть и пульсирующей формы но строго 5В к примеру. А ЗК это дело не переварит никак, тем более ДС ЦАП. Это родит резонансы и гармоники...

 

 

 

Ну и не мне Вам объяснять, что если Вы разместите ЗК в маленьком корпусе вблизи вентиляторов, а самое страшное вблизи процессора и его системы питания (что самое жуткое), вы получите целый комплекс наводок от 100 MHz до нескольких GHz!

[Budulai 68]

vincent_v

 

вы упускаете другой интересный момент: для БП в 750 ватт нагрузка в 100 ватт производителем обычно не рассматривается как рабочая.

соответственно, вольтаж на 3.3, 5, 12в обычно нехило отличается от его "рабочих" режимов.

[vincent_v 0]

Budulai

 

Нет, стабилизатор работает всегда на то он и стабилизатор, (Вы наверное путаете с просадкой напряжения в процессорах, за счет архитектуры), а вот емкости, индуктивности (фильтрация высокочастотного выхода) в мощных блоках значительно лучше сглаживают прямую напряжения, при тех же нагрузках, т.к. рассчитаны на большую мощность.

 

Если блок питания отклонился более чем на 10% от напряжений - его на свалку надо...

[levap 2 724]

Блин, когда быстро глазом по темам скользишь, название периферийным зрением читается как Педофил III.

[vincent_v 0]

Плюс еще в том что на Corsair HX750 стоит полный регенератор на 5 и 3,3 вольта.

 

А в зависимости от нагрузки они просто изменяют режим работы, но фильтрация всегда у более мощных и продвинутых лучше.

[Dimmka69 88 13 Тракты]

Что не ннравится сразу:

1.активные системы охлаждения.

2.отсутствие выбора низкопрофильных карт

3.везде потребуется доводка и переделка питания, устрйство дополнительных экранов плюс к этому придется изучить сначала в теории а затем и на практиике методы борьбы с шумами и наводками.

 

А не проще ли приобрести законченное решение с пультом, а-ля Pioneer N-30-K и подобные.

[Solitudo 2 541]

Поэтому расскажу Вам несколько подробнее. 750, ну хорошо 650 затем, что в данном случае чтобы не получить дикий спектр гармоник на выходе ЗК под переодическими нагрузками (которые в пиках не такие и маленькие) а стабильно 150 - 200 Вт нужен троекратный запас мощности импульсного БП! О как... Просто спросите Вы наверное, а почему и так все работает на предельных значениях? А потому что сам компьютер не очень требователен к питанию, там более важна стабилизация, нежели линейная форма постоянки. Т.е. напряжение может быть и пульсирующей формы но строго 5В к примеру. А ЗК это дело не переварит никак, тем более ДС ЦАП. Это родит резонансы и гармоники...

Вы предлагаете 6-7 кратный запас. Если посмотреть измерения блоков питания и потребления компьютеров, то у подобного системного блока ПИКОВОЕ потребление порядка 100Вт и нигде ни разу не видел никаких скачков до 500 Вт и прочего. И насчет не переваривания ЗК и сигма-дельта ЦАПов по-подробнее со ссылками на авторитетные источники.

Ну и не мне Вам объяснять, что если Вы разместите ЗК в маленьком корпусе вблизи вентиляторов, а самое страшное вблизи процессора и его системы питания (что самое жуткое), вы получите целый комплекс наводок от 100 MHz до нескольких GHz!

Я предлагаю наличие только 1 вентилятора в БП. Можно купить вообще пассивный БП, но надо смотреть, насколько будет стабильна его работа.

но , простите , надо ? Мне нужен скорее файл сервер на 5 дисков , с нормальным креплением вентиляторов , кои я в силу опыта подберу . Цеплять отдельно сетевое файлохранилище в коробке на 4 - 5 дисков ценой под 20 т.р. нет желания .

Купить такой, 6ТБ http://www.ixbt.com/storage/wd-my-book-live-duo.shtml

Много у кого тут музыки больше?

[Budulai 68]

vincent_v

почитайте любые обзоры БП

по краям диапазонов нагрузки обычно творятся совсем другие дела, нежели в рассчетном рабочем диапазоне

[abvgd 35]

по центру берите

[Палыч 5]

Bahobaho

Делюсь: http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=16434#p364494.

С тех пор произошли небольшие изменения:

- блок питания стал внешним вкупе с PicoPSU на 60Вт, вместе с блоком питания покинул корпус единственный вентилятор;

- добавился внешний USB-монитор Soundgraph FingerVU 706 на который выводится инфа из фубара посредством самопальной софтинки;

- добавился инфракрасный пульт (надо бы заюзать пульт из комплекта монитора, да все некогда).

Все работает без проблем: воспроизводит любые известные форматы аудиозаписей, джиттер не беспокоит :-).

Несмотря ни на какие аудиофильские домыслы...

[dmitre 22]

Чего только не придумают, внешний!!! USB-монитор!!! и самопальная софтинка!!!

 

лишь бы не делать дивайсину, которая только Linux и только плеер.

Поставить SSD-диск и блок питания от Teddy Pardo и все.

Управлять на iPad Mini.

 

Hi-End удобный, Linn курит.