AKG K612 Pro

[Ba6uk 3]

pollar,

 

не разбираюсь в вопросе, насколько понял OTL - это бестрансформаторный усилитель?

Little Dot mk III с трансформатором.

[pollar 8 807]

pollar,

 

не разбираюсь в вопросе, насколько понял OTL - это бестрансформаторный усилитель?

Little Dot mk III с трансформатором.

Нет, нет, выходных тр-ров в Вашем Доте нет. Вообще 120Ом - это такое "пограничное состояние": вроде и уже не низкоомники, но и ещё не высокоомники. Тут и тр-р должен быть "подходящий".

Вообще у меня 612-е на транзисторном МС Аудио 1.2 играли гораздо лучше, чем на безтрансформаторной Зане.

[Lee.H.R. 139]

ОТЛ и 612-е не самая удачная связка(несмотря на 120Ом).

Встану на защиту)) У меня Darkvoice 336SE (OTL). В связке с K612 - контроль низа отличный.

[tekerrr 37 1 Тракты]

Встану на защиту)) У меня Darkvoice 336SE (OTL). В связке с K612 - контроль низа отличный.

Поддерживаю, с Дарквойсом 612 дружат просто замечательно.

 

С другой стороны поддержу @Ba6uk. На некоторых жанрах 612 звучат настолько аналитично, что удовольствия от музыки не получаю совершенно (тут спасают сенхи 580). Но на других композициях удовольствие от 612 непередаваемое.

[pollar 8 807]

ОТЛ и 612-е не самая удачная связка(несмотря на 120Ом).

Встану на защиту)) У меня Darkvoice 336SE (OTL). В связке с K612 - контроль низа отличный.

Вполне допускаю, самому не довелось их с Даквойсом слышать. Я ж говорю - пограничное состояние(120Ом). Хотя возможно и Вам бы с подходящим "камнем" они больше бы понравились.

А вообще то что мы слышим, это ведь звучание всей системы, от источника до наших ушей. Обстоятельства могут сложиться так, что некоторая вальяжность связки ОТЛ и 612-х пойдет только на пользу. Но это, конечно просто прогнозы и предположения, каждый конкретный случай пндивидуален.

[Soviet_Man 5 463]

@Ba6uk,

 

Я в своё время пробовал вот такой забавный мод своих AKG K601 (вообще без вмешательства в их конструкцию) - с ним наушники мне нравятся ощутимо больше. Звучание становится более телесным, насыщенным и осязаемым.

 

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27073&hl=+%D0%BC%D0%BE%D0%B4%20+akg%20+k601#entry632443

[Lee.H.R. 139]

@pollar, я бы вас назвал мудрецом нашего форума)) Ваши посты, действительно, имеют большую смысловую нагрузку!

 

Возможно, будь у меня вместо Аркама какой-нибудь другой ЦАП, например на дельта-сигме, то не исключено, что та же beta22 или FHA1.2 меня бы радовали с K612 больше, чем Darkvoice. Но в роли ЦАПа у меня Аркам, и он предназначен для HD 650 - основных моих наушников. Лично для меня - это великолепная связка: не особо стерильный ЦАП, не особо детальные наушники, но оба очень музыкальные.

Я не из тех, кто трактом высветляет 650-ые, меняет кабель на серебро или посеребренную медь. Наоборот для меня очень важны нСЧ и НЧ, поэтому кабель был бы медный литц (пока оригинальный). Поднятие на нСЧ делает подачу более интимной, ставит слушателя ближе к вокалисту.

Яркость на вСЧ вообще не переношу. Опять же, Аркам не подчеркивает детали в этом диапазоне (ни в коем случае не срезает, просто не сыпет ими) и, возможно, за счет этого выдвигает голос, он становится ближе, что мне собственно и надо.

И финальный штрих это Darkvoice с лампой sylvania 6SN7GTB, который дает серьезный окрас на НЧ и нСЧ.

 

То есть, мой тракт изначально построен для других наушников, а 612-ым приходится уже подстраиваться.

Да они и не подстраиваются, по счастливой случайности они мне нравятся и на этом тракте))

[Ba6uk 3]

Есть ли ЦАП, который на этом форуме однозначно рекомендуют в бюджете $200?

Хочу сменить Xonar D1, усилитель останется пока тот же Little Dot mk III.

[zAg 3 251]

Наоборот для меня очень важны нСЧ и НЧ, поэтому кабель был бы медный литц (пока оригинальный).

 

Поднятие на нСЧ делает подачу более интимной, ставит слушателя ближе к вокалисту.

 

Яркость на вСЧ вообще не переношу.

1. Серебро при использовании в наушниковом кабеле, как минимум, не ухудшает звук в этом диапазоне частот, и даже делает НЧ более глубокими, что касается 650-х.

 

2. Это никак, между собой не связано. Серебро, убирая "горб" на мидбасе, не удаляет вокалиста подальше от микрофона, а вот сама передача качества исполнения вокала, выводит 650-е на новый уровень.

 

3. Яркость, я тоже не переношу, серебро его не добавляет. Добавляет, кое-что другое (из опыта сравнения различных составляющих компонентов в аппаратах, сигнального тракта).

[Lee.H.R. 139]

@Ba6uk, я на вашем месте лучше купил бы на эти деньги со вторички 580-е или 650-е. Думаю нет смысла раскрывать то, что особо не по душе, ведь главное это наушники.

[Ba6uk 3]

Lee.H.R.

 

ЦАП интересует не для раскрытия AKG, давно хочу улучшить тракт. Хотя, возможно, это поможет и с AKG (не рассчитываю).

Подключал свои HD 558 к Pegasus II и был ошарашен тем, сколько ещё можно выжать из наушников за счёт источника.

[Volonter 8 341]

@Ba6uk, я на вашем месте лучше купил бы на эти деньги со вторички 580-е или 650-е. Думаю нет смысла раскрывать то, что особо не по душе, ведь главное это наушники.

абсолютно согласен.

[Lee.H.R. 139]

, у нас с вами хоть и одинаковые наушники, но понятия о их звучании совершенно разное. У вас больше аудиофильское, мне же не к чему делать их более детальными и выводить на другой уровень.

Серебро все-таки подсобирает бас, а горб на мидбасе я вообще не ощущаю. Для меня они ровные с густой подачей. Вот в денонах мидбас за счет истонченных СЧ выделяется.

И я не говорил, что серебро отдаляет слушателя.

[pollar 8 807]

@pollar, я бы вас назвал мудрецом нашего форума)) Ваши посты, действительно, имеют большую смысловую нагрузку!

 

Возможно, будь у меня вместо Аркама какой-нибудь другой ЦАП, например на дельта-сигме, то не исключено, что та же beta22 или FHA1.2 меня бы радовали с K612 больше, чем Darkvoice. Но в роли ЦАПа у меня Аркам, и он предназначен для HD 650 - основных моих наушников. Лично для меня - это великолепная связка: не особо стерильный ЦАП, не особо детальные наушники, но оба очень музыкальные.

Я не из тех, кто трактом высветляет 650-ые, меняет кабель на серебро или посеребренную медь. Наоборот для меня очень важны нСЧ и НЧ, поэтому кабель был бы медный литц (пока оригинальный). Поднятие на нСЧ делает подачу более интимной, ставит слушателя ближе к вокалисту.

Яркость на вСЧ вообще не переношу. Опять же, Аркам не подчеркивает детали в этом диапазоне (ни в коем случае не срезает, просто не сыпет ими) и, возможно, за счет этого выдвигает голос, он становится ближе, что мне собственно и надо.

И финальный штрих это Darkvoice с лампой sylvania 6SN7GTB, который дает серьезный окрас на НЧ и нСЧ.

 

То есть, мой тракт изначально построен для других наушников, а 612-ым приходится уже подстраиваться.

Да они и не подстраиваются, по счастливой случайности они мне нравятся и на этом тракте))

Самое главное, чтобы музыка приносила удовлетворение. У нас, у всех, собственные приоритеты, каждому нужно что-то "своё". Я вот тоже ни разу не аудиофил, мне нужно от музыки в первую очередь эмоций, заложенных музыкантом, а не тех, которые генерируются от правильности тембров, построения сцены и т.д., я вообще не люблю отстраненно-созерцательной подачи. Это я к тому, что мои требования к системе будут сильно отличаться от требований кондового аудиофила. Это абсолютно нормально.

Ну и есть ещё один момент, связанный с нашим хобби: нужно понимать и всегда помнить, что какого бы уровня не была система, в ней всегда можно что-то улучшить, это применимо к любым, самым бескомпромиссным системам. Тут каждый сам выбирает тот уровень, который для него приемлем, и эмоции, получаемые от музыки не могут быть выше определённой планки. Нет необходимости стараться "объять необъятное". Но это так, к слову. Всегда приятно читать, когда так осознано строят систему, чувствуется, что хозяин её очень любит.

 

ЗЫ. К стати полностью согласен с , хорошее серебро совершенно не яркое и глубину баса оно подчеркивает, из недостатков пожалуй только способность в некоторых системах "расслабить" звук, но системам, в которых есть "запас по драйву", это не грозит, ну и ещё некоторое "осветление" тон. баланса тоже возможно.

И ДА, самый главный недостаток - цена!

Изменено 15 апреля, 2016 пользователем pollar

[zAg 3 251]

, у нас с вами хоть и одинаковые наушники, но понятия о их звучании совершенно разное. У вас больше аудиофильское, мне же не к чему делать их более детальными и выводить на другой уровень.

Да я, тоже, не особо аудиофил. Просто Вы не слушали их "другими", поэтому и трудно представляете, как они могут звучать в других условиях, и как по другому, может передаваться любимый музыкальный материал (это, не только детальность). Я Вас вполне понимаю, сам, ещё когда бакс был по старому курсу, я себя всячески отговаривал от "серебра" на кабеле, мол всё это дорого, а толку мало. А тут, "дёрнул чёрт" послушать, вот теперь и "маюсь" с изготовлением полноценного кабеля, уже и часть проводника для него приобрёл. Мой совет, если за ранее отпугивает цена, то не при каких обстоятельствах, лучше не слушайте (если кто предложит) 650-е на подобном серебряном кабеле, даже недолго, потому-что потом, трудно будет предугадать последствия. На хорошей "меди", тоже, можно, вполне хорошо жить.

[Plokhikh 668]

, у нас с вами хоть и одинаковые наушники, но понятия о их звучании совершенно разное. У вас больше аудиофильское, мне же не к чему делать их более детальными и выводить на другой уровень.

Серебро все-таки подсобирает бас, а горб на мидбасе я вообще не ощущаю. Для меня они ровные с густой подачей. Вот в денонах мидбас за счет истонченных СЧ выделяется.

И я не говорил, что серебро отдаляет слушателя.

Серебренка и серебро - это две разные вещи. Ставить их рядом и пытаться проводить параллели вообше не надо. Серебренка - композитный проводник с протяженным интерфейсом медь-серебро. Тот эффект на звук о котором вы говрите и пытаетесь его проэкстрополировать на чистое серебро к как таковому серебру не имеет никакого отношения. Это звучание интерфеса медь серебро, а не звучания серебра как такового.

[Lee.H.R. 139]

@Plokhikh, ткните меня носом, где я сказал, что серебро и посеребренная медь - это одно и то же? И почему я не могу провести параллели между двумя разными проводниками?

 

Я лишь сказал, что указанные проводники, в конкретно указанной модели наушников, имеют тенденцию к высветлению звука, но разумеется каждый делает это по разному.

Вообще пожалел, что упомянул выше тему кабелей. Потому что, как только она затрагивается, появляется куча постов, не имеющих никакого отношения к теме.

[Ba6uk 3]

Вообще радует, что люди здесь с позицией. Не стали советовать ЦАП, настояли на покупке других наушников

650-ые попросил посмотреть друга в Европе, возможно привезёт, если попадутся.

К сожалению, покупать новые здесь, где я нахожусь, слишком дорого (около $500 с доставкой и растаможкой).

Но ЦАП всё равно нужен, так что ещё повторю этот вопрос, возможно в профильной теме.

[Ba6uk 3]

Хочу немного дополнить отзыв.

После нескольких дней использования HD 558, потянуло ещё послушать K612.

Впечатления повторились даже сильнее (использую советские лампы 6Ж-1П).

Вспомнил что есть пара ламп английского производства (они на фото сверху).

Не знаю достоверно в какую сторону они меняют звук, по моим ощущениям середина стала лучше.

Прослушал музыку до утра. Потом снова повторил эксперимент: пару дней слушаю HD 558, затем включаю K612, но с английскими лампами.

Итог: практически во всём лучше K612, кроме вокала. Достаточно послушать Tori Amos: в её эмоциональной манере исполнения теряются живые нотки.

Для меня это оказалось важнее, и выбирая между HD 558 и K612, отдаю предпочтение непрофессионалу.

Удивительно что говорю это про HD 558, они звучат сочно после AKG.

 

Верю, что K612 могут звучать гораздо лучше в другой конфигурации, эксперимент с лампами доказал это.

Изменено 26 апреля, 2016 пользователем Ba6uk

[Alex2011 5]

Стал обладателем этих замечательных наушников. Слоеность звука отличная. Кто-то может быть говорил что не хватает голлографичности, но мне кажется иначе.

 

Что-бы звук казался менее отсраненным можно передвинуть чашки на голове соответсвующим образом. В целом наушники нравятся, не хватает музыкальности в сравнении с другими наушникми, но ее достаточно. С другой стороны в этом есть свой плюс потомучто музыку слушаешь часами совершено не уставая и не теряя энергию, наоборот чувствую себя свежачком после них.

 

Я бы навзал их чисто мониторными наушниками и уже потом для наслаждения музыкой. Но звук не сухой, жидкий и рафинированый.

 

Такие жанры как классика и электроника звучат очень инетересно и по новому для меня. Попса же раздражает, тут HD650 гораздо лучше подходят, у них звук тоже не особо мелодичный(первая ревизия была мелодичнее), но зажигательный. Еще сравнивал с etymotic er4S, вот какраз тут звук сухой и в прямом сравнении кажется что K612 звучат даже чище и ярче, пологаю из-за подьема на высших-средних частотах. Сцена у K612 интереснее с более выраженным 3д эффектом. Разрешение лучше у мотиков, но в этом месте наверное ни одни наушники им не конкурент.

 

Иногда K612 звучат несколько аггрессивнов высшем диапазоне, но живая музыка так-же звучит, если вспомнить. В целом очень сбалансированные наушники и подойдут любителям классики и электроники. Особенно за такую цену им нет конкурентов.

Изменено 11 июня, 2016 пользователем Alex2011

[corex3 1]

Хочу подобрать к K612 недорогую звуковую карту (до 5 тысяч).

Но уже понял, что наушники достаточно требовательны к тракту.

 

Достаточно ли будет карты Asus Xonar D1 или DS, чтобы хоть как-то раскачать наушники?

 

У меня сейчас d1, громкости хватает, но я рассматриваю это как временное решение.

 

Просто отпишусь.

 

Таки взял на вторичке Xonar STX II. Стало все немного лучше: лучше детализация, инструменты звучат более "раздельно", шире сцена, лучше позиционирование (когда можно точно определить источник звучащего инструмента в пространстве), басы, бочка звучит куда убедительнее, запас по громкости есть.

[DrDick 28]

Ребята, пару слов о плюсах/минусах в сравнении с shp895?

[Volonter 8 341]

Ребята, пару слов о плюсах/минусах в сравнении с shp895?

+ глубже бас (но он так же НЕ задран).

+ немного прозрачнее весь диапозон частот, середина в частности.

+ сцена еще немного шире, вплоть до некой разряженности (это уже может и не плюс, на вкус)

+ детальнее высокие, соотвественно разрешение по ВЧ выше.

+ конструкция удобнее и надежнее (у 895 с этим не очень) + дизайн красивее.

 

- более сухая, формальная середина, 895 несколько более певучие, эмоционально открытые на вокале.

- имеется локальный пик на 2.5-3 кгц, который добавляет некой жестковатости, въедливости тембрам. У 895 в этом плане лучше, они звучат комфортнее, гармоничнее.

 

В общем, у 612х класс звука выше, они более аналитичны и техничны, но вот некой душевности, что есть в 895х в них не достает.

Изменено 13 ноября, 2016 пользователем zontik

[ElRamon 0]

Были у меня Сони МА900, к звуку привык и со временем он начал меня радовать, но пришлось от них избавится по причине того, что очень легкая конструкция и ее особенности, вызывали дискомфорт. Близкое звучание сони мне не очень нравилось.

Решил посмотреть в сторону k612 и GMP400. С германами везде пишут, что на них уйдет много усилий и денег, с высоким шансом, что так они и не заиграют как мне захочется.

 

Достаточно ли будет для к612 asus stx? Или усилитель для них просто необходим и я потеряю очень многое без него? Слушаю классику,эмбиент и вокал. Если честно, я бы хотел попробовать какую-нить бюджетную лампу, типа Дарквойса, ради интереса, чтобы услышать ламповый звук.

Изменено 14 ноября, 2016 пользователем ElRamon

[GigArt 1 436 7 Тракты]

Достаточно ли будет для к612 asus stx?

Достаточно. Бюджетная лампа - для получения другого оттенка звука.