Выбор USB кабеля

[pollar 8 807]

Хочу то-же внести свою лепту в обсуждаемые вопросы, тем более, что лицо я заинтересованное.

Вот уважаемый @Khronos, ("уважаемый" - без иронии) утверждает, что нужен "слепой" тест, позволю себе не согласиться - абсолютно не нужен!!! Если разница в звучании системы при замене кабеля такая, что её ещё нужно таким образом "отлавливать", то в замене кабаля нет ни малейшего смысла!!! Здесь я полностью согласен со скептиками.

Но если человек , как @Robery, прекрасно слышит разницу в звучании кабелей, для чего пытаться убедить его в обратном???

Вместо того, чтобы постараться помочь дельным советом, как очень правильно отметил @longrun, начинаются рассуждения о бесполезности попыток улучшить звучание системы при помощи кабелей в принципе.

Да, есть системы, плохо откликающиеся на замену кабелей (как впрочем и некоторые хозяева систем, /не в обиду конечно/), но это ведь не значит, что нигде и никогда никто не услышит этой разницы!

И по поводу стоимости кабелей всё более чем неоднозначно.

@serge198, прямой зависимости между стоимостью кабеля и приростом в качестве нет! Моё давно сложившееся мнение, нет хороших (плохих) кабелей, а есть подходящие (неподходящие) для определённой системы.

С моей точки зрения для человека, начинающего интересоваться этой темой, нужно просто взять у знакомых несколько разных кабелей, послушать их в своей системе, и решить для себя нужно-ли вообще с этим "заморачиваться". Ведь, действительно может оказаться, что разница минимальна для того, кто слушал. Тогда зачем тратить не малые деньги вообще?

Вообще, конечно путь скользкий и извилистый.

Изменено 8 ноября, 2013 пользователем pollar

[Valkyrya 219]

И вообще, отзывы о том, что кто-то послушал, но не услышал влияние кабеля - тоже разумеется полезны, в том случае когда этот опыт не распространяется автоматически на всех и вся

[konst75 80]

как удобно, любое мнение отличное от своего - неправильное. Оставьте нас в покое, мы будем всем впаривать свои схемки про шнурочки в 150%, всё влияет одинаково...

 

Слепой тест это просто инструмент, отказываться от него, это просто лишать себя возможности разобраться в первую очередь в самом себе, исключить стереотипы мозга. Ведь для чего вот эту картинку я приводил (см ниже) - клетки с буквами А и В на самом деле одного цвета, но нам всем кажется, кажется, что разного, потому что мозгу так проще и удобнее, он не даёт нам реальную картинку, а подсовывает информацию из прошлого опыта, причём так настойчиво. И вот сколько страниц можно будет обсуждать разницу между А и В, увеличивать яркость мониторов, протирать их от пыли, что бы лучше "увидеть" насколько они разные а кто говорит, что разницы на самом деле нет. просто слепой дальтоник!

[Asheraddo 3 662]

Если бы я хотел что-то кому-то доказать, я бы апеллировал не к своему супер слуху, как делаю адуиозадроты этого форума и уже порядка достали, потому что реальные крабы. А я бы согласился на слепой тест. Потому что это ЕДИНСТВЕННЫЙ правильный способ, установить тот факт, слышит ли конкретный человек или нет. НИКАКОГО другого способа не существует в природе.

 

Точь-в-точь мои мысли, когда я захожу на ДХ... Каждый раз ловлю себя на мысли, что я совсем глухой Представляю, что творится с восприимчивыми новичками, у которых весь тракт стОит, как у некоторых здесь USB кабель...

Изменено 8 ноября, 2013 пользователем Remilio

[AntonAlipov 2 658 12 Тракты]

@konst75, а в чем фишка цилиндра на шахматной доске. ( в неправильной тени) ?

 

Обсуждение напоминает басню про очки и мартышку.

Примерно как человек, не понимающий, за счет чего очки помогают лучше видеть, советует другому, тоже с проблемами зрения, оправу как у себя. А то,что разные стекла и разные заболевания -его это не волнует, так как про это он ничего не знает и знать не хочет.

Поэтому все и выливается просто во флуд,иногда с переходом в мягкие формы оскорблений.

Если бы было желание разобраться ,то схема была бы несколько иной.

Изменено 8 ноября, 2013 пользователем AntonAlipov

[dikvertin 975]

@AntonAlipov, в А и В

[AntonAlipov 2 658 12 Тракты]

Пока спрашивал про картинук, уважаемый@konst75, уже ответил.

А я,блин, сразу увидел,что тень от цилиндра падает под невозможным углом, начинается невозможным образом и неправильно диффузирует.

Да и буковки разные, между прочим

Изменено 8 ноября, 2013 пользователем AntonAlipov

[Khronos 1 002]

Remilio, AntonAlipov.

 

Вот вы верно уловили смысл моего раздраженного поста... ну просто уже реально надоело.

Да мне бы в голову не пришло никому писать какой USB кабель я использую, какой межблочник и сетевик и т.д. Потому, что это дело подобрано с учетом моего тракта, моего слуха и моих потребностей. Это мое личное дело и все. Не тот порядок влияния как у других компонентов и никогда не будет тем. За исключением клинических случаев производителей, которые намеренно делают так делают, у которых нет стремления сделать просто качественный продукт и все.

 

Я уже молчу о том, что тут 90% "слышащих" никак не отреагировали на тесты Михаила. Причина тут ясна, просто они даже там, где в сигнал явные изменения внесены ничего не слышат, но зато рассуждать о USB кабелях в первых рядах.

 

Как в детском саду... Особенно рассуждения о применимости/неприменимости слепых тестов. Да их проводить то, кто-то вообще тут пытался? Так как вам это комфортно, методику можно самому для себя определить, главное условие не видеть шильдика. Все остальное на усмотрение того, кто хочет себя проверить.

 

Я уже молчу о том, что если кто-то утверждает, что "слышит" о должен быть автоматически готов к злорадствам со стороны. И просто их игнорировать. Я например так и делаю. А если не игнорируете, ну так докажите. Это справедливо требование. Считаешь себя особенным? Докажи! А нет, так и нефиг вонять.

 

И на стороне "глухих" обычно радиоизмерения, которые говорят, что разницы НЕТ. Да можно сколько угодно рассуждать, что они не совершенны и т.д. и т.п. Еще не доросли, но ТОЧНО на 100% никто не знает. А пока на 100% никто не знает это все ВЕРА. Точно так же как можно в Бога верить и не верить. Это личное дело каждого.

Изменено 8 ноября, 2013 пользователем Khronos

[AntonAlipov 2 658 12 Тракты]

Вот так- одинаковые

[longrun 1 322]

Вообще разные подходы. Форум-то людей и для людей. Нужно помогать и просить о помощи, если нужна, а не тратить время впустую. Его ведь уже не вернешь.

Изменено 8 ноября, 2013 пользователем longrun

[serge198 98]

тратить время впустую.

это заниматься выбором юсб кабеля

[longrun 1 322]

тратить время впустую.

это заниматься выбором юсб кабеля

Это быть форумным троллем.

[AntonAlipov 2 658 12 Тракты]

AntonAlipov, а зачем разбираться?

-по двум причинам -первая расширить собственные горизонты

и вторая -найти методику, позволяющую если не гарантированно,то по крайней мере, осознанно подобрать компоненты системы.

 

И тем самым - помочь кому то избежать собственных грабель.

[pollar 8 807]

Да, наверное, если бы такую методику можно было выработать, то и проблем с выбором аппаратуры вообще бы не стало.

Конечно, очень хочется помочь кому-то избежать собственных грабель, что собственно большинство форумчан старается сделать, но восприятие музыки настолько субъективный процесс, что никакие объективные методы не работают!

[Valkyrya 219]

Отзывы об аппаратуре и наушниках тоже, мягко говоря, не всегда являются объективными, по ним все равно мало что можно выбрать. По циферкам отличия минимальны. Все равно, надо брать и слушать...

Так какая принципиальная разница между обсуждением аппаратуры/наушников и кабелей?

 

Давайте выбирать себе ЦАПы по схемотехнике. Писать отзыв о звуке ЦАПа можно только после того, как пишущий полностью разобрался в его устройстве и знает, какая деталь как влияет. Почему нет?

[Gleb 2 660 7 Тракты]

о брать и слушать... Так какая принципиальная разница между обсуждением аппаратуры/наушников и кабелей? Давайте выбирать себе ЦАПы по схемотехнике. Писать отзыв о звуке ЦАПа можно только после того, как пишущий полностью разобрался в его устройстве и знает, какая деталь как влияет. Почему нет?

 

Вот истинная правда! Даже наушники. Тут их постоянно описывают... а на деле то звучит весь тракт до последнего кабеля, последней софтовой программы. Вот ей Богу сам смеюсь когда например хорошие уши цепляют к убогому тракту а потом пишут - то баса нет то сцены... Но есть одно но! Общие черты... Вот например, японские кабели часто "смягчают звук", кому то это в тему в их ярком тракте, а кому то может окончательно звук убить..

[serge198 98]

Вот ей Богу сам смеюсь когда например хорошие уши цепляют к убогому тракту а потом пишут - то баса нет то сцены...

вот я про то и говорю, надо с начала себе тракт выстроить, купить ear hp4 и т.п., а потом уже кабелями заниматься. это ж верх идиотизма на бурсонах этим заморачиваться, да еще и покупать кабели дороже этих бурсонов

[Valkyrya 219]

А еще, пожалуйста, напомните, почему звук у всех битперфектных плееров разный Т.е. даже у разных версий.

Я без подкола - может объяснение и есть. Но ближе к началу темы по Аплееру тоже закатили нехилый такой холиварчик...

[vitta77 809]

21....

[Asheraddo 3 662]

А еще, пожалуйста, напомните, почему звук у всех битперфектных плееров разный Т.е. даже у разных версий.

 

Потому что там битперфекта и нет Тут сейчас в фаворе вообще наименее битперфектный

[Valkyrya 219]

А еще, пожалуйста, напомните, почему звук у всех битперфектных плееров разный Т.е. даже у разных версий.

 

Потому что там битперфекта и нет

Тем не менее, Беркли показывает совпадение на Аплеере, и не показывает на японском чуде.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@Remilio, это ты о каком?

[pollar 8 807]

@Genn,

Согласен, тропки есть, но у всех свои представления о том, как должна звучать музыка из их наушников.

[Asheraddo 3 662]

@Remilio, это ты о каком?

 

О твоем, о твоем

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Эх.. на Мдаке была возможность проверять на битперфектность.. в аплеере проверял - работает. А сейчас появился БагХед но у меня уже нет мдака((