Обзор Takstar Pro 80

[GigArt 1 436 7 Тракты]

Предлагаю обсудить Обзор Takstar Pro 80.

[Volonter 8 341]

жаль, что такстары изменились не в пользу "народного звучания".

а тебе спасибо за четкий и понятный обзор! Теперь надо заняться нарезанием разной толщины и формы поролоновых дисков ))

 

А мне ехать в кабели с снова их отслушивать

[GigArt 1 436 7 Тракты]

Просто азиаты любят яркий звук, видимо.

И вроде прозрачно, технично играют, но нет той магии CAL на средних частотах

[Soundslave 374 8 Тракты]

Магия CAL на средних? Pro80 же наоборот вроде лучше на середине...

[GigArt 1 436 7 Тракты]

@Soundslave, да, 80-е четче, прозрачнее. CAL чуть размывают образы, однако эффект очень приятный, послезвучия и реверберации продолжительны и словно оживляют музыку.

 

[Soundslave 374 8 Тракты]

а, вон чего

[waf 30]

Теперь надо заняться нарезанием разной толщины и формы поролоновых дисков

Нужно не разной толщины диски из обычного поролона (ппу) - он акустически плохо прозрачен в принципе -, а взять тонкий ретикулированный. Вот где его взять - это "?"

 

 

А мне ехать в кабели с снова их отслушивать

А кто сказал, что в кабелях уже новая ревизия ?

 

 

ЗЫ: А как насчет послушать с хорошим усилком 671ые ?

 

Изменено 3 февраля, 2014 пользователем waf

[Volonter 8 341]

 

А кто сказал, что в кабелях уже новая ревизия ?

 

 

ЗЫ: А как насчет послушать с хорошим усилком 671ые ?

 

предположение. может еще и старая...

[GigArt 1 436 7 Тракты]

Подложил тонкие поролоновые пластинки - сбавил яркость ВЧ до уровня CAL, но прозрачность в некоторой степени потерялась. Баса субъективно кажется чуть больше, хотя глубины все ещё недостаточно. Теперь в основном напрягает агрессия на верхней середине.

[Mopo3ko 298]

Ну вот. Стоит 'у похвалить какие-то наушники, их либо прекращают выпускать, либо срочно портят

[Volonter 8 341]

вот зараза

[GigArt 1 436 7 Тракты]

, похвали 900-е Фостексы что ли

[Volonter 8 341]

 

, похвали 900-е Фостексы что ли

 

ради проверки данной гипотезы?

не, жалко наушники, не такие уж они и плохие

[GigArt 1 436 7 Тракты]

Да, с микро-поролон-модом однозначно лучше. На мой слух, ВЧ просто идеальны! Чистые, но не ярчат. К примеру, в CAL есть проблема, связанная с подъёмом верхних ВЧ и относительной нехваткой нижних, что приводит к странному подчёркиванию сибилянтов в некоторых песнях и сопливо-искаженному звучанию тарелочек. В Takstar они подняты равномерно и лишены паразитных призвуков CAL.

[waf 30]

@GigArt, А какой поролон поставил ?

[Soundslave 374 8 Тракты]

Видимо и правда повезло мне, что у меня версия с поролоном попалась

Вчера другом устроили прослушку, он по моему совету уши для себя подбирал (слушал и выбирал Beyerdynamic DT770 на 80 и на 32 Ом, Audio-Technica M50, Shure SRH840...). В итоге купил М50.

В общем на мой слух, дело следующее получилось:

у М50 верха сильнее, вокал чуть более акцентирован. Звук в целом чище, но иногда выливается в резкость излишннюю на ярких композициях. Но резь не такая сильная как в DT770 250Ohm. Тарелки звучат на мой слух прям как надо, но порой ощущение, что сливаются с вокалом по частоте.

Подача схожа с Takstar, бас очень похож, но в M50 затухания баса дольше. В Pro80 более кучный, собраный. Середина более нейтральная в М50, а в Pro80 более "журчащая" и в целом подача драйвовее. Вокал очень редко выпирает, но он не глухой.

Изменено 5 февраля, 2014 пользователем Soundslave