Robery

Взял в итоге проводные Fiio fd3 pro. В целом доволен, хотя iBasso dc3pro все же слабоватый источник. Но если сравнивать с беспроводными, то думаю все же норм. Хотя так и не послушал fw5 и Noble Focus, но и ладно. Не хватает чего-то на низкой громкости, прозрачности наверное. Брал не только для дороги, а ещё и классику послушать дома на кровати перед сном, в итоге получается хуже чем на ath m50x. Да в целом m50x как-то получше, сцена больше, детальнее, не так в кашу как у этих. Но и этими доволен по-своему. Не знаю, мб нужен свисток получше, подключить по балансному и будет всё лучше.

А насчёт Либерти 4, то вообще их хвалят, но я не услышал ничего хорошего в них, показались слабыми на фоне ath m50x bt2 через беспроводные тоже.

Да вот забыл насчет активного шумоподавления - не нужно вообще, ненавижу эту функцию и с нормальным звуком она несовместима. Только удорожает наушники, платить за ухудшение нехочу. Сегодня подумал и склоняюсь уже к проводным ушам, просто не думаю что беспроводные могут дать звук как у iBasso DC03PRO, он хоть и дешевый, но все же это не встройка в наушник, какой там цап можно реализовать в том наушнике... Конечно не слушал, но полагаю что проводные за 15-20 в паре с iBasso должны быть лучше чем Noble audio Focus Mystique

Добрый день. Хочу прикупить затычки приблизительно до 20 тыс руб, изначально рассматривал tws, сейчас думаю может проводные взять. Сначала высмотрел fiio fw5, потом набрел на Noble audio Focus Mystique. Думал брать Noble в дх через маркет сплитом, а они уже не в наличии пока надумал. Сейчас думаю как лучше поступить, главное качество звука и всеядность, слушать буду преимущественно рок, поп и классику. Пусть и проводные будут, смирюсь если звук лучше будет. Есть телефон redmi k60pro, там блютуз 5.3, для беспровода. А если по проводу, то телефон и свисток ibasso dc03pro. Сейчас использую ibasso dc03pro и ath m50x, в принципе неплохо, но свисток слаб для них, не раскачивает да и громоздкие они, а езжу в метро по городу порой много. Думаю попробовать мб внутриканальные гибридные динамический и 2 арматурных. Может кто выбирал, купил уже, подскажет как лучше сделать. Фио и нобл не слушал да и вообще нормальные tws, есть realme air 3 neo и слушал один раз в дх soundcore liberty 4, особо не понравились.

Приветствую всех. Перестали заряжаться ath m50x bt2. Тот же зарядник, шнур комплектный. Раньше заряжались лампочка горела во время зарядки. Зарядил их хорошо и пользовался, а вот решил зарядить, но не заряжаются, лампочка не горит, а мигает во время зарядки. В правом наушнике что-то шумит когда трясешь, болтается. Сам блютуз работает нормально на остатке заряда, все работает кроме зарядки. Может кто сталкивался с таким? В интернете на удивление не смог найти информации.

Решил таки оставить пока что наушники, в принципе они вполне терпимы. А вот по блютуз и через iBasso dc03pro как-то слабовато играют, чувствуется что не хватает мощности, не раскачивают их. Подключаю к ноутбуку HP Omen и там раскачка куда лучше, но там встроенный усилитель какой-то, но видимо тоже не самый лучший. Мб кто подскажет какой цапоусь для телефона стоит взять под эти наушники?

Привет всем. Может кто посоветует наушники для такой музыки до 20 т. р., можно и б/у. Купил себе AT m50x bt2, что-то не очень впечатляют. Изначально выбирал, думал взять AT msr7b б/у, но решил не брать, почитал отзывы и обзоры что m50x хорошие. в 2015-2016 годах пользовался burson 160ds в паре с denon d5000, потом продал, забил, долго описывать в общем, недавно пользовался обычными айфоновскими и беспроводными рилми за 3к. Захотелось звук получше, классику послушать перед сном и в дороге поп, рок. И вот не пойму что за ерунда, по блютузу через ldac чувствуется отчетливо что встроенный усилитель их не качает вообще. Так же есть внешний свисток, ibasso dc03 pro, он получше, но тоже не качает. Я не понимаю, может я что-то путаю, мб тоже кто-то слушал и подтвердит или опровергнет. Как так продают наушники, усилитель которых их не качает... Думаю вот мб продать и взять что другое, более подходящее и чтобы ibasso мог раскачать более-менее. Да и кстати странно, я бы не сказал что у m50x какой-то хороший звук, есть ещё b&o beoplay H2, правда одно ухо уже работает, и у них звук вроде как даже получше, сложно оценить с одним ухом) Может кто поделится мыслями что можно взять интересного. Конечно до уровня денонов и бёрсона никак, но хоть что-то вменяемое придумать, а не ватный и без баса звук m50x.

Да я уже вижу что ошибся с наушниками. Ещё кабель менять, нафиг оно мне вообще нужно. Дужки эти в кармане мешают только. Да и вообще зачем они нужны, кроме того что мешают, увеличивают вес, они больше ничего не делают. Можно было бы и без них через уши перекидывать, а так они даже в этом мешают, только вес увеличивают из-за чего наушники просто выпадают из ушей. Как их одевать, если просто одеваешь как обычные наушники, они держатся в ушах, а через ухо одеваешь - они выпадают. И отрезать как я понял нельзя никак. Больше с сони и связываться нехочу, то xba-3 с дурацким сухим звуком, теперь h3 уже с нормальным звуком, но мешающими дужками. Нельзя чтоль было нормальный кабель в комплект положить.

Купил сегодня xba-h3 на свою голову как говорится... Ну это такой провал... Да просто провалище. Ну зачем, ну вот зачем делать посадку через уши на таких наушниках. Блин, ну сделайте вы как xba-3, просто прямой шнур и всё норм, нет же нужно обязательно всё испортить. К звуку претензий нет, понравился больше чем мои сломавшиеся xba-3, да и в целом для айпада и айфона хватает. Но вот эта дужка для крепления через ухо просто портит всё. Можно ли как-то обрезать эту резину? Или там шнур другой внутри? Может подскажет кто? Я пол часа промучился с тем чтобы одеть их через ухо, постоянно просто вылетают, шнур получается изогнут и давит на наушник, отклоняя его в сторону, да и вообще шнур просто дополнительно висит, его никак не положить на ухо, очень тугой. Спасло только то что додумался что можно просто выровнять его и одеть их как обычные наушники, но всёравно эти дужки жёсткие при прикосновении об одежду слегка двигают наушники, что неприятно, начинают выпадать и сам вес становится больше, тоже из-за этого при хотьбе выпадают.

Да вот думаю в сервис отдать. Я сейчас в Крыму, завтра в Москву уже вылетаю. Прилетел на отдых, взял же с собой бурсон, наушники, половину отдыха проработал и испортился. Жаль... Вот мучаюсь, порты звуковые в ноуте не работают, испортил их раньше, и никак звук не включить теперь, только с колонок, а мне в наушниках нужно, тут мешать колонками буду. Может в докторхед отнесу, если там ремонтируют, хорошо что рядом с домом он, но мало ли, могут и денег содрать много.

Да как-то незаметно конкретную горелую деталь. Вообще не видно ничего горелого. Я думал может есть ограниченный список деталей в этом случае, которые могли сгореть,

Помогите, может кто знает в чём может быть проблема. Сломался мой Burson 160ds. Смотрел фильм и вдруг звук исчез и теперь вообще нет. Сам он включается, виден в виндоус, всё как обычно, только звука нет из выхода для наушников. Даже в момент включения - вообще тишина в наушниках, а когда всё нормально было, то при включении прям хлопок в наушниках был, так что видимо проблема именно в нём. Наушники работают, с айпада всё норм. Открутил крышку и толком непонятно, вроде как был запах горелого, но очень слабый.

-про это ничего не читал. Но вот сегодня почитал учебник новейшей истории, выпушенный на Украине в 2005 году , там, без всяких шуток говориться о том, что древние Укры -прямые потомки Адама и Евы, что нет такой нации и такого народа как Русские -это смесь фино-татар, которые были рабами у хазар, ели сырое мясо и не умели писать, но это все цветочки -оказывается что (без шуток! ) запорожские казаки строили подводные лодки, на которых они совершали набеги на Стамбул!!!! А вы говорите -рост! Написанное слово -сила!!!!! Да ладно. Это шутка или нет? Я заканчивал украинскую школу в 2006 году, историю Украины учил по учебникам, выпущенным до 2000 года, 96-99 вроде была основная масса книг. Там ничего подобного не было это я точно помню, хотя хватало и лжи некоторой. И, например, вот такого что история преподавалась по текущим границам Украины и та же Запорожская Сечь якобы полностью относилась к Украине и преподавалось всё на украинском языке и в таком контексте что создавало ощущение что якобы к русским они не имеют отношения и разговаривали на украинском и имели свою культуру, не относящуюся к русской, хотя и языка украинского в то время не было... И о том же как гнобили русские украинцев рассказывали. И вообще я не слишком хорошо уже помню историю, которую нам преподавали, но оставляет она ощущение что русские враги как и поляки. А недавно тут видел якобы фотографию фрагмента из новейшей книги по истории Украины что Римская империя в начале нашей эры граничила с Великой Украиной,а император боялся нападать на великую украинскую нацию. Воспринял это как шутку. Теперь уже не знаю что и думать... Ещё говорят что пишут по этой же версии истории Украины сейчас что украинцы вручную вырыли Чёрное море... Ещё насчёт Левашова хотел бы добавить. У меня такое ощущение что никто из вас не читал полностью все его книги. Как будто просто включили форум врагов, типа msevm, и оттуда взяли выдержки и всё... Ну это моё такое мнение) А если это действительно так, то спорить о Левашове и не стоит.

О события 2000-летней давно вообще сложно спорить, потому что можно выдумывать и додумывать все, что угодно, пойди проверь... Не поэтому ли всяческие "ведуны" любят писать о том, как космические корабли древних славян бороздили просторы неведомых галактик? Хотя, точка зрения именно по христианству вполне здравая, не придерешься Вообще он пишет что это не события 2000-летней давности, а 1000-летней. видно что не читали этого... А о Иисусе как раз бы стоило, ооооочень хорошо пишет и немало. Я и цитату хотел выдрать насчёт этого, но очень много, всё подряд и всё важно, ничего так мельком не возьмёшь, иначе будет уже не то. Да и вообще насчёт этого и насчёт истории это всё такое... Учитывая как в средневековье горели библиотеки и сохранились в основном только копии исторических документов. И о инквизиции средневековой, когда все неугодные сжигались на кострах. О какой тут обьективности и гарантиях что было так как преподносит церковь и история может идти речь...

Я в курсе что написано на официальном сайте Левашова, но не стоит забывать что он умер в 2012 году и к тому же сайт ведёт обычный человек... Всё это мне особо не известно, кто там прав, а кто нет. Насчёт СветЛ я же написал что не собираюсь брать его пока не будет подтверждения хотя бы о приборе для растений, эти подтверждения у меня есть возможность получить. А насчёт Иисуса и библии как раз очень хорошо описано у Левашова и его жены. Его настоящее учение преследовалось и было опасно для того что несла сама же церква, поэтому они уничтожали настоящих последователей его учения, а само его учение в итоге исказили так как им это выгодно. Конечно, это малая часть того что о нём пишут. Ну сложно с этим спорить...