замена cd плеера

[DIMAN17 5]

хочу поменять cd плеер Philips 650,на Philips 304 mk2,880,960,какой будет лучше,или не стоит менять,просто доработать свой.

[Rutger 14 676 18 Тракты]

@DIMAN17,Что не устраивает в текущем варианте и чего хочется получить в конечном итоге?

Изменено 4 января, 2016 пользователем Rutger

[DIMAN17 5]

в принципе всё устраивает,но хочется,чего то лучше.читал,что Philips 304 mk2 в два раза лучше,чем мой,вот и спрашиваю,будет ли разница.

[pollar 8 807]

в принципе всё устраивает,но хочется,чего то лучше.читал,что Philips 304 mk2 в два раза лучше,чем мой,вот и спрашиваю,будет ли разница.

Да аппараты такого возраста больше зависят от состояния рассыпухи на момент приобретения, чем от чего бы то ни было ещё. Время никого не щадит.

[Rutger 14 676 18 Тракты]

@DIMAN17,Одно из основных правил - если все устраивает, то возможно ничего и не стоит менять.

304 mk2 будет лучше за счет более надежного CD-механизма - CDM-1 (тот же самый стоит и в 960), ЦАП же и там, и там используется один и тот же - TDA1541 (как и в 960 и 880 кстати). Так что если все работает исправно (нет проблем с CD-механизмом), да и устраивает по звуку, то какой-то принципиальной разницы не заметите.

960 - мутноват по звуку без доработки, 880 - звук детальный, но сухой без доработки, да и CDM не самый лучший.

Изменено 4 января, 2016 пользователем Rutger

[Френки 480]

Есть расхожее мнение, что надо брать 304-ый с цифровым выходом, делать ему клок, и если вдруг тяга к мультибитному звуку поутихнет, в хозяйстве останется почти референсный транспорт, подцепляй у нему отдельный ЦАП и радуйся дальше.

[DIMAN17 5]

так что получается,доработать свой плеер?задумка такая,отключить аналоговый выход,доработать цифровой и использовать,как транспорт.и ещё вопрос,почему не все диски видит и воспроизводит,фирменные без проблем,все читает,а записанные болванки ,выборочно.TDK все читает,а фирменные Verbatim,после записи,воспроизводит,ставишь второй раз,не хочет, или со второго,третьего раза начинает воспроизведение.

 

а что к моему плееру не получится приделать клок

[pollar 8 807]

ещё вопрос,почему не все диски видит и воспроизводит,фирменные без проблем,все читает,а записанные болванки ,выборочно.TDK все читает,а фирменные Verbatim,после записи,воспроизводит,ставишь второй раз,не хочет, или со второго,третьего раза начинает воспроизведение.

Это особенности транспортного механизма. У товарища сотый Филипс с нулевым транспортом, и 204-й с единичкой, так вот нулевой транспорт привередливый, примерно та же картина, как и Вы описываете, а единичка всё без разбору читает. У меня тоже 104-й Филя с приводом - единичкой. Тоже(пока) никаких проблем не было со считыванием(тысячи 2 болванок, из ни несколько конечно бракованных попадалось)

[Rutger 14 676 18 Тракты]

а что к моему плееру не получится приделать клок

Получится, все зависит от того, сколько денег можете позволить на доработку.

[DIMAN17 5]

а какой клок посоветуете,на спам их много.

[Rutger 14 676 18 Тракты]

@DIMAN17, Вы уверены, что сами сможете скоммутировать клок с проигрывателем?

А так, Demograf делает хорошие клоки.

[DIMAN17 5]

нет не уверен,придётся искать кто может полностью доработать плеер

[VasilTech 48]

Просто заменять 650 на 304MkII без условий доработки последнего - не стоит. Звук в сыром виде будет не сильно лучше относительно количества затраченных денег. И дело там не в лучшем механизме CDM.

Так что если выбирать из указанных в первом посте - то да, 880 или 960. Я бы прибавил к вариантам рассмотрения ещё Marantz CD-80 (Philips CD-80). Или CD-85 (но встречается реже).

[ASTREL 338]

Василий Эрастович, для нас большая честь приветствовать Вас на этом ресурсе!

Изменено 5 января, 2016 пользователем ASTREL

[VasilTech 48]

off: Я и раньше почитывал, но всё как-то не дотягивались руки писать. (точнее просто времени на всё не хватает, ну и ещё кроме этого зарегистрирован я на многих форумах)

[DIMAN17 5]

так что остаётся только дорабатывать,на avito продаётся Marantz cd-80,но цена в 31 тысячу,может за эти деньги лучше сделать хорошую доработку.здесь продаётся Philips cd-151,что можете сказать про него.

[Rutger 14 676 18 Тракты]

@DIMAN17, Я бы не советовал ни Philips CD-151 (CDM 2/10, TDA 1540), ни Marantz CD-80 (1541, CDM 1 MK2).

Поменяете шило на мыло, будет или тот же самый CDM или ЦАП. Играет конечно не сам CDM, но в аппаратах такого возраста, главное - надежность, а она определяется и надежностью CDM.

Для Вас оптимальный вариант, доработка имеющегося проигрывателя.

[DIMAN17 5]

спасибо,будем дорабатывать.

[cosmos 493 4 Тракты]

960 - мутноват по звуку без доработки, 880 - звук детальный, но сухой без доработки, да и CDM не самый лучший.

а в 880-ом вроде CDM-1MK2

а чем он ненадежный? я просто присматриваюсь к транспорту cd, обратил внимание на CD882 это чистый транспорт, на вид такой же как 880-ый, без чипов.

[Rutger 14 676 18 Тракты]

а в 880-ом вроде CDM-1MK2 а чем он ненадежный? я просто присматриваюсь к транспорту cd, обратил внимание на CD882 это чистый транспорт, на вид такой же как 880-ый, без чипов.

Если смотреть на старые Philips или Marantz, то с точки надежности и долговечности CDM механизма, в силу их возраста стоит выбирать из CDM-1, CDM-4/36 и CDM-9 Pro, как вариант - CD-Pro2.

Изменено 6 января, 2016 пользователем Rutger

[cosmos 493 4 Тракты]

 

Это особенности транспортного механизма. У товарища сотый Филипс с нулевым транспортом, и 204-й с единичкой, так вот нулевой транспорт привередливый, примерно та же картина, как и Вы описываете, а единичка всё без разбору читает. У меня тоже 104-й Филя с приводом - единичкой. Тоже(пока) никаких проблем не было со считыванием(тысячи 2 болванок, из ни несколько конечно бракованных попадалось)

у меня 200-ый читает все без проблем, последние два года гоняю только одни болванки самописки. Единственно, если на диске записано дофига треков, то он может на самых последних сбоить, но это даже вопрос не к транспорту сидюку а к самойболванке и устройству записывавшему этот диск(я так считаю, могу ошибаться) И еще, есть одно НО с 0-ым транспортом, если паузы между треками очень короткие то он будет притормаживать в переходах.

Кстати ... забрал свой филипс с ремонта, оказалось несколько причин, как я понял, трещина в дорожках и плохая пропайка этих трещин при профилактике, и как говорил Александр Карелин, 1540D треснул кристалл(их поставили с маранца 73-го.

 

@Rutger, так а в чем проблема с CDM-1MK2? Тот же CDM-1, только облегченный. И как я понял, то он лучше 4-ки 9-ки и про2

 

@VasilTech, а мрантц 94-ый?

[DIMAN17 5]

а по качеству воспроизведения CDM-1,отличается отCDM-2/10.

[cosmos 493 4 Тракты]

@DIMAN17, по качеству именно и отличаются первые версии и последующие. 0 и 1 самые лучшие, только к 0, как я понимаю, прикрутить выход цифровой проблематично или вообще невозможно ...

[Rutger 14 676 18 Тракты]

а мрантц 94-ый?

Замечательный аппарат, если найдете на вторичке, можете смело брать.

[VasilTech 48]

Я бы не советовал ни Philips CD-151 (CDM 2/10, TDA 1540), ни Marantz CD-80 (1541, CDM 1 MK2).

Поменяете шило на мыло, будет или тот же самый CDM или ЦАП. Играет конечно не сам CDM,

CD-80 - это всё-таки другой класс, и другой звук. Говорить о шило-на-мыло тут не приходится, 650-й ему не ровня. И нужно кардинально переделывать 650-й, чтобы он приблизился к базе 80-го, то есть довольно много изменений, при том, что у 80 это в схемотехнике уже есть всё изначально. (да и корпус несоизмеримо основательней и качественней).

CD151 - это один из самых недорогих плееров в модельном ряду Филипса тех лет, в сыром варианте с завода - с несколько простецким звуком. Вот при замене на него можно сказать - шило на мыло. (даже с некоторым ухудшением).

 

И слушал, и дорабатывал когда-то абсолютно все вышеперечисленные на этой странице плееры, поэтому знаю о чём говорю. (некоторые из них сравнивал между собой в лоб-в-лоб, и в сыром, и в доработанном виде).

Изменено 6 января, 2016 пользователем VasilTech