Тестовые треки, музыкальные фрагменты.

[RuAlex 9 649]

Предлагаю в данной теме приводить примеры тестовых треков, фрагментов треков, по которым, можно определить уровень детальности, или каких либо других параметров наушников, а также обсуждать результаты "тестов" с конкретными наушниками, модами, серийными номерами и т.д.

 

Полагаю, можно также будет расширять тесты до выявления особенностей звучания всех других составляющих тракта.

Изменено 20 декабря, 2015 пользователем KoAlex777

[RuAlex 9 649]

The Best of Mapleshade vol.1

t=3765642

трек 9

на первой минуте-0,0 - 1,5

Кроме соло саксофона, что-то еще у всех отчетливо слышно?

Что именно и в какой степени .

 

 

трек 11

в начале - соло - степень разборчивости работы педали пианиста.

Изменено 20 декабря, 2015 пользователем KoAlex777

[Александр Карелин 3 720]

ага, значит мои тексты не остаются без внимания ))))

 

 

а этот пример тест чего - педали?

[pollar 8 807]

The Best of Mapleshade vol.1

t=3765642

трек 9

на первой минуте-0,0 - 1,5

Кроме соло саксофона, что-то еще у всех отчетливо слышно?

Что именно и в какой степени .

 

 

трек 11

в начале - соло - степень разборчивости работы педали пианиста.

Где-то этот альбом должен был быть на болване, но не нашел конечно. Скачал и просто с ноута через Градо послушал, с самого начала 9-го трека сакс сопровождается "как-бы" эхом, именно эхом, слишком большое запаздывание, плюс "гармоническая" подложка из протяжной "нужной" ноты, сказал бы, что это синтезированные звуки, если бы на лейбл... но всё может быть: и виолончели в Апокалептике местами не очень на себя похожи, и "синтез" иногда может натурально звучать и записать сделать можно в огромном помещении. Плюс в районе 30 сек. кто-то что-то зацепил, а перед вступлением рояля пианист как слон залазил на своё место, ну плюс клапаны сакса иногда слышны.

На 11-ом треке тест педали пройден , уверенно прослушивается.

Могу сказать , что то, что описал слышится бесспорно отчетливо, поскольку слушал просто в дырки ноута на Градовские РС-ки.

[RuAlex 9 649]

Скачал и просто с ноута через Градо послушал, с самого начала 9-го трека сакс сопровождается "как-бы" эхом, именно эхом, слишком большое запаздывание, плюс "гармоническая" подложка из протяжной "нужной" ноты, сказал бы, что это синтезированные звуки, если бы на лейбл... но всё может быть: и виолончели в Апокалептике местами не очень на себя похожи, и "синтез" иногда может натурально звучать и записать сделать можно в огромном помещении.

легкий звучащий фон - это вибрация струн рояля от звуков играющего рядом саксофона

[pollar 8 807]

Скачал и просто с ноута через Градо послушал, с самого начала 9-го трека сакс сопровождается "как-бы" эхом, именно эхом, слишком большое запаздывание, плюс "гармоническая" подложка из протяжной "нужной" ноты, сказал бы, что это синтезированные звуки, если бы на лейбл... но всё может быть: и виолончели в Апокалептике местами не очень на себя похожи, и "синтез" иногда может натурально звучать и записать сделать можно в огромном помещении.

легкий звучащий фон - это вибрация струн рояля от звуков играющего рядом саксофона

Да, действительно, очень похоже, но как тогда именно эхо? Огромная судия? Хотя может и не в студии писалось

Изменено 20 декабря, 2015 пользователем pollar

[RuAlex 9 649]

Скачал и просто с ноута через Градо послушал, с самого начала 9-го трека сакс сопровождается "как-бы" эхом, именно эхом, слишком большое запаздывание, плюс "гармоническая" подложка из протяжной "нужной" ноты, сказал бы, что это синтезированные звуки, если бы на лейбл... но всё может быть: и виолончели в Апокалептике местами не очень на себя похожи, и "синтез" иногда может натурально звучать и записать сделать можно в огромном помещении.

легкий звучащий фон - это вибрация струн рояля от звуков играющего рядом саксофона

Да, действительно, очень похоже, но как тогда именно эхо? Огромная судия? Хотя может и не в студии писалось

Явного пространственного эха не слышу, по крайней мере, вначале, только отзвук сакса от поднятой крышки рояля на тот же рояльный микрофон...

[pollar 8 807]

Явного пространственного эха не слышу, по крайней мере, вначале, только отзвук сакса от поднятой крышки рояля на тот же рояльный микрофон...

На 5-ой сек. начинающее звучать эхо "перебивает" вновь вступаюший сакс, то же повторяется на 21-ой сек.,на 25-ой, 47-ой ещё кое-где не так явно, но местами действительно есть артефакты очень похожие на отражения от поднятой крышки. Но те места, что я "отметил" не совсем такие ассоциации вызывают. Послушайте...

[stiv8800 424]

На мой взгляд,проводить параллели между "что-то слышно" и разрешающей способностью тракта,не совсем верно..

Возможно,именно в этом месте,косяк системы акцентирует излишне внимание на деталях.

Хотя могут быть варианты...

[pollar 8 807]

На мой взгляд,проводить параллели между "что-то слышно" и разрешающей способностью тракта,не совсем верно..

Возможно,именно в этом месте,косяк системы акцентирует излишне внимание на деталях.

Хотя могут быть варианты...

Целиком и полностью согласен

[dikvertin 975]

"уверенно прослушивается". Давайте лучше тему заведем на эмоциональность и кайф! "Сколько раз вы можете прослушать этот трек, ловя удовольствие".

Пример - у меня гостил Lynx D70b, он заметно уступал во многом D47 и D60. Но на треке Chris Isaak - Wicked Game он их рвал в пыль! Этот трек можно было слушать бесконечно.

[pollar 8 807]

"уверенно прослушивается". Давайте лучше тему заведем на эмоциональность и кайф! "Сколько раз вы можете прослушать этот трек, ловя удовольствие".

Пример - у меня гостил Lynx D70b, он заметно уступал во многом D47 и D60. Но на треке Chris Isaak - Wicked Game он их рвал в пыль! Этот трек можно было слушать бесконечно.

О, Михаил, это ещё более "сложная" тема! Я, к примеру, музыку моей молодость(Цепелин, Флойд и много ещё...) слушаю со времен "первых прессов" и не надоедает. Но я понимаю о чем ты говоришь, эта музыка для меня обрела "второе дыхание" с момента появления у меня очень далеких от технического совершенства Коссов 4АА. Я всё лето, при температуре под 40 градусов(без кондинционера) слушал их, ну а тут нужно уточнить, что я уж больше 5-ти лет не работаю и слушаю с утра до вечера(ну исключая периоды, когда нужно куда-то выйти, естественно) Вот буквально оторваться не мог, в своей фонотеке в разы увеличил количество винил рипов с ранних прессов. Но что очень примечательно, так это то, что (для меня) увлекательно Коссы запели только в связке с Лакониковской Заной(слегка твикнутой) и Филей 104-м, в другой системке с МС Аудио и 50-м Пионером не играют... ( в сравнении конечно)

Так что для получения удовольствия от музыки техническое совершенство не обязательно, больше того, многократно убеждался, что системы с высоким разрешением (вернее с "подчеркнутой детальностью) труднее "заставить" играть эмоционально, тупо отвлекает количество артефактов, присутствующих во многих, не слишком хороших, записях. Ну и для меня эмоциональная составляющая гораздо важнее, чем "звуковая" Короче не аудоифил ни разу

Но конечно когда и звук и эмоции на высоте, то это "высший пилотаж"!

Изменено 20 декабря, 2015 пользователем pollar

[dikvertin 975]

@pollar, Неее Петр! Все просто! Я тот же Wicked Game тогда раз 7-8 прослушал, обычно 1 раза хватает. Понятно, что вкусы роль играют, но если совпадут? Или можно отмечать особенно удачный момент голоса, инструментов - "вкусный барабан", проникновенный вокал. Шуршание ворса, птички за окном студии, муха пролетела - нафига?Не в разрешении счастье, а в удовольствии от прослушки! Понимаю, что это сложнее на порядок, чем слушать педаль.

[pollar 8 807]

@pollar, Неее Петр! Все просто! Я тот же Wicked Game тогда раз 7-8 прослушал, обычно 1 раза хватает. Понятно, что вкусы роль играют, но если совпадут? Или можно отмечать особенно удачный момент голоса, инструментов - "вкусный барабан", проникновенный вокал. Шуршание ворса, птички за окном студии, муха пролетела - нафига?Не в разрешении счастье, а в удовольствии от прослушки! Понимаю, что это сложнее на порядок, чем слушать педаль.

Ну, я же говорю, когда и разрешение высокое и эмоции передаются полноценно - это высший пилотаж!

Но я именно об удовольствии и говорил, когда упомянул Коссы! Именно удовольствие, отрываться не хочется... альбом доиграл и... включаю его заново! А иногда и одну вещь по нескольку раз хочется послушать!

[RuAlex 9 649]

Нет, ну понятно, что даже начинающий меломан легко и непринужденно "задавит" аргументами закоренелого аудиофила.

 

Музыка, и удовольствие от нее, - первичны и бесспорны.

 

Тема ж - не о том, что быстрее "вставляет" - ансамбль балалаечников подурюпинской области или ложкарей-вокалистов города Задрюпинска...

 

А о возможности (или невозможности) наглядно продемонстрировать себе (и другим) реальное преймущество (или недостаток) отдельного компонента (или системы в целом).

А то постоянные дискуссии - э, да мои уши намного детальнее (круче, туже, жирнее) всех ваших, вместе взятых, как то, остаются слабоаргументированными.

 

А тут - Во!, слышали "пук"?

Так это был не просто какой-то пук, это был высокохудожественный пук, и строго из трех волшебных нот...

А у кого-то, еще и с обертонами и послезвучием...

Изменено 20 декабря, 2015 пользователем KoAlex777

[Conrad 36]

Есть такая передача "Угадай мелодию", но она для меломанов.

Аудиофилам же надо запустить свой ТВ канал и показывать передачу "Угадай звуки в музыке", где музыка будет отходить на второй план, а угадывать будут какого цвета паркет на полу, сколько птичек за окном, скольки ватт лампочка в студии звукозаписи.

Изменено 20 декабря, 2015 пользователем Conrad

[dikvertin 975]

, В любых наушниках вы услышите детали, что тут представляли. и за 3 т.р. и за 300 т.р. Просто добавь воды громкости. Уравнять же громкость по переписке невозможно.

[RuAlex 9 649]

@dikvertin,

Я не продвигаю эти треки, как уникально-показательные.

Если у Вас есть свои варианты, поделитесь.

Если любой пук любого трека может быть услышан на любых наушниках, трактах - то часто повторяющийся термин - детальность, о чем тогда?

 

Мое понимание, которое отнюдь не догма, - да, многие неявные звуки можно услышать, но вот насколько можно легко понять, что это в действительности и как это различимо - в этом то и суть теста.

Собственно, пока я прямо не сказал, что в треке 9 - фоном идет вибрация струн- слышно было каждому- по разному.

 

Да это и не конкурс - типа, угадай звук, ты-победил, вот твоя морковка.

 

Это просто шаг к субъективному пониманию достоинств-недостатков собственных систем для самих себя.

Изменено 20 декабря, 2015 пользователем KoAlex777

[Conrad 36]

Аудиофилы - это исследователи звука, только в отличие от других исследователей платят они из своего кармана, а не из государственного.

Изменено 20 декабря, 2015 пользователем Conrad

[dikvertin 975]

, Детальность? Легко! Трек №2 No Sanctuary Here с VA - Sennheiser HD 800 Klang Von Meisterhand SACD. Щетки по тарелке (наверное), заканчивающиеся щелчком. Слушаем в динамических наушниках, те же 800е, 900е, затем изодинамы и потом Стаксы. И вы понимаете, что такое - детальность/разрешение.

Это не еле слышимые звуки! Это другое!

[RuAlex 9 649]

, Детальность? Легко! Трек №2 No Sanctuary Here с VA - Sennheiser HD 800 Klang Von Meisterhand SACD. Щетки по тарелке (наверное), заканчивающиеся щелчком. Слушаем в динамических наушниках, те же 800е, 900е, затем изодинамы и потом Стаксы. И вы понимаете, что такое - детальность/разрешение.

Это не еле слышимые звуки! Это другое!

1. ссылку - где скачать дайте, плиз, чтобы был тот же релиз.

 

2. По Вашему варианту - нужно несколько ушей, чтобы определить разницу, где их все взять, и как понять насколько 900-е, к примеру, детальнее тех же динамических ритмиксов? Ну или 800-х...

Опишите различия, которые характерно и слышимо различаются при каждом звукоизвлечении.

И что, и как в этих различиях показывает - именно повышенную или пониженную детальность?

 

3. Сравнивать динамику, изодинамику или статику на одном щелчке - полагаете - объективно?

Ну да, будет - по-разному, но где гарантия, что где-то лучше- где-то хуже?

Изменено 20 декабря, 2015 пользователем KoAlex777

[pollar 8 807]

Ну да, будет - по-разному, но где гарантия, что где-то лучше- где-то хуже?

Да в том то и дело, что никаких "гарантий" по определению быть не может. У каждого своя шкала ценностей(естественно, если вкусы сформировавшиеся и нет "болезненной" зависимости от чужого мнения)

Короче "что русскому хорошо, то немцу - смерть"

[RuAlex 9 649]

Да и побочный эффект - если, какой-нибудь, любитель рэпа, послушает , вынужденно, какой нибудь джазовый трек, с офигенным саксофоном, к примеру, и ему понравится такая музыка - так это ж, как окультурим-то! )))

 

Я вот, знаменитые треугольнички Малера послушал, и проникся интересом, в целом, к творчеству...

Изменено 20 декабря, 2015 пользователем KoAlex777

[dikvertin 975]

,

t=4095966

Разрешение понятие относительное. Послушать пару наушников и сделать вывод. Это не боль - раз причинил и все понятно

Наш слух заточен в плане разрешения на сложные композиции однотипных шумов - шорох веток, например. Щетки по тарелке хорошо вписываются в такие шумы. Хорошее разрешение - вы выделяете шум каждого элемента щетки. Но понять это возможно только на паре наушников (АС). Слушая эти звуки в 800х, кажется - "превосходно", но послушав через Стаксы 007, вы понимаете, что было "мутно", и смазанно.

Лучше или хуже - это уж сами решайте. Но понятие более высокого разрешения будет однозначным в пользу Стаксов.

[RuAlex 9 649]

Разрешение понятие относительное. Послушать пару наушников и сделать вывод.

Щетки по тарелке хорошо вписываются в такие шумы. Хорошее разрешение - вы выделяете шум каждого элемента щетки. Но понять это возможно только на паре наушников (АС).

Ну так и я об этом, звуки есть - но насколько они вам нравятся - решать только вам.

А если нет пары наушников, можно, хотя бы приблизительно сравнить свои ощущения от услышанного с описанием ощущений других участников.

Понятно, что это - субъективно... Но - лучше так, чем никак.

 

 

Лучше или хуже - это уж сами решайте. Но понятие более высокого разрешения будет однозначным в пользу Стаксов.

Ну, про стаксы - как было сомнительно, так и осталось.

Если не можем четко определить понятие термина - "высокое разрешение", то как делать конкретный вывод в пользу тех или иных?

Щетки, может и лучше на Стаксах, а швабры - на изодинамике.

А может, и на ритмиксах - все гуд, главное, чтоб по нотам.

 

Но щетки, Ваши, обязательно послушаю, - спасибо за ссылку, хотя она и изо-шная, значит будет все - не так.