Перейти к содержимому


   

 

Схемотехника усилителей для электростатических наушников.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1151

#26 OFFLINE   valdis

valdis

    Продвинутый пользователь

  • Автор темы
  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 45 сообщений

Отправлено 24 August 2010 - 18:02

Народ, подскажите пожалуйста. Есть ли схемы на транзисторах 2Т809А ? Много лет назад мне досталась на халяву таких кучка (37 шт). Но никакого применения я им не нашел, т. к. они кроме развертки ТВ нигде не используются. А поскольку кинескопные телевизоры сняты с производства, то в будущем они вряд ли где пригодятся. Вот я и подумал может получится из них усиль спаять. Но сколько я не лазил в инете, схем с их применением не нашел. Усилители либо на лампах, либо на импортных транзисторах. И аналогом какого импортного они являются я не знаю. Может кто то знает схему где вместо "родных" можно поставить 2Т809А ?

#27 OFFLINE   vitamir

vitamir

    Профессионал

  • Пользователи
  • 740 сообщений
  • ГородKyiv City

Отправлено 25 August 2010 - 17:02

valdis
Избавьтесь от них. У них очень низкий бетта и недостаточное для STAXов допустимое обратное напряжение коллектора. Не годятся, короче. :NOno:
Наушники:Technics RP-F880,ТДС-16-40 ЭХО, Audio-Technica ATH-W1000
Источники:Kenwood DPF-7002, Kenwood DP-1001, Denon DSD-980, Panasonic SL-CT820,
Hercules Gamesurround Fortissimo 4, Club3D Theatron CMS-THDTS, Diamond Monster Sound MX300,
Audiotrak Prodigy HD2, Audiotrak Dr.DAC2

Попробуйте и убедитесь: читать гораздо полезнее, чем писать. Но гораздо труднее.

#28 OFFLINE   Nifrigel

Nifrigel

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 4576 сообщений
  • ГородНовосибирск
мои обзоры Аудио тракт

Отправлено 04 September 2010 - 12:10

Я тут намедни Head-Fi читал, возник один вопрос походу: бывают ли балансные электростатические наушники и усилители? Просто заметил, что тамошняя публика вообще очень любит балансное подключение, динамическим балансные провода постоянно припаивают, а вот про балансные электростатические никто не пишет, как-то странно.
Тракт: Lynx Hilo USB => Fostex TH900
Портатив: XDuoo X10AE  => Noble Kaiser 10C
Было:
Спойлер

Транспорты:
Lynx AES16

ЦАП:
North Star Design DAC Extremo
Meier Audio Corda StageDAC
Creative X-fi Elite Pro

Усилители:
Mjolnir Audio KGSSHV (450V, Sanyo parts)
Headamp GS-X MKII
Audio-Technica AT-HA5000
MS Audio Laboratory FHA 1.3
MS Audio Laboratory FHA 1.2

Наушники:
ATH-W2002 #0836
ATH-W2002 #0389
ATH-W3000ANV #1120
Audio-Technica ATH-W5000 (три пары)
Audio-Technica ATH-ESW10JPN
AKG Q701
Beyerdynamic T1
HiFiMan HE-6
Sennheiser HD580

Портатив:
AleXmod #2
Sony Discman D-311
Cayin i5

Sennheiser IE4
Sleek Audio SA6
Westone W20
Westone 3
TDK BA-200

#29 OFFLINE   vitamir

vitamir

    Профессионал

  • Пользователи
  • 740 сообщений
  • ГородKyiv City

Отправлено 06 September 2010 - 19:10

Nifrigel сказал:

бывают ли балансные электростатические наушники и усилители? Просто заметил, что тамошняя публика вообще очень любит балансное подключение, динамическим балансные провода постоянно припаивают, а вот про балансные электростатические никто не пишет, как-то странно.
Все электростатические наушники имеют пятиконтактный разъем и их излучатели не соединены между собой.
Поэтому они допускают балансное подключение к усилителю. Преимущество такого способа - относительно низкое (порядка +/-300В) напряжение питания усилителя, что позволяет использовать более распространенные компоненты для их изготовления. Плюс выигрыш в динамическом диапазоне при использовании настоящего балансного источника.
К стати, известный полупроводниковый усилитель Гилмора имеет дифференциальный выход. Или, например,eXStatA Alexa Cavalli
Наушники:Technics RP-F880,ТДС-16-40 ЭХО, Audio-Technica ATH-W1000
Источники:Kenwood DPF-7002, Kenwood DP-1001, Denon DSD-980, Panasonic SL-CT820,
Hercules Gamesurround Fortissimo 4, Club3D Theatron CMS-THDTS, Diamond Monster Sound MX300,
Audiotrak Prodigy HD2, Audiotrak Dr.DAC2

Попробуйте и убедитесь: читать гораздо полезнее, чем писать. Но гораздо труднее.

#30 OFFLINE   vladbit

vladbit

    ГУРУ

  • Пользователи
  • 897 сообщений
  • ГородОмск

Отправлено 09 September 2010 - 10:22

vitamir сказал:

Плюс выигрыш в динамическом диапазоне при использовании настоящего балансного источника
Балансный источник не даёт никакого выигрыша в динамическом диапазоне. Его ограничивают сами наушники. Для примера увеличение диапазона на 6 дб в Омеге по сравнению с 404 моделью ведёт к удорожанию конструкции в несколько раз. Все современные лучшие усилители для статиков балансные с динамическим диапазоном 350-450в rms - оптимальным для ушей Стакс  Балансный источник совместно с балансным усилителем дают максимум качества, вытекающего из полной балансной схемы вплоть до нагрузки в виде наушников. (Нейтрализация четных гармоник и подавление синфазных помех, а также уменьшение требований к межблочному кабелю, фазировкам  и т. д.)

#31 OFFLINE   victorvvo

victorvvo

    ГУРУ

  • Пользователи
  • 807 сообщений
  • ГородВладивосток

Отправлено 17 July 2011 - 02:25

vladbit сказал:

Что касается усилителя по ссылке, то могу его ограничения обрисовать. Каскадное усиление двух ламп без обратной связи даёт "приятные искажения" до 2,5%   Максимальная амплитуда при питании 270-310В будет 110-120в. Повышающий трансформатор увеличивает амплитуду в 4 раза (на диф вход наушников) до максимальной 440В или 300В RMS. .....

Хотел бы несколько дополнить по вышупомянутой схеме с  http://www.audiodesi.../stax_amp2.html

Есть несколько  моментов, которые следует уточнить.
В качестве анодной нагрузки первого каскада применена индуктивность (дроссель), расчетная линия нагрузки для такого каскада практически параллельна оси напряжений, то есть проходит в максимально линейно-симметричной области ВАХ. Поэтому, в области средних частот расчетные гармонические искажения такого каскада весьма малы (примерно 0.5%).  На НЧ будет сказываться "конечное" сопротивления дросселя переменному току и уровень нелинейных искажений по отношению к уровню сигнала с понижением частоты (примерно ниже 100 Гц) - будет несколько выше.
Во втором каскаде в качестве нагрузки применен трансформатор, обмотки которого скоммутированы по схеме SE-PP, то есть из "однофазного" сигнала на первичной обмотке получается два "противофазных" сигнала на вторичных обмотках. (или, точнее "полу-обмотках") Трансфоматор скоммутирован таким образом, что уровень сигнала на каждой их половин вторичной обмотки меньше уровня сигнала на первичной обмотке (по справочным данным Lundahl соединение "Alt V"  2.25:(2+2)).  Индуктивность первичной обмотки при такой коммутации , согласно этим же справочным данным составляет 42H. Исходя из того, что нагрузкой вторичных обмоток являются высокоомные излучатели телефонов, приведенное сопротивление первичной обмотки (то есть сопротивление анодной нагрузки второго каскада) в области средних частот можно считать весьма большим, то есть линия нагрузки для лампы второго каскада так же, как и у первого каскада, идет параллельно оси напряжений в  линейно-симметричной области ВАХ. На НЧ, в силу конечного индуктивного сопротивления первички трансформатора будет наблюдаться спад АЧХ и рост искажений, но в целом расчетный коэффициент гармоник второго каскада при максимальном "размахе" выходного сигнала так же не превышает 0.5% - и это в основном, вторая гармоника, расчетный уровень третьей гармоники сопоставим с ошибками округления.  :)
Таким образом, спектр искажений этого усилителя монотонно-плавноспадающий с уменьшением амплитуды выходного сигнала, фактически ограничен 4-й гармоникой, расчетно- значимым является уровень второй гармоники.
Далее - телефоны подключаются по балансной схеме и, если "половинки" капсулей излучателей идентичны по параметрам, вероятно возможна некоторая компенсация четных гармоник.
Так же к определенным плюсам этой схемы относится и то, что капсули телефонов гальванически "отвязаны" от выходного каскада.
Вывод - схема хорошая, стоит повторить или взять за основу. :Yesyes:
Делайте проще, усложнить всегда успеем.
Shure SRH-1840, Stax SR-404 Signature, Berkeley Audio Alpha DAC + Alpha USB, DCS Scarlatti DAC, Apple Mac Mini i7+ Linear PS, ZEN Monster Amp, WE317+7C5 Transformer-coupled Phonostage & Pre-Amp, Sylvania 7C5 PP Power Amp, Njoe Troeb CD Transport, OPPO BDP93 (modified) Blu-Ray SACD Transport, VlV Vinyl Table with SME M2-12R Tonearm, Very High Purity Copper Interconnects and Acoustics cables, Bass Reflex 3-way 15"+ 8"+3"  Speakers
Мой блог http://www.easytubeamp.com

#32 OFFLINE   vladbit

vladbit

    ГУРУ

  • Пользователи
  • 897 сообщений
  • ГородОмск

Отправлено 17 July 2011 - 08:54

Приветствую. Я похоже слегка не ту схемку рассматривал. Впрочем сути это не меняет. Дроссельная нагрузка первого каскада в данном случае просто позволяет работать на более низких напряжениях питания, т.к. обычно для триодов максимальное анодное 350В. Получить 0,5% в первом каскаде можно, во втором сложнее. Не забывайте, что речь идет о высоких амплитудах и суммарных искажениях обоих каскадов. Минимально необходимой амплитудой с низкими искажениями является 150В. Для обеспечения динамического диапазона требуется 400-500В амплитуды выхода. С учетом выходного трансформатора на лампах в два раза ниже.
Возможно общие суммарные искажения  и будут в районе 1%, но на самом деле их в готовой схеме никто и не гарантирует, тем более с подключенными наушниками. Обычно, в подобной схеме, для амплитуды выхода 75В на аноде второй лампы, общие искажения составляют единицы процентов при грамотном подборе ламп и режимов. Спорить тут особенно не о чем.  Если считаете данную схему оптимальной, никто не против. Как самодельный вариант данная схема наиболее просто реализуется и её действительно можно порекомендовать желающим сделать усилитель своими руками, но не более того.  Раньше примерно по такой схемотехнике и делали, только  посложнее и полинейнее.  В современных гибридно-ламповых (Stax T2, Kevin Gilmore BG, Woo WES) добиваются 0,01% на 150В, с максимальной амплитудой выхода 750В и без трансформаторной балансной схемой.

#33 OFFLINE   OWL

OWL

    ГУРУ

  • Продвинутые
  • 1047 сообщений

Отправлено 17 July 2011 - 11:26

Продолжая данную тему могу порекомендовать следующий рецепт:
берем 6н9с(одна штука на оба канала) с резистивной нагрузкой, рабочая точка около 250вольт,
питание около 500вольт, кондер на выходе(например ссг) - все, усь под стаксы готов.
Громкость в итоге ,конечно, не очень большая, но вполне достаточная. Данная идея реализуется
ну очень просто и дешево, + имеем самый короткий тракт(один каскад) с нежным деликатным
звучанием :)  Из недостатков - звук несколько худосочный.
Yamaha da202 - low pass filter - Grimshaw a1 - hd800

#34 OFFLINE   vladbit

vladbit

    ГУРУ

  • Пользователи
  • 897 сообщений
  • ГородОмск

Отправлено 17 July 2011 - 11:33

6Н9- Коэфф усиления по напряжению получится близко к 80-100. Экстремальный минимализм  :)

#35 OFFLINE   steel_monkey

steel_monkey

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 1491 сообщений
  • ГородСеверная Венеция

Отправлено 17 July 2011 - 12:07

OWL сказал:

Продолжая данную тему могу порекомендовать следующий рецепт:
берем 6н9с(одна штука на оба канала) с резистивной нагрузкой, рабочая точка около 250вольт,
питание около 500вольт, кондер на выходе(например ссг) - все, усь под стаксы готов.
Громкость в итоге ,конечно, не очень большая, но вполне достаточная. Данная идея реализуется
ну очень просто и дешево, + имеем самый короткий тракт(один каскад) с нежным деликатным
звучанием :)  Из недостатков - звук несколько худосочный.
Нэпойдент. Внутреннее сопротивление у каскада великовато, и ток совсем крохотный. Можно сгородить что-нибудь типа триод-снизу пендод с большим током ( 20-40 мА сверху), тогда может пойдет.
Вообще лампу в выходной каскад подобрать не так просто. Нужно хорошее усиление, достаточное смещение, чтобы не заходить в область токов сетки и высокое напряжение на аноде, достаточный анодный ток и невысокое внутреннее. Иностранцы используют 6S4А, но, на мой взгляд, она кривовата.

vladbit сказал:

6Н9- Коэфф усиления по напряжению получится близко к 80-100. Экстремальный минимализм  :)
И того не будет - будет около 50. А вот сотни уже вполне хватит, если вы, конечно, не бывший артиллерист. Мне хватает.
Спойлер
Меломанская система не делит записи на хорошие или плохие. Она позволяет юзеру самому делить их на талантливые и не очень.

#36 OFFLINE   vladbit

vladbit

    ГУРУ

  • Пользователи
  • 897 сообщений
  • ГородОмск

Отправлено 17 July 2011 - 12:19

Если серьёзно, то стандартное, номинальное усиление по напряжению для таких наушников 60Дб от RCA источника с 2В (rms) и ничего с этим фактом не поделать. Не синусоиду же слушать, а сигнал с определённым динамическим диапазоном

#37 OFFLINE   steel_monkey

steel_monkey

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 1491 сообщений
  • ГородСеверная Венеция

Отправлено 17 July 2011 - 12:22

И на выходе 2 кВольта  :shok:  :shok: ? Прикинуть все равно по максимуму можно.
Спойлер
Меломанская система не делит записи на хорошие или плохие. Она позволяет юзеру самому делить их на талантливые и не очень.

#38 OFFLINE   vladbit

vladbit

    ГУРУ

  • Пользователи
  • 897 сообщений
  • ГородОмск

Отправлено 17 July 2011 - 12:24

Имел в виду стандартный выход с динамическим диапазоном децибелл тридцать-сорок хотя бы и хоть каким то запасом по регулировке громкости.

#39 OFFLINE   OWL

OWL

    ГУРУ

  • Продвинутые
  • 1047 сообщений

Отправлено 17 July 2011 - 12:27

steel_monkey,
Данный вариант отлично работает! Пользовался около полугода, пока не перешел на серьезные
лампы, 006ta с тех пор стоит в коробке на антресолях. 70вольт переменки на выходе
достаточно для комфортного прослушивания, мю будет около 50, со стандартным выходом
цапов, сидюков и звуковух вполне хватает.
Я может чего-то не понимаю, но зачем электростатам ток? Мне всегда казалось, что значение
имеет только напряжение(т.к. задача - не усилитель мощности). Вообще я собирал под
стаксы уже наверное штук десять разных девайсов, на абсолютно разных лампах, и все же
однокаскадник по-своему очарователен.

Прикрепленные изображения

  • P1010041.JPG

Yamaha da202 - low pass filter - Grimshaw a1 - hd800

#40 OFFLINE   steel_monkey

steel_monkey

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 1491 сообщений
  • ГородСеверная Венеция

Отправлено 17 July 2011 - 12:33

vladbit сказал:

Имел в виду стандартный выход с динамическим диапазоном децибелл тридцать-сорок хотя бы и хоть каким то запасом по регулировке громкости.

Просто не вяжется у меня слышимое и измеряемое с тем, что Вы пишете. В моих более тугих (SR-5) наушниках около 100-120 Вольт пик-пик на выходе (максимум, соответствует полному коду цифровой шкалы) хватает почти всем дискам, очень редким хочется поддать еще. "Усредненный" уровень, естественно, ниже.
Спойлер
Меломанская система не делит записи на хорошие или плохие. Она позволяет юзеру самому делить их на талантливые и не очень.

#41 OFFLINE   steel_monkey

steel_monkey

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 1491 сообщений
  • ГородСеверная Венеция

Отправлено 17 July 2011 - 12:41

OWL сказал:

70вольт переменки на выходе
достаточно для комфортного прослушивания, мю будет около 50, со стандартным выходом
цапов, сидюков и звуковух вполне хватает.
Под этим подпишусь.

OWL сказал:

Я может чего-то не понимаю, но зачем электростатам ток? Мне всегда казалось, что значение
имеет только напряжение(т.к. задача - не усилитель мощности). Вообще я собирал под
стаксы уже наверное штук десять разных девайсов, на абсолютно разных лампах, и все же
однокаскадник по-своему очарователен.
Чисто формально, звуковая мощность есть произведение подведенного напряжения на ток. А более точно - вот ссылка http://www.tubecad.c...er99/page3.html . Итого, на 20 КГц надо иметь возможность "вкачать" в ушки 8 мА. Это не столь простая задача - в принципе, эквивалентна мощному "драйверу" в ламповом усилителе мощности.
Если не секрет, какие лампы Вам приходилось слушать на выходе?
Спойлер
Меломанская система не делит записи на хорошие или плохие. Она позволяет юзеру самому делить их на талантливые и не очень.

#42 OFFLINE   vladbit

vladbit

    ГУРУ

  • Пользователи
  • 897 сообщений
  • ГородОмск

Отправлено 17 July 2011 - 12:55

У всех последних модификаций наушников практически чутьё одинаковое 100Дб на 100в Максимальный динамический диапазон116Дб на 80Гц по макс SPL. Это значит приближенно, что на каждые последующие 100В по усилению SPL будет возрастать на 6Дб.  Все стандартные усилители имеют усиление 60Дб и новая линейка от Стакс 54Дб. Если 120 В от пика до пика вам хватаетт, то я вас могу поздравить.  Я порой на стандартном усилителе на всю катушку тихие записи слушаю и не ощущаю особого запаса по усилению (SR-007& SRM-007 MK2 (54Дб К ус)) По балансу в два раза выше сигнал и там уже есть запас, так что для себя оптимальным, с запасом по RCA считаю Ку=60Дб.
Импеданс статических наушников  самая загадочная штука, основная мощность ими потребляется однозначно на ВЧ, но на ВЧ в реальном сигнале небольшие амплитуды. Кроме того на собственных центральных (средних) частотах статический излучатель имеет участок с активным импедансом. Нужен запас по демпфированию и динамике и для этого минимальные требования к мощности усилителя- несколько ватт. Если делать мощнее, то будет сложнее реализовать, но лучше ВЧ будет демпфировать и паразитные затухания уменьшатся (рок будет лучше играть), если делать слабее, то будет больше искажений на ВЧ и большая неравномерность АЧХ

#43 OFFLINE   steel_monkey

steel_monkey

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 1491 сообщений
  • ГородСеверная Венеция

Отправлено 17 July 2011 - 13:07

vladbit сказал:

У всех последних модификаций наушников практически чутьё одинаковое 100Дб на 100в Максимальный динамический диапазон116Дб на 80Гц по макс SPL. Это значит приближенно, что на каждые последующие 100В по усилению SPL будет возрастать на 6Дб.  
Аргументы понятны.

А какова физика образования активного импеданса на СЧ? Хотябы примерно?
Спойлер
Меломанская система не делит записи на хорошие или плохие. Она позволяет юзеру самому делить их на талантливые и не очень.

#44 OFFLINE   OWL

OWL

    ГУРУ

  • Продвинутые
  • 1047 сообщений

Отправлено 17 July 2011 - 13:14

Сразу оговорюсь - у меня нет радиотехнического образования, теория для меня это темный лес.
Из приборов - мультиметр за 500р. Скажем так, 6н9 и 6н8 очень похожи по конструкции
отличаясь по току, мю и внутреннему сопр.(при близкой звуковой сигнатуре); при токе покоя
6н8 около 15ма и 6н9 около 1ма в классическом резистивном каскаде музыка почти одинаковая.
А уж как там они(стаксы) прокачиваются или нет на ВЧ мне не ведомо :notknow:
Скажу честно и не без гордости - ни каких недостатков по сравнению с родным усилком нет!
  Насчет выходных ламп - у меня есть возможность пока делать только либо резистивнй либо
дроссельный каскад(выходной транс слишком дорогое удовольствие, а на советском железе
сколько ни мотал-перематывал в итоге чушь полная получалась), лампы пробовал 6н8, 6н9,
6bx7, 6fq7/6cg7, разные лампы до 40-х годов. Наибольшее значение имеют не выходные лампы,
а то что до них.
  Общая идея проста - три каскада, все на прямонакалах с питанием переменкой(принципиально,
если выпрямлять - то нет и смысла их использовать), однополуперидное питанание на
кенотроне, раздельно для каждого каскада, только бумага-масло везде, смещение либо авто,
либо из-под земли. И одно такое наблюдение - большой анод=большой звук.
Yamaha da202 - low pass filter - Grimshaw a1 - hd800

#45 OFFLINE   vladbit

vladbit

    ГУРУ

  • Пользователи
  • 897 сообщений
  • ГородОмск

Отправлено 17 July 2011 - 13:31

Для Steel_monkey
Любой акустический излучатель имеет свою собственную АЧХ  Вот, для примера АЧХ незаряженной и заряженной плёнок статической панели. На центральной частоте есть небольшой всплеск, в этом диапазоне излучатель и представляет активную акустическую нагрузку, ну а дальше вниз по частоте будет иметь только активную составляющую в общем импедансе , а вверх по частоте процессы будут посложнее, начнут появляться паразитные резонансы, т.к. длина волны уже будет меньше площади излучателя и поверхность начнёт уже излучать не плоскую волну а "волнистую"
  2060

#46 OFFLINE   vladbit

vladbit

    ГУРУ

  • Пользователи
  • 897 сообщений
  • ГородОмск

Отправлено 17 July 2011 - 13:36

С учетом слабого статического эффекта линейный активный участок очень узок по частоте, поэтому в статических акустических системах применяют много полосные конструкции. Вот для примера график импеданса  Quad ESL-63
2061

#47 OFFLINE   vladbit

vladbit

    ГУРУ

  • Пользователи
  • 897 сообщений
  • ГородОмск

Отправлено 17 July 2011 - 13:38

При этом каждый сегмент многополосной панели отвечает за свой частотный диапазон, но реализация такой штуки достаточно дорогая вещь. Вот схема и конструктив такой акустики

2062

#48 OFFLINE   vladbit

vladbit

    ГУРУ

  • Пользователи
  • 897 сообщений
  • ГородОмск

Отправлено 17 July 2011 - 13:43

К счастью наушники проще реализуются и можно весь диапазон охватить одним излучателем, т.к. размер излучателя будет в любом случае меньше длины волны по верхним частотам, но тем не менее  активный участок в однополосном электростатическом излучателе наушника в любом случае будет узким и на ВЧ и на СЧ будут резонансы и для этого нужен усилитель с хорошим демпфированием.

#49 OFFLINE   steel_monkey

steel_monkey

    Эксперт

  • Продвинутые
  • 1491 сообщений
  • ГородСеверная Венеция

Отправлено 17 July 2011 - 14:17

vladbit сказал:

Для Steel_monkey
Любой акустический излучатель имеет свою собственную АЧХ  Вот, для примера АЧХ незаряженной и заряженной плёнок статической панели. На центральной частоте есть небольшой всплеск, в этом диапазоне излучатель и представляет активную акустическую нагрузку, ну а дальше вниз по частоте будет иметь только активную составляющую в общем импедансе , а вверх по частоте процессы будут посложнее, начнут появляться паразитные резонансы, т.к. длина волны уже будет меньше площади излучателя и поверхность начнёт уже излучать не плоскую волну а "волнистую"
  2060
Большое спасибо за график! Вниз по частоте - не очень понятно, там зависимость от частоты тоже характерная для емкостной нагрузки. Но область пичка явно особенность - демпфировать придется  :x .
Спойлер
Меломанская система не делит записи на хорошие или плохие. Она позволяет юзеру самому делить их на талантливые и не очень.

#50 OFFLINE   vladbit

vladbit

    ГУРУ

  • Пользователи
  • 897 сообщений
  • ГородОмск

Отправлено 17 July 2011 - 14:36

Вниз по частоте характер емкостной, но разница с чисто ёмкостной всё же есть  Zобщей нагрузки=Zстаторов+Zполезной акустической нагрузки.    На этой разнице и работает излучатель на НЧ, правда чем ниже частота, тем разница меньше. На низких частотах Zстаторов преобладает, но всё же излучатель наушников разработан так, что результирующая АЧХ на низких частотах не снижается. На НЧ волна излучается всей площадью и плоскостью мембраны, за счёт этого и достигается отсутствие спада АЧХ на НЧ





Похожие темы Collapse

  Название темы Форум Автор Статистика Последнее сообщение

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Изображение
Беспроводные наушники в магазине Dr.Head.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru