CHAY

Друзья, вот такое предложение имею к вам...

Уважаемый форумчанин molokoff, как известно, выкладывает ссылки на замечательные по качеству записи и исполнения вещи в мире классической музыки.
В очередной раз я заинтересовался одной из них (указана ссылка на альбом, используемый в качестве тестовой записи)
Собственно она.
На мой взгляд эта запись даже на фоне лучших современных записей классики (и органа в частности) - из ряда вон.

В моей коллекции она будет обязательно.
Бесплатно где-то скачать её сейчас нельзя.
Купить, не вопрос.
Могу поступить, как с 8-й Малера.
Купить, доставить авторитетному релизеру на известном ресурсе, и поделиться ссылкой в нашем форумном сообществе.

И, забегая вперёд, скажу, что я в конечном итоге так и сделаю, если даже никто не откликнется на моё предложение,
которое состоит в следующем:
Разделим эту стоимость на нескольких человек.

20$ сумма небольшая конечно, но в ряду различных музыкальных приобретений  - для меня кое-что значит.
И мало ли какой перл выплывет вдруг в ближайшее время)
Затариваться в магазине с постоянством - накладно всё же.
А на нескольких заинтересованных человек раскинуть - уже копейки.
Даже и на 2-3-х, уже легче.

Кому интересна покупка данного диска с 256 DSD качестве,
напишите в этой теме "+1"
В конце недели определимся, и я отпишусь об итогах в теме, и каждому в личке.
______________________________________________________

Не берусь предугадывать вашу реакцию, но по моему -
вполне нормальный вариант, который и в дальнейшем может работать.

Господа, есть вот такая проблема выбора.
Всё вслепую.
Нужна помощь - подкинуть доводов на чаши весов.

Если у кого имеются в фонотеке ISO образы и хочется эту музыку послушать в плеере, а он не работает с таким форматом,
здесь есть удобный вариант: t=4654159
Только что успешно проверил.

________________________________________________________________________________________________________
upd

В топике неожиданно (и вместе с тем закономерно) стали обсуждаться вопросы нарезки и конвертации
на более глубоком уровне, нежели я предполагал.
Поэтому, у кого есть желание углубляться в вопрос и ознакомиться с мнениями - добро пожаловать на следующие страницы.
Для тех же, кого интересует только поиск проверенных  программ по нарезке ISO или или конвертации в удобный формат,
укажу ниже то, что форумчане предложили именно по этим запросам:
___________________________________________________________

TRAX Audio SACD Extractor  - Читаем пост #2 (только для Mac)

ISO2DSD от Sonore   - Работает примерно так же, как и указанная мною по ссылке на трекер sacd_gui2
  Обе эти программы портативные (sacd_gui2 для корректной работы желательно
  распаковать в папку, в пути к которой не будет русских букв. Быстро режет ISO в файлы DFF.
  Можно дополнительно конвертировать в wav, это займет дополнительное время.)
ISO2DSD отлично работает в любой папке.
Так же нарезает ISO в DFF  (в опциях нужно выставить Sony DSF)  (бесплатная)


Удобная бесплатная программа для конвертации в различные форматы:   MediaHuman Audio Converter
С образами ISO не работает. Только конвертация. Предлагает автоматическую нарезку, если забрасывается альбом в одном файле.

_______________________________________________________________________________________________________________
Заброшу сюда  упомянутые на дальнейших страницах программы для конвертации:
XRECODE3  
TASCAM Hi-Res Editor
(Сам конвертировал только в MediaHuman Audio Converter.
  Эти более объёмные, не пользовался)

Ещё упомянутые конвертеры:
Weiss Saracon
Korg AudioGate
Philips Audio Format Converter
Aui Converter 48x44

Для тех, кто предпочитает делать это в Фубаре - готовая сборка с нужным набором плагинов.

Есть ли у кого опыт с данными кабелями?
Товарищ нашёл в междунар. магазине для замены стока у АКГ 7ХХ
Стоит ли?

Поздравьте, я тоже вляпался)
Обзоры на них есть, да и кроме много написано, посему лишь поделюсь впечатлением.
Купил на Авито практически не юзаные.
Было раньше желание пощупать эту  "легенду" форума из любопытства, но теперь я, благодаря cheshirskicat,
обзавёлся замечательным плеером,  и возникла реальная потребность в портативных ушах.
Ve Monk это хорошо за 500 рублей, но вкладыши... Для тихой спортплощадки замечательно, для улицы и транспорта - уже не очень.
Затычки нихачу, бо вакуум.
И вот, доехали они из Приморского края в целости (даже тараканы их в пути "прогреть" не пытались. Привет ROSH)
  
   Дома сравнивал Ritmix RH-508 c AKG K702 на Audinst HUD-DX1.

Первое что понравилось - частотный баланс. НЧ - СЧ - ВЧ .  Если грубо - относительно друг друга ничего ощутимо не провалено.
Панчевость присутствует немного в большей степени, нежели у АКГ, но далеко убегающую от своей цены быстроту атаки на НЧ я не обнаружил.
Так же как и каши на тяжелых жанрах. И симфометал сыграли на твёрдую 4, попыток захлебнуться не было.
Безусловный плюс наушников этой цены.
Первое что не понравилось... Вернее, недостаток, который и недостатком в этой ценовой категории сложно назвать.
А ещё точнее - недостаток, не будь которого в наушниках за 1 т.р., можно... не знаю... реально офигеть.
   Это тональный баланс, к которому, с точки зрения референса, есть небольшие претензии.
Не могу сказать толком какая часть СЧ привирает, но на вокале это слышно.
Хочу оговорить ещё раз: Не врёт бесстыдно. Привирает.
Т.е., я бы наверное уж если и не простил такую степень неправды, то лишь наушникам стоимостью этак 15+
Далее, к недостаткам. На БСО  слышен "пластиковый"  налёт на скрипках и виолончелях.
Опять же, его степень - для требовательного слушателя, и это я говорю без скидок, сравнивая с 702.
Сам же буду слушать на улице и не обломаюсь, ибо не до тошноты.
Вообще, в этих наушниках недостатки количественно на таком уровне, что я эмоционально покупкой совершенно доволен.
   Последний недостаток связан с форм фактором. Накладные.
Я не про посадку, про звук:  На хорошей записи они при том, что каши из звуков не делают, всё таки не дают такого пространства
между инструментами как 702. И опять же - фиг с ними, требовать от них тягаться с открытыми АКГ ещё и в этом было бы глупо.
Зато! Плавно переходим к достоинствам)  У Ритмиксов не так отчётливо с воздухом меж инструментами, но СЦЕНА ёлы палы.
Для таких ушек я её пишу большими буквами)  После моего опыта с 702-ми и жёсткой нелюбви к звукам "в голове" Ритмиксы для меня зарабатывают плюсмногаачкоф.

  Когда я их одел в соответствии с указанием  "L" "R" -  посадка оказалась неудобной.
Потом я повертел чашки, оказалось что они по горизонтали поворачиваются только вперёд.
Проверил на ютубе тест право-лево - всё правильно.
Но посадка то дикая, всё наизнанку. Снял чашки с оголовья и поменял местами. Посадка отличная. Часа полтора в них провел, странно, думал накладные будут изнурять...
Совсем нет.

  Думаю, история с небольшим пластиковым призвуком на скрипках связана с демпфированием.
По материалам то всё максимально дёшево. Но возможно, если умеючи в них залезть, можно поправить эту тему.
Так же и с небольшой проблемкой в СЧ, которая ничего собственно там не проваливает, но слегка влияет на тембральную достоверность. Не знаю, возможно это легко лечится эквалайзером, только я им не пользуюсь.
К ВЧ претензий нет. Или может я на сегодня устал сравнивать. Они присутствуют в нужном мне количестве, яркую запись сыграют ярко и ничего не порежут.
А по качеству я к ним придираться наверное не буду, раз уж за сегодня никакого раздражения не вызвали.

Что в итоге...
У меня есть портативные наушники, и нет желания тратить тыщ 10-15 чтобы более качественно заменить этот вариант.

Я не из тех, кто в портативе хочет получить звук без скидок, как на домашнем тракте.
А дома, имея 702, Ритмиксы слушать просто незачем.

Вот ещё мысль была: Насколько они стоили того шума, что был по форуму?)
Не знаю, честно)  Чтобы оценить, у меня наверное мало опыта. Нужно наверное переслушать пол сотни наушников в цене до 4-5 т.р. чтобы понять насколько Ритмиксы круты)
___________________________________________________________________

Спасибо.

Всем музыки)