Перейти к содержанию

Valentin

Пользователи
  • Публикаций

    37
  • Баллов

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Без репутации

Информация о Valentin

  • Звание
    Новичок
  1. Всем привет! Маленький ребенок (полтора года) очень любит музыку. Узнав, что в доме есть Бозе саундлинк мини), постоянно требует, радостно слушает и пытается танцевать. Но поскольку еще мал, не может пока побороть стремление жать на все подряд и в итоге постоянно отключает то блютус, то вообще питание. А т.к. для повторного воспроизведения нужно кому-то нажимать кнопку еще и на телефоне, обратно "методом тыка" у него не выходит включить, да и не может выйти. В итоге мучается все семья. Отсюда вопрос: есть ли функционально похожие девайсы, но вообще БЕЗ управления на корпусе? Хоть с флешки чтоб играло все, хоть через блютус, все равно, лишь бы свои файлы проигрывать (а не радио и т.п.). Чтобы была, например, только кнопка включения, и чтобы ребенок, выключив, мог сам этой же кнопкой обратно все включить? А все остальное чтоб хоть со смартфона, хоть с ПДУ управлялось - неважно, лишь бы любые операции на корпусе самого девайса не приводили к сбою воспроизведения, которое автономно не возобновить. Звук надо чтоб хороший (для портатива) был. Сопоставимый с Бозе. Это тоже важное требование, поэтому детские плееры-зайчики никак не подходят.) Заранее большое спасибо за советы! Надеюсь, желаемый моноблочный плеер-колонка существует. Не хочется городить колхоз с заматыванием Бозе скотчем за середину (блокируя все кнопки), запуская звук и давая ребенку в руки)
  2. Приобрел. Звук, если честно, для хи-фи не очень. По сравнению с emu 1212m pci + лаконик-паровоз (и даже по сравнению с echo indigo dj + паровоз). Баса мало, атака слабовата, кашеобразность, сибилянты... Но зато портатив, тем более заодно с мобилой. До сих пор не все детские болезни музона исправлены. Вот например ape играет, но с позиционированием треков по cue-файлу глючит (как будто длительность соседнего трека берется вместо правильной). Правда, в саппорте обещают починить. Вопросы тоже возникают. Вот Audio Buffer Size говорит, что клок 48 кГц. Разве это хорошо, когда вся нормальная музыка у всех в лослессе на 44.1 кГц? Как девайс ресемплирует? Средствами пятого Андроида?
  3. Как вам последние новости (см. lenta.ru)? Депутаты обнаружили, что радиолампы являются частным случаем ламп накаливания! Со всеми вытекающими! Придется делать запас на будущее. Или, может быть, еще отменят?
  4. Хочется дать симметричный ответ: не стоит жалеть также и тех, кто не слышит (того, чего не может быть по законам физики). Напротив, стоит жалеть тех, кто пал жертвой психоакустики, а также тех, кто просто стесняется открыто говорить о голом короле, дабы не прослыть тугоухим в "приличном" обществе. ЗЫ: вот с фотографией, там все намного проще. Выложил файл, и всем все ясно. Никто и не подумает утверждать, что обладает настолько острым зрением, что видит пикселей больше, а гамут ширше.
  5. Предлагаю начать обсуждение транспорта с того, что лучше: Hitachi, WD или SSD.
  6. Lukich, Судя по частоте регулярного всплывания старых редкостей, все они просто физически не могут быть ни разу никем не прослушанными. Иначе это был бы еще один обычный заурядный магазин, где лежит по 20 экземпляров последнего альбома каждого исполнителя (как правило, не япония и не лимитед эдишен с бонусами), а все остальное днем с огнем не найти. Кроме того, далеко не вся япония появляется с обишкой в комплекте (о чем в онлайн-каталоге всегда бывает отдельно указано). В Трансильвании как раз все по-честному. Новые диски - запечатаны в обычный одноразовый целлофан. Не новые (но, насколько я вижу за много лет покупок, исключительно в идеальном состоянии) - в специальных перезапечатываемых (resealable) пластиковых пакетах, которые посредством клейкой полоски позволяют многократное открытие и закрытие. То есть сразу видно, где что. В общем, лично я обманутым себя ни разу не чувствовал. В отличие от Союза и Пурлега, где все вроде бы фабрично запечатано, а на деле регулярно оказывается с битыми треями (особенно больно, если это диджипак), царапками и отпечатками. А уж про всякие М-Видео, где, похоже, весь ассортимент проходит через жирные пальцы консультантов, я вообще молчу. Правда, там тоже редкости (из отечественного) иногда отыскиваются (недавно совершенно случайно закупил сидюк Жанны и Сталкера например, причем всего за 99 рублей).
  7. Lukich, Естественно есть и секонд, хоть и исключительно в состоянии полностью новых (насколько могу судить по своему опыту). Не могут же всякие лимитед здишены 15-летней давности возникать откуда-то в девственно новом (нераспечатанном) виде. Новые релизы там появляются в новом виде, разумеется.
  8. В последнее время только в Трансильвании беру. Ассортимент весьма широк и ориентирован не столько на новинки, сколько на бэк-каталог проверенных временем исполнителей, включая синглы, боксы, редкости и прочее. По сути, единственный крупный магазин CD в Москве с адекватным онлайн-каталогом, обновляемым практически в режиме реального времени (удобно мониторить свой виш-лист вплоть до нескольких раз в день). Раньше в Союзе и Пурлеге было дешевле, но после кризиса стало чуть ли не наоборот. Уважительное отношение к покупателю: в тех редких случаях, когда был желателен возврат диска (несоответствие реального треклиста напечатанному на обложке, использование mp3 в качестве фонограммы и т.п.) мне ни разу не было отказано. Учитывая особенности ассортимента, многие диски не новые и находятся в перезапечатываемых конвертах, однако каждый из них можно тщательно осмотреть до покупки, что я и делаю, при этом серьезных дефектов ни разу не выявлялось. На Амазоне и в прочих подобных онлайновых местах дешевле, но мне впадлу неделями дожидаться доставки из-за границы, не имея к тому же возможности пощупать товар до оплаты.
  9. Как же однако хорошо, что блины внутри хардов для хранения лосслесса не надо искать от Taiyo Yuden.
  10. clubnewmen, >750 можно оставить под металл Ну, они по любому останутся, не выбрасывать же, пока совсем не развалились... Дома/на даче еще пригодятся. >Для классики взять AKG 601/701 Открытые - не годятся (см. заголовок темы) >Denon 2000 25 Ом - не годятся (то же) В общем, поскольку голова у меня большая, скорее всего возьму наверное АТ (надеюсь на удачную примерку). Спасибо за советы!
  11. Khronos, Спасибо за предупреждение, учтем. v@deus, По крайней мере Ультрасоны он раскачивает, а они тоже 40 Ом, но намного менее чувствительные, если верить спецификациям... UPD: лопнутые Ультрасоны представляют из себя жалкое зрелище, не могу продолжать выглядеть бомжом в опенспейсе. ,)
  12. Имею, но какой смысл? 805-х, судя по сайту, в наличии нет, а A2000X хоть и есть, но по (мягко говоря) странной цене, в сравнении с некоторыми другими ничуть не менее официальными дилерами АТ в России. К тому же сравнительное прослушивание для меня с моими скромными способностями - это процесс, который должен происходить неспешно, под настроение и не один день. Если, конечно, не сравнивать вещи совсем уж разных порядков, что не есть данный случай.
  13. >Ну, м.б. те же Ультрасоны, только 900 Про? Забыл написать, что не предлагать и Ультрасоны. Во-первых, крайне разочарован конструктивом и позицией, которую занимает ультрасоновский сервис. Покупать наушники за такие деньги и выкидывать их через несколько лет только потому, что пластик потрескался от усталости на изгиб, а запчасти отказываются присылать? Спасибо, второй раз я на эти грабли не наступлю. Во-вторых, не очень мне нравится, как они классику отыгрывают: тембры неестественные, середина провалена. Детальность, атака - да, отлично у них это, особенно если слушать только металл. Но не только это важно все-таки. >А чем Деноны-то не угодили? Сменил MB Quart 805 HS на Денон 5000 и не жалею Во-первых, см. выше - бюджет все-таки ограничен. Во-вторых, покупаю именно на сейчас, а не на будущее, а 25 Ом - это даже за пределами допустимого для Лаконика.
  14. Привет всем, Продолжаю попытки сделать нелегкий выбор закрытых ушей вместо 750-х Ультрасонов. Причем с прицелом на уже имеющийся усилитель, указанный в заголовке темы. Музыка - металл и немного классика, денег до 20 штук. На настоящий момент (основываясь на предыдущих обсуждениях и изучении форума) вроде бы уже выбрал AT A2000X (1). Однако LabAT дал настолько хвалебный отзыв на MB Quart 805 HS (2), что опять начинаю сомневаться. Поэтому прошу общественность (обладающую личным опытом) высказаться насчет следующего: 1) Насколько вообще (1) лучше (2) на указанных жанрах (да и лучше ли) при условии использования усилителя более высокого класса, в частности, поддерживающиего низкоомные наушники не по "остаточному принципу"? Насколько обоснована разница в цене в 4 раза? 2) Будут ли низкоомные (1) играть лучше, чем высокоомные (2) именно с Лакоником? Или с ним будет как раз наоборот? ЗЫ: Деноны просьба не предлагать.
  15. Это я читал, но именно сравнения одного с другим (сделанного одним и тем же человеком) там нет. Есть только хвалебные отзывы от разных людей, что задачу выбора сильно не облегчает. ,) ЗЫ: да, есть вот такое дело: "Для тех, кто слышал звук MB Quart 805 HS, намек - звучание новых 900 Pro похоже на их звук, но отличается большей детальностью и акцентом на высоких частотах. А дальше прогрев покажет, как 900 Pro в итоге будут звучать" Это конечно здорово, но был бы рад более подробной информации (и после прогрева, кстати).
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.