FOSTEX TH900

[Genn 441 1 Тракты]

Недавно после перерыва переслушивал коллекцию наушников.

АТН-11 - отлично звучат, хочу.

JVC 1000 - великолепно звучат, хочу.

TH-900 - … вышел из астрала, профильтровал запретную лексику, стал думать о покупке второго экземпляра.

[8street 392]

@Genn, а hd800 что? )

[Genn 441 1 Тракты]

@8street, окна открытые, шумно. Соответственно HD800 висят на стенке. Закрывать окно и включать кондей пока не хочу.

[X5User 45 1 Тракты]

Сегодня послушал впервые th900. Угарные наушники по ходу для всякого рока. По техничности и сцене hd800 все равно круче, но качают фостексы круто.

[Yurecde 153 12 Тракты]

В общем для моих 900тых через 200 часов прогрева, от состояния на 100 часов уже мало чем отличалось. Вчера слушали втроем, остальные пригашенные не смогли появтиься по разным причинам. В итоге Фостексы детальнее, техничнее, универсальнее денонов. Но в денонах есть для меня моменты, которые нравятся больше чем в фостексах. Это аналоговость и ненавязчивость подачи, меньшее утомление на длинной дистанции прослушивания, какието магические, хоть и не вполне натуральные оттенки в вокале. Поэтому решился не сразу. Но всетаки решился выставить деноны на продажу. Наушников много, а ушей у меня только одна пара. Пускай радуют еще кого-нибудь не меньше, чем радовали меня.

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

Просьба не гадить в теме чужими неадекватными мнениями.

[borlebsin 2 183]

АТН-11 - отлично звучат, хочу.

JVC 1000 - великолепно звучат, хочу.

TH-900 -

 

Какие из них по Вашему лучше на органе???

[Шурик 798]

АТН-11 - отлично звучат, хочу.

JVC 1000 - великолепно звучат, хочу.

TH-900 -

 

Какие из них по Вашему лучше на органе???

Конечно ТН900!!! Но очень близко к ним, именно на органе, и JVC 1000, но с другой подачей. Бас однозначно лучше на ТН900 - он очень четкий, быстрый и артикулированный, но не в ущерб глубине, но на высоких регистрах органа (высокие СЧ) ТН900 МОГУТ (т.е. не факт, что будут) звучать несколько приближенно. У JVC 1000 с глубиной и количеством баса тоже проблем нет, но его четкость и артикулированность хуже, чем у ТН900, зато верхняя середина немного отодвинута, а значит верхние регистры будут звучать гарантированно не утомительно.

[Genn 441 1 Тракты]

Это будет не очень понятно, но на мой вкус ближе к естественному все же на органе HD-800 причем со штатным проводом.

Потому что не создается лишнего давления в ушах в отсутствие аналогичного давления, воспринимаемого всем телом, и разборчивость нот выше.

Для меня орган - высокое искусство, далекое от эмоций и переживаний площадей.

[molokoff 23 378]

АТН-11 - отлично звучат, хочу.

JVC 1000 - великолепно звучат, хочу.

TH-900 -

 

Какие из них по Вашему лучше на органе???

Конечно ТН900!!! Но очень близко к ним, именно на органе, и JVC 1000, но с другой подачей. Бас однозначно лучше на ТН900 - он очень четкий, быстрый и артикулированный, но не в ущерб глубине, но на высоких регистрах органа (высокие СЧ) ТН900 МОГУТ (т.е. не факт, что будут) звучать несколько приближенно. У JVC 1000 с глубиной и количеством баса тоже проблем нет, но его четкость и артикулированность хуже, чем у ТН900, зато верхняя середина немного отодвинута, а значит верхние регистры будут звучать гарантированно не утомительно.

Первое. Регистр в органе это просто набор труб. Далее эти наборы группируются в семейства (принципалы, микстуры, гамбы и т.д.). Кроме того, регистры классифицируются по наличию или отсутствию язычков у труб. Понятия "высокий регистр" в принятой классификации чего-то не припомню. Поэтому поясните, что вы подразумеваете под этим термином.

Второе. В своем сравнительном обзоре Орфеев и 900 (http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=10309&st=1625#entry615207) я рассматривал звучание "Прелюдии и Фуги на Тему Баха", Листа на 900. Это сложное произведение, в котором задействованы практически все возможности органа. У 900 были обнаружены лишь некоторые проблемы с суб и контроктавой. Аналогичная картина складывалась на произведениях Баха, Вивальди и Генделя. Поэтому, хотелось бы ссылку на произведения, на которых у 900 "высокие СЧ звучали бы несколько приближенно". Кроме того, дайте ссылку, пожалуйста, на органное произведение у которого присутствует "четкий, быстрый и артикулированный бас".

[Шурик 798]

@molokoff, Человек спрашивает конкретно какие из закрытого перечня наушников лучше всего подходят для прослушивания органа? Каков Ваш конкретный ответ, если не растекаться мыслью по древу? Насчет регистра согласен! Все таки я имел ввиду высоту нот (можно говорить об октавах). Слова "очень четкий, быстрый и артикулированный, но не в ущерб глубине" - относились вообще к манере ТН900 передавать бас. Про высокие СЧ в интерпретации ТН900 - это сугубо мое личное мнение, которое я выражаю, как собственно, Вы и другие участники форума. Более того, открою Вам очевидную вещь! У ЛЮБЫХ наушников есть разброс параметров от экземпляра к экземпляру, даже у ТН900! ;-) Соответственно в Ваших ТН900 этого запросто может и не быть!

[borlebsin 2 183]

но на мой вкус ближе к естественному все же на органе HD-800 причем со штатным проводом.

 

А мне с кабелем Сергея на 800-х очень понравилось на Цирусе! Середина так и поёт!

Но всё-таки, сейчас речь о передаче крайнего суббаса, и TH-900, АТН-11 и Викторы JVC 1000 в первую очередь с этой точки зрения. В 800-х субконтроктава тоже ощущается, но в перечисленных наушниках она должна быть всё-таки намного реалистичнее и достовернее. Об этом и спрашиваю.

[borlebsin 2 183]

@molokoff, спасибо за интересный обзор! Я его помню, но удовольствием перечитал ещё раз!

Когда только я услышу эти 900? У низкоомного выхода с моего Цапа на наушники стоит балансный разъём, и даже если бы кто одолжил, слушать 900 пока не на чем!

[sergst 3 765 18 Тракты]

Если чисто под рок и метал,и выбор только между ними,то конечно НЕ6,,

Но я бы взял LCD-3

[Melsig 1 079]

Они очень разные, тут все-таки желательно слушать самому или хотя бы узнать мнение человека, чьи вкусы близки к собственным.

[sergst 3 765 18 Тракты]

900-с рекабелингом RLS-11 по моему мнению однозначно лучшие закрытые наушники -универсалы для большинства стилей

Но если рассматривать тяжелые стили, в особенности старый рок-то тут они не оптимальны,

нет такого панча и ударного баса(как в тех же LCD-2/3 и НЕ6)

лично я от них отказался и для этой цели использую Denon AH-D7000-на них тоже советую обратить внимание

Изменено 30 июля, 2014 пользователем sergst

[Bahobaho 2 039 4 Тракты]

Никто не знает почему th900 подорожали? на ибей дешевле 50000р не найти.

 

Распробовала публика ушки, однако. А может слух какой кто пустил относительно свертывания производства, технологических сложностей и т.п. Торговать-то и маржу получать надо ))) Если у производителя все нормально - насытит рынок. Но, как показывает практика, цены растут охотно, а снижаются далеко не с такой легкостью.

[sergst 3 765 18 Тракты]

Никто не знает почему th900 подорожали? на ибей дешевле 50000р не найти.

 

Распробовала публика ушки, однако. А может слух какой кто пустил относительно свертывания производства, технологических сложностей и т.п. Торговать-то и маржу получать надо ))) Если у производителя все нормально - насытит рынок. Но, как показывает практика, цены растут охотно, а снижаются далеко не с такой легкостью.

Да это так

к тому же 900-е не имеют серийно выпускающихся конкурентов по качеству звука среди закрытых

вот и цена задирается

Изменено 25 августа, 2014 пользователем sergst

[Psymush 0]

@kabuto, Вот это радует, тогда уже заказываю) Я ещё сразу hp-a8 к нему хочу взять, чтоб месяц не ждать, ничего если его закажет родственник проживающий по адресу куда отправлен первый товар? Всё буду брать у одного продавца.

Изменено 25 августа, 2014 пользователем Psymush

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

Заканчиваем обсуждать ибей!

[Игорь_63 17]

Подскажите, а характерный деноновский окрас в фостексах так же присутствует?

 

[Bahobaho 2 039 4 Тракты]

Я бы не сказал. До 900 у меня были Деноны 2000 и 7000. Фостексы весьма отличаются. Они гораздо более универсальные, чуть более светлые и аналитичные. В общем, я бы не сказал, что это более продвинутая версия Денонов. На мой взгляд 900 совмещают в себе достоинства Денон 7000 и Зенхайзер 800.

Изменено 30 августа, 2014 пользователем Bahobaho

[HOOD 5 343]

Подскажите, а характерный деноновский окрас в фостексах так же присутствует?

[Volonter 8 341]

Подскажите, а характерный деноновский окрас в фостексах так же присутствует?

там другой окрас, характерный именно ТОПовым фостексам - заярчают вСЧ, и ВЧ. Ну, типа разновидность японистого - яркого и в тоже время динамичного звука.

[Edward XV 2 983 3 Тракты]

Сегодня много слушал рекаблинговый фостекс и с плеером АК120 ii по балансному выходу и с Conductor. Мне нравится намного больше чем Д7000. Дествительно и ярче, и четче, и детальнее, думал может басс будет хуже - но он отличный, немного другой, но лчень спокойный, уверенный и весьма музыкальный. Д7000 мне тоже очень нравились, много за месяц рока на них послушал, по сравнению с Д7100 которые у меня когда-то были небо и земля, очень музыкальные и мелодичные, очень роковые. Но теперь наверное на работе, в поездках, на спорте м прогулках буду слушать только фостекс. Они и сидят на мне удобнее. А Д7000 наверное придется продать. Жалко, но они не выдержат конкуренции в основном составе с фостексами. Буду очень мало времени им уделять.