Nevod

А! Я-то думал вы о каких-то особо специальных материалах говорите. Войлок, фетр, поролон, меламин и так использую.

Можете привести пример материала?

Чтобы появились нормальные ВЧ - надо драйвер допиливать. При этом ребра жесткости удалять нельзя - они часть магнитной системы. Симметрично и очень аккуратно с обеих сторон допилить. А при демпфировании использовать звукопоглощающие материалы. Почему-то ни один модер с хедфая этого не делает. Ну, используют то как раз звукопоглощающие материалы, хотя и именно для поглощения, демпфирование осуществляют все же именно плотными малопродуваемыми материалами. Плоская АЧХ до 10 кГц - не проблема в таком случае. Буду дальше развивать направление с демпфированием.

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... 82#p352682 Интересный график! До 10 кГц, честно, на мой взгляд, ничего особо необычного, а вот выше.. действительно удалось победить пик на 11 кГц и дальнейший спад? Не поделитесь, как дорабатывали драйвера?

Усилия, конечно, огого. Как по измерениям?

Почему так считаете? Вам бы с Remilio пересечься, послушать системы друг друга, было бы интересно, имхо.

Tyll сказал что в принципе ничего, но парадоксы лучше. Есть еще http://audiblebond.com/, он делает DBV#3, по отзывам, похоже на Парадоксы, но вроде как поярче. Ну и Mad Dogs еще есть из серийных модов. Вариант там всего один - последний, DBV#3, остальное это последовательное к нему приближение. Измерительный стенд там же описан, он проще простого Но в принципе, по моим личным ощущениям, и без него можно (у меня есть, если что, хотя и не ахти - навроде того, что в ссылке) - эти драйверы любят демпфирование, демпфируем посильнее, и получается хорошо, только в чувствительности теряем. Важно заметить, что АЧХ там не компенсированы никак! Т.е. плоская как стол АЧХ не означает, что они имитируют плоские как стол колонки, они дают именно плоскую АЧХ на входе в ухо. Для полноценно натурального звучания нужно использовать хотя бы кросфид, а лучше - stereo-convolver. Там кстати еще некомпенсированные графики LCD-2 есть.

Амбушюры могли попасться из разных серий просто - хотя если из крупного зарубежного магазина покупали, то вряд ли там старые остались еще.. Демпфирующая бумага тоже немного менялась после того как производство драйверов прерывалось из-за землетрясения, видимо, сменился поставщик. 50е вряд ли есть где-то старые, т.к. их активно расхватывают, а вот 40 и 20 могли заваляться, но опять же, разве что у малопопулярных магазинов. В принципе, разброс качества наибольший из-за нее, все остальные компоненты там не особо подвержено вариациям..

Кстати, если кто-то интересуется самостоятельным моддингом - http://www.head-fi.org/t/633956/the-t50rp-paradox-review-mini-tour-impressions/120#post_8862267 -- там человек сравнивает парадоксы с другим коммерческим модом -Mad Dogs, который менее нейтрален и склонен к "веселому" звуку, и с открытым (в плане, не коммерческим) модом BMF DBV#3 - который, по его словам, очень похож на Парадоксы, только чуть поярче на верхах (достаточно заметно) и чуть побольше баса, но ненамного. Мод описан в этой теме: http://www.head-fi.org/t/618659/fostex-t50rp-incremental-mods-and-measurements Опишу вкратце: Амбушюры Shure 840 С лицевой стороны перегородки удален черный фетр, но оставлен на драйвере. Заместо него налеплен динамат (=наш вибропласт) На дно чашек уложена звукопоглощающая пена (= наш бипласт, битопласт) в 1.5 слоя - 1 слой сплошь, 1 "лесенкой". К драйверу с внутренней стороны приложен кусок плотного фетра, под который подсунут бумажный кружок (т.е. драйвер-кружок-фетр), размером чуть больше центральной секции драйвера. Чашки заполнены минватой и просто ватой(не совсем обычной, а особо пушистого вида), но есть вариант и чисто с минватой. Перепускное отверстие в перегородке закрыто Прорези в чашках не затронуты.

Автор настоятельно просил не распространяться о том, что было обнаружено внутри - он очень щепетильно относится к своей работе. По его словам, доводка одной пары наушников занимает до 2х недель свободного времени. Подозреваю, что там некая конструкция, приклеенная и к чашке и к стенке, соответственно, она разрушается при попытке открыть. Что точно известно о модификации - это то, что она полностью обратимая, из них ничего не вырезано и не убрано. Кроме того, чашки герметичны - прорези в низу чашек заклеены, вывод провода между чашек заклеен, периметр стенки герметизирован, перепускное отверстие возле драйвера тоже закрыто, джек в левой чашке также герметизирован. Большего, насколько знаю, не известно.

Ух, а я уж думал что у нас действительно никого и нет! Есть желание сравнить свои модденые Фостексы с какими-нибудь хорошими оригинальными ушами, так сказать, для получения некоторого ориентира.

Бас - не проблема, из них можно выжимать и выжимать и выжимать. Но, необходима замена амбюшур. Используют обычно амбушюры от Shure 840 либо от FA-003. Первые крепятся аналогично родным, вторые нужно не натягивать, а приклеивать к перегородке. Далее, нужно закрыть (хотя бы изолентой снаружи) 3 из 4х прорезей в чашке, которые находятся под креплением оголовья. Третье, нужно нагрузить перегородку, чтобы она не вибрировала так сильно. Это можно сделать, например, просто замазав все "секции" с внутренней стороны перегородки пластилином. Со стороны уха можно покрыть перегородку звукопоглощающим покртыием, исключая драйвер, конечно. Также стоит обратить внимание на щель между чашкой и перегородкой. Нужно заполнить периметр перегородки пластилином, или, лучше, мягким невысыхающим силиконовым герметиком. Это тот минимум, что нужно сделать для получения баса. Далее идет уже все остальное - покрытие чашки изнутри звукопоглотителем, набивка минеральной ватой, непосредственное демпфирование драйвера. Для усиления баса демпфирование должно слабеть к середине драйвера. Например, квадрат плотного войлока, плотно прилепленный по краям, с отверстием над центральной секцией драйвера. Если нужно, могу поподробнее.

50 в стоке тоже ещё как СЧ выпячивают, да там собственно больше ничего и нет.. Да и растаять можно будет от теплоты и аналоговости.

longrun Ну можно скопировать, не вопрос, главное чтоб все участники были согласны. Или этим модераторы должны заведовать?

Khronos Думаю, дело таки в демпфировании.. У НЕ-5 оно какое-никакое было, в 6х сделали легкую диафрагму которая и так более-менее работает, а вот потом.. Решили видимо что чуйка превыше всего и вернули диафрагму обратно, а вот демпфер - который все ж чуйку понижает - не вернули. И привет разнообразные резонансы.. А с разбросом думаю у них так и будет, причем у хайфайменов еще получше ситуация - у них конструкция вроде как попроще чем у LCD (у LCD не видел, по хайфайменам фотки есть), и повторяемость повыше. Но один фиг когда на микроны счет идет, добиться повторяемости сложно, сдается мне, что диафрагмы они производят на пределе допусков своего оборудования, вот и разбросы туда-сюда в 2 раза.. Старые изодинамы это решали как раз применением более тяжелых диафрагм, у которых нет такого разброса параметров, и демпфированием их - у годных материалов достаточная повторяемость чтобы не было особого разброса.