ибуки

С такой низкой индуктивностью 6э5п в триоде будет самое оно

6н6п надо бы анодное питание больше 250в,попробуйте 6п15п или 6п9 в триоде

а что тут страшного?баланс выровнять и все,либо подбирать транзисторы в каналах одинаковые

что такое УПТ?усилитель с большим выходным сопротивлением те стабильного тока?или усилитель постоянного тока те с нулевой нижней частотой?

только большинство хай энд усилков на 300бэшниках и всяких танго-тамурах строят и по космическим ценам продают зы тк реальная нагрузка это не резистор,а катушка с инерцией движущаяся в магнитном поле и влияет на усилитель то оос не есть хорошо,она часто убивает звук а насчет трансов-в дорогих хай энд усилках не то что по одному(на выходе) ,а по два или даже по три ставят (входной атеньюатор-автотрансформатор+межкаскадный+выходной)

тут вроде форум любителей хорошего звука ,а не физиков-теоретиков

я же написал для портатива ,у меня на Wolfson 8994 уже разница незначительная,хоть и неплохой звуковой чип( -100дб сигнал/помехи искажения),а вот в хорошей картой и усилителем уже есть разница,но это дома,там не те условия для прослушки

сам источник часто бывает несовершенным тк прошел через множество усилительных каскадов и ацп в тч при записи,особенно если запись прошлых лет,вот в этом случае вторая гармоника часто выручает маскируя неприятные дефекты самого сигнала,кстати у предложенного мной усилителя гармоники ниже чем у ламповых схем,но спектр также резко спадающий как у ламп В конечном итоге мы ведь слушаем музыку для получения удовольствия, а не для выискивания искажений еще пример -наушники с идеально ровной ачх не всегда звучат красиво

я бы для портатива сенхи IE-4 взял-отличные затычки,я со своей Audio-Technica ATH-AD700 разницы почти не слышу ,хотя цена намного ниже,главное брать не подделку ,у дистрибьютеров

хороший трансформатор лучше хорошего конденсатора,в данном усилителе хороший трансформатор не вопрос,тк мощность мала,Ктр мал,зазор мал,паразитные емкости транса не страшны для повторителя с выходным сопротивлением 6ом

тут зазор достаточно мал,причем применяется подмагничивание и подогнав витки или зазор под максимальную проницаемость трансформатор достаточно линеен даже на нч, тк индуктивное сопротивление намного выше сопротивления нагрузки,вобщем этот транс намного лучше по широкополосности выходников в ламповых усилителях,но транс дает максимальный кпд а главное ток покоя,тк сопротивление обмоток низкое,даже с источником тока будет ниже,да и последний тоже не айс в плане высших гармоник p.s.еще плюс не нужна защита от постоянки на выходе и кто мешает взять лучше железо,например М4 с зазором(для линеаризации Мю) 0.1мм(пик проницаемости примерно 70А/виток)

этот трансформатор практически не снижает ясность передачи тк имеет Ктр близкий к единице при малом числе витков, малые паразитные емкости для такого низкоомного выхода,те очень широкополосный и простой в изготовлении,емкость имхо хуже,тока 150ма трудно будет достигнуть при нулевом смещении З.Ы.Тут три детали всего, транс мотается за полчаса, соберите и послушайте сами,и сравните если есть с чем дорогим,только питальник должен быть хорошим проще всего аккум. А если транс послойно намотать(слой первички-слой вторички-слой первички.....) то его полоса вообще будет выше 100кгц бифиляр можно попробовать ,но Воробьев писал что он не звучит

советую попробовать вот такой простой усилитель без конденсаторов http://savepic.su/5687133.htm транзистор BSP129 трансформатор очень простой тк мотается толстым проводом и содержит мало витков ,на сердечнике от твз-1-9 первичка 100+100 Витков провода 0,6мм,вторичка зависит от сопротивления наушников при 16...32ом 150...200витков между секциями первички,сердечник собран встык без зазора(технологический 0.05мм) звук очень нравится