Koss ESP/950 electrostatic stereophones

[desert.snake 46]

информации немного

http://www.stereophile.com/headphones/k ... ereophones

http://www.head-fi.org/forum/thread/132 ... -headphone

кто их имел?

[Mescalito 52]

интереснее узнать кто их слушал

[Khronos 1 002]

Я вот на картинке видел.

[Kucden 1]

Добрый день.

Эти уши я слушал когда-то. Подключали к плееру Меридиан 508. Слушал Времена Года Чайковского. Звучали отлично! Сцена очень большая. То что перед тобой как в зале, кажется огромное помещение и много людей аплодируют! Это на записи живого концерта времен года на СД. Запись современная 1995 года. Тембры фортепиано очень похожи на настоящее, сравнивал по памяти с звучанием фортепиано у меня дома. Вроде бы не нашел к чему придраться. Но думаю, после замены кабеля от Стакс. Плюс если еще сделать деревянный корпус, как здесь на сайте указывали такую фирму по изготовлению деревяшек для ушей. Плюс нормальный усилитель на лампах. Должно получится очень неплохо. В целом назвал бы звук Косс 950 - сбалансированным, от низких до высоких, но собственный усилок 950 не очень, его заменил бы точно.

[desert.snake 46]

ну, я и имел ввиду кто слушал

[Khronos 1 002]

Вообще я про них читал, что типа с хорошим усилком вполне себе альтернатива даже топовым стаксам. Даже думал их пиркупить, вроде bias вольтаж у них 600В и это не так критично. KGSS должен потянуть.

[Drakkard 27]

У Gav17 они есть

[Khronos 1 002]

У Gav17 они есть

 

С родным усилком?

[Drakkard 27]

Khronos а они разве продаются отдельно? вроде только комплектом. У него еще стаксовские усилки есть. KGSS нет)

[Khronos 1 002]

Khronos а они разве продаются отдельно? вроде только комплектом. У него еще стаксовские усилки есть. KGSS нет)

 

Иногда можно отловить. Говорят родной УГ полное. Что могут они типа намного лучше звучать. Я на самом деле еще до KGSS+SR-507 думал о Koss, так как его можно за 600$ урвать новый, а БУ и за 400...

[gav17 3]

Я им сделал замену провода на стаксовый и слушаю от srm-t1.

 

Со стаксовым усилком они звучат лучше. Бас упругий и плотный. ВЧ приглушенные. По детальности стаксам уступают

[Khronos 1 002]

Я им сделал замену провода на стаксовый и слушаю от srm-t1.

 

Со стаксовым усилком они звучат лучше. Бас упругий и плотный. ВЧ приглушенные. По детальности стаксам уступают

 

 

Тогда уже не хочу, у меня с басом и так все прекрасно.

[ringer 16]

Обзорчик электростатов. Чувак говорит, что если надо круче динамических и изодинамических топов, то 009 надо брать.

afkYRJU0Dlw

[gav17 3]

Еще есть инфа тут:

http://www.head-fi.org/forum/thread/262 ... contribute (самая длинная ветка про ESp/950 над хэдфае с кучей фоток)

http://www.head-fi.org/forum/thread/119 ... 950-review (обзор 950-х)

http://www.head-fi.org/forum/thread/368 ... ss-esp-950 (обзор стаксов-лямбда и сравнение их с 950-ми)

 

Реально они очень достойные наушники, лучше, чем Sennheiser HD-650 или Audiotechnica AD-2000, например. На фоне младших и средних стаксов они вполне конкурентоспособные, имея при этом иной характер звучания. Старшим стаксам они, конечно, не конкуренты (сужу по личным впечатлениям, имея в коллекции Omega 2, SR-507 и 4070). В принципе, первая Lambda (normal) мне тоже нравится больше 950-х.

 

У 950-х все отлично с НЧ и СЧ. Недостатки: несколько приглушенные ВЧ; меньшая, чем у стаксов, детальность. Зато нет яркости на стыке СЧ/ВЧ, как у большинства стаксов-лямбда (сужу по SR-202). В целом звучание стаксов воспринимается как более красивое, а 950-х - более аналитичное.

 

Стаксы комфортнее. 950-ые, хотя и легче, но сидят хуже стаксов (которые только одел, и они уже сидят, как влитые).

[Nevod 0]

Вот бы их еще без усилка продавали, был бы реально бюджетный электростатический звук..

[Khronos 1 002]

gav17 получается уровня mega 2, SR-507 из них никак не выжать?

[Kucden 1]

gav17 Напишите пожалуйста Вам приходилось слушать Стаксы Сигма, про эти уши написано много было, что они конкуренты Стаксам Омега 2?

Коссы, как слушал, вроде довольны линейны, но со Стаксами не сравнивал, жалко не ясно до конца то ли Сигма все же хороша, то ли 009 сейчас самый лучший из Стаксов и если есть деньги, то лучший вариант

[Nevod 0]

Khronos,

Ну, мне кажется, можно с демпфированием поиграться чутка, попытаться "фазокорректор" сделать, ну и наверное статоры заменить на вырезанные лазером из текстолита - у родных открытость маловата явно.

[Khronos 1 002]

Khronos,

Ну, мне кажется, можно с демпфированием поиграться чутка, попытаться "фазокорректор" сделать, ну и наверное статоры заменить на вырезанные лазером из текстолита - у родных открытость маловата явно.

 

Это слишком уже радикальные доработки, проще уже тогда готовое купить.

[Serg53 6 978]

Новые http://www.спам.com/Koss-160416-ESP-9 ... 42&sr=1-79

[Nevod 0]

Это слишком уже радикальные доработки, проще уже тогда готовое купить.

 

Доработки радикальные, не спорю. Ну, замена статоров это для совсем энтузиастов, но демпфигование заменить раз плюнуть.

Если брать новые наушники с прицелом сразу взять отдельный нормальный усилитель то да, переплата за Стаксы в общей сумме будет невелика. А вот если спонтанная покупка б/у, так переделать Коссы очень даже вариант.

 

Да и на хедфае некоторые о них прямо-таки высочайшего мнения, особенно те, кто с KGSS/BH пробовали.

EDIT: те, кто высочайшего мнения, использовали повышенное напряжение поляризации - 630V. Да и в целом походу считается что повышенная поляризация им на пользу.

[prav88 21]

http://www.innerfidelity.com/search/node/koss - вот здесь много материала, читал давно уже, интересая штука.

[goalexgo 9]

интересно, китаецы фэйки этих коссов еще не научились производить? дело-то выгодное...

[Nifrigel 857 8 Тракты]

У китайцев есть свои электростатические наушники (Jade), но что-то на head-fi очень мало кто предпочел их Стаксам.

[noname1 43 7 Тракты]

Приобрел сегодня это чудо Амбушюряы правда потрепанные, придется скорее всего менять (переделывать)...