Наушники для оперной музыки,классики и джаза

[Tuareg 14]

Вот такая тема,ребята.

 

Я тут так внимательно форум то почитал.В основном народ тут при жанровых предпочтениях пишет металл.А у меня вот такие предпочтения.

 

Вроде как по многочисленным отзывам GRADO RS-2 подходят,да ценник кусается.

 

Есть еще альтернатива до 10 000 руб или нет?

 

Если достойной нет,то и Градо возьму.

 

И еще вопрос по усилку.Желаемый до 20 000.Лампа конечно предпочтительней,но за такие бабки лампу вроде как взять невозможно хорошую.

 

Слушаю предложения всех,а особенно Докторхэда и других гуру форума.Заранее спасибо за ответ.

С уважением.Сергей.

[Никита 0]

У меня Audio-Technica ATH-W1000, хотя они и чуть-чуть дороже, настоятельно рекомендую их послушать, по моему, они созданы для той музыки о которой Вы спрашиваете .

Слушаю через усилитель Lehmann Audio Black Cube Linear.

[Tuareg 14]

У меня Audio-Technica ATH-W1000, хотя они и чуть-чуть дороже, настоятельно рекомендую их послушать, по моему, они созданы для той музыки о которой Вы спрашиваете .

Слушаю через усилитель Lehmann Audio Black Cube Linear.

А что у вас в качестве источника звука?Потому что с источником я пока не определился.

Хочу на первое время свой СД-плеер портативный подсоединить Панасоник 5 летней давности.

Но в будущем покупка источника до 50 000.Присматриваюсь в Unico CD/

[LabAT 56]

Присмотритесь к наушникам, AKG K601 (120 Ом), Mb Quart QP 400 (300 Ом), Audio Technica AD1000 (40 Ом) все модели открытого типа. Из закрытых моделей Вам правильно посоветовали Audio Technica W1000 (40 Ом).

[swbor 1]

Если AKG так лучше K701. Вообще Audio Technica AD1000, AKG K701 и собственно Grado создавались именно для такой музыки, которую вы слушаете. По удобству самые лучшие Audio Technica. А по звуку будет лучше если вы сами сравните, если конечно есть такая возможность.

[VVK 464]

А Grado rs2 и AT ad1000 по моему лучше для инструментала, лаунжа, чиллаута. Если предпочитаете закрытое оформление и оперную музыку, джазовый вокал то здесь конечно предпочтительны AT W1000-очень деликатный, волнующий звук, тонкая передача голоса.

Насчет источника, насчет Unico cd- звук то у него говорят очень неплохой, а вот в плане надежности много нареканий.

Если усилитель будет транзисторный. то посоветовал бы Musical fidelity пятерку. А лучше скорее всего сразу нацелиться на REGA, любой из их сидюков классику любит и здорово исполняет.

Что касается усилка для классики и джаза -это самое сложное, я до сих пор мучаюсь со своим MF cans v 3 (Сейчас пробую с разными лампами).

Мой вам совет- определитесь с ушами и источником, а потом уже будете выбирать усилок.

[Никита 0]

У меня Audio-Technica ATH-W1000, хотя они и чуть-чуть дороже, настоятельно рекомендую их послушать, по моему, они созданы для той музыки о которой Вы спрашиваете .

Слушаю через усилитель Lehmann Audio Black Cube Linear.

А что у вас в качестве источника звука?Потому что с источником я пока не определился.

Хочу на первое время свой СД-плеер портативный подсоединить Панасоник 5 летней давности.

Но в будущем покупка источника до 50 000.Присматриваюсь в Unico CD/

CD проигрыватель Myryad MXC6000 sil. Тоже не много дороже .

А Панас какой?

Unico - не знаю.

[VVK 464]

Никита, а сравнивали вы звучание ваших W1000 с AKG 601 или 701, если да, то интересно ваше мнение.

[Никита 0]

Никита, а сравнивали вы звучание ваших W1000 с AKG 601 или 701, если да, то интересно ваше мнение.

 

К сожалению, нет, но на сколько я себе предсталяю звучание AKG (у меня есть 271 Studio, конечно не то, но все же) и читая отзывы о 701 прихожу к выводу, что как раз динамичность не их конек.

[VVK 464]

Никита, а сравнивали вы звучание ваших W1000 с AKG 601 или 701, если да, то интересно ваше мнение.

 

К сожалению, нет, но на сколько я себе предсталяю звучание AKG (у меня есть 271 Studio, конечно не то, но все же) и читая отзывы о 701 прихожу к выводу, что как раз динамичность не их конек.

Смотря что понимать под динамичностью. В симфонической музыке очень важно сохранение музыкальной цельности произведения при резких переходах допустим в крещендо и способность держать его, мои 501 к примеру с этим справляются. то есть не валят все в кашу, и в тоже время не упрощают микродинамику таких моментов. HD 650 к примеру будут более масштабно и энергичнее передавать такие фрагменты, но при этом выводя на передний план "солиста", к примеру скрипки или духовые по принципу кто здесь главнее, отодвигая детали на задний план или маскируя их. W1000 я слушал на джазе и камерной вокальной классике эдесь они мне очень понравились.

[Никита 0]

Я не знаток (не любитель) симфонической и так называемой классической музыки, просто иногда люблю послушать. Такие тонкости как Вы не могу описать. Под динаичностью понимаю то, когда при прослушивании "дух захватывает". Вот мои W1000 так звучат. Брал я их для прослушивания музыки типа Tarja Turunen, Sarah Brightman, готики и неоклассики с женским вокалом и т.п., с этим они справляются на 6 из 5. Послушал в них Вивальди и Шестоковича и понял, что классику до этого толком не слушал .

Есть у меня HD650, я пока их специально не сравнивал, но кажется, что 650 проиграют полностью (повторяю кажется ).

[Tuareg 14]

Всем большое спасибо за ответы.Я предпочту открытые наушники.

Буду искать и слушать AKG и AudioTechnica

[LabAT 56]

2 VVK

Если Вам нетрудно, просветите, пожалуйста. Я так понимаю, лампы у него на входе стоят, а выход транзисторный.

Мне, например, очень понравился усилитель Musical Fidelity X-CAN V3, звучание мягкое, красивое, никакой резкости транзисторных усилителей.

[VVK 464]

2 VVK

Если Вам нетрудно, просветите, пожалуйста. Я так понимаю, лампы у него на входе стоят, а выход транзисторный.

Мне, например, очень понравился усилитель Musical Fidelity X-CAN V3, звучание мягкое, красивое, никакой резкости транзисторных усилителей.

 

Вы знаете LabAT, в первоначальном варианте мой MF очень резко звучал, поменял почти всё: источник, межблочник, а звук оставался таким же, при чем c Project headboxII звучание стало неожиданно совсем другим, более взрослым, а MF выдавал такое же резкое, неполновесное звучание, пока не решился поменять лампы. Более подробно здесь:

http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?t=625

Там же скоро отпишусь о опыте с 6н23п-ЕВ и Tesla E88CC, но сразу скажу- сейчас я получаю с 501 и MF истинное наслаждение именно таким звуком, про который вы говорите.

[sergey_f 1]

У W1000 слишком худосочная середина с легким синтетическим окрасом и узкой сценой, на западных форумах их хвалят те у кого техника по стоимости привышает стоимость наушников в разы!

K701 звучят слишком ярко и мертвовато (без эмоций, мертвый звук) это шаг назад в звуке лучше K601 они звучат более сбалансированно!

Лучший вариант для оперной музыки по соотношению цена качество AKG K601 или Audio-Technica ATH-AD1000.

На сегоднешний день лучший проигрыватель из не очень дорогих для живой музыки это Exposure!

Из не очень дорогих усилителей один из лучших на сегодняшний день WooAudio 3, WooAudio 3+.

[Maksx83 20]

На сегоднешний день лучший проигрыватель из не очень дорогих для живой музыки это Exposure!

Хороший аппарат, если вы про 2010.

[sergey_f 1]

У W1000 слишком худосочная середина, с легким синтетическим окрасом и узкой сценой, на западных форумах их хвалят те у кого техника по стоимости привышает стоимость наушников в разы!

K701 звучят слишком ярко и мертвовато (без эмоций, мертвый звук) это шаг назад в звуке лучше K601 они звучат более сбалансированно!

Лучше если есть возможность купить K501 эту модель сняли с производства, одна из лучших моделей AKG с не обыкновенно музыкальным звуком!!!!!!!

Лучший вариант для оперной музыки по соотношению цена качество AKG K501, K601, Audio-Technica ATH-AD900, ATH-AD1000.

На сегоднешний день лучший проигрыватель из не очень дорогих для живой музыки это Exposure!

Из не очень дорогих усилителей один из лучших на сегодняшний день WooAudio 3, WooAudio 3+.

[Thom_Yorke 45 4 Тракты]

sergey_f

а у W-5000 какая середина?

[Александр Карелин 3 720]

а у W-5000 какая середина?

уж точно не худосочная

[sergey_f 1]

W5000 это наушники боллее высокого класса у них этой проблемы нет середина более сочная, натуральная, эмоцыональная и низы лучше звучат, не такой худосочный и выхолощенный звук как у W1000.

W5000 музыкальнее звучат, сразу слышно что наушники более высокого класса но и по цене заметно дороже!!!

[VVK 464]

W5000 это наушники боллее высокого класса у них этой проблемы нет середина более сочная, натуральная, эмоцыональная и низы лучше звучат, не такой худосочный и выхолощенный звук как у W1000.

W5000 музыкальнее звучат, сразу слышно что наушники более высокого класса но и по цене заметно дороже!!!

А на каком усилителе W5000 слушали? На woo 3 ? И никаких проблем?

[Thom_Yorke 45 4 Тракты]

Эх, скорей бы уже W-5000 заценить, надеюсь, на этой неделе получу их.

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

У W5000 тоже узкая сцена если сравнивать с открытыми напрямую. Но по глубине наверное самая глубокая среди закрытого типа.

[ant 67]

Очень хороши из недорогих, как выяснилось окончательно Левзы. То,что МФ и рядом не валялись - это точно. Наушники к ним лучше без сухости, они очень точно транслируют звук. Какие наушники и источник будет - такой звук и получите. Вроде смешно, но когда усилитель НИЧЕГО НЕ ДОБАВЛЯЕТ ОТ СЕБЯ - дорогого стоит, а жанры ему - до фонаря, и рок и классику исполнит. Тембры, микро и макродинамика - на уровне. Честный класс "А", греется, гад!

[sergey_f 1]

Аппаратов которые отыгрывают хорошо любой жанр очень мало и они дорого стоят!

Усилителей которые ничего не добовляют не бывает, у каждого аппарата свой музыкальный почерк!!!

Например лампа в классе А далеко не всем нравится, холодное аналитичное звучание!

Слушать надо не параметры и характеристики а музыку!!!

А наушников универсальных вообще не бывает!!!

Более менее универсальные это SENNHEISER HD650.