Перейти к содержимому


 

 

pinh0le's блог



Фотография

ИИ против шизофазии

Отправил pinh0le, 30 April 2018 - * * * * * · 236 Просмотров
стеб
Шизофази́я (речева́я разо́рванность) — симптом психических расстройств, выражающийся в нарушении структуры речи, при которой, в отличие от речевой бессвязности (потока несвязанных слов), фразы строятся правильно, однако не несут никакой смысловой нагрузки, а содержание речи соответствует содержанию бреда. Это расстройство речи отражает разорванность мышления пациентов.

Это расстройство характерно прежде всего для шизофрении.

Для шизофазии характерна повышенная речевая активность, речевой напор, а также «симптом монолога», характеризующийся речевой неистощимостью и отсутствием потребности в собеседнике.Как правило, этот симптом сочетается с внешней упорядоченностью, доступностью для общения и относительной интеллектуальной и аффективной сохранностью больных. Отличительной чертой шизофазии считаются преимущественная продукция морфемных словообразований и "глоссоманиакальных высказываний"

Помимо параноидной формы шизофрении она может возникать при тяжёлом слабоумии.


Дорогой сэр, вы как всегда правы в отличие от джаза и классики, 5-ти минут будет мало.
Опять 800 догнали. Один не пойму, почему кто-то называет их легендарными.
Я понимаю сразу лучше проще начинать. Изумрудный джаз это враньё.
У музыки есть две составляющих, эмоция и интеллект,  бывает и хуже, и где же здесь музыка?
Зависть - моя черта

Дорогой сэр, вы так же правы, как и вы не похожи на джаз и классику, 5 минут будет недостаточно.
Еще 800 были пойманы. Никто не понимает, почему кто-то здесь называет их легендарными.
Я сразу понял, что лучше начать. Изумрудный джаз - ложь.
Музыка состоит из двух компонентов, эмоций и интеллекта, может быть хуже, а где музыка?
Зависть - моя особенность

С уважением, вам недостаточно быть как джазовым, так и классическим, как 5 минут.
В 800 раз больше. Никто не понимает, почему кто-то здесь называет легендарный.
Я сразу понял, что лучше начать. Джаз-барахло - ложь.
Музыка имеет два элемента, эмоции и понимание, может быть хуже, а где музыка?
Зависть - моя личность

Дорогой сэр, вы так же справедливы, как и вы, в отличие от джаза и классики, 5 минут будет недостаточно.
Еще 800 были изъяты. Никто не понимает, почему кто-то здесь называет их легендарными.
Я сразу понял, что лучше начать. Изумрудный джаз - ложь.
Музыка состоит из двух компонентов, эмоций и интеллекта, возможно, хуже, но где же музыка?
Это настоящая проблема

Честно говоря, недостаточно быть джазом и классикой, как 5 минут.
В 800 раз больше. Никто не понимает, почему кто-то здесь называет легенду.
Я сразу понял, что лучше начать. Джаз-хлам - ложь.
Музыка имеет два элемента, эмоции и понимание, возможно, хуже, но где музыка?
Это настоящая проблема

Да, этого недостаточно для джаза и классики, что составляет 5 минут.
В 800 раз больше. Никто не понимает, почему никто не умирает здесь.
Я быстро понял, что лучше начать работать. Джаз - ложь.
Музыка - это два элемента, эмоция и понимание, но где музыка?
Эта проблема - проблема

Да, этого недостаточно для джаза и классики, это 5 минут.
В 800 раз больше. Никто не понимает, что здесь никто не умер.
Я хорошо знал о начале работы. Джаз - ложь.
Музыка - это два элемента, эмоция и понимание, но где музыка?
Проблема - проблема

Да, этого недостаточно для джаза и классики, это 5 минут.
В 800 раз больше. Никто не знает, где кто-то умер.
Я узнал о хорошей работе. Джаз - лжец.
Является ли музыка двузначной кодировкой и пониманием, но есть ли музыка?
Проблема заключается в проблеме

Да, этого недостаточно для джаза и классических 5 минут.
В 800 раз больше. Никто не знает, кто его убил.
Я узнал о хорошей работе. Джаз - ложь.
Музыка - это двухсимвольный и понятный персонаж, но музыка есть?
Проблема в беде

Да, этого недостаточно для джаза и классики, это 5 минут.
В 800 раз больше. Никто не знает, где мертвые.
Я узнал о хорошей работе. Джаз - лжец.
Музыка - это два номера, цифры и идеи, но с музыкой?
Беда это сбой


Фотография

ИИ докладывает

Отправил pinh0le, 27 April 2018 - * * * * * · 138 Просмотров
стеб
Ударим искусственным интеллектом по ментальным испражнениям?

Ок, гугл.

Малер истошная симфония в скрипящих 900 бродящий
Вы просто не хотите признавать мясные тембры в части, не изумрудный, если уж на то пошло, а цветного стекла поделка. Порода не порода, пародия.
Это было не сумасшествие, а математически выверенный расчет, который вольно или невольно приводил к роковому результату.

Скромная симфония скрипки в фиалках 900 дрожащих
Вы просто не претендуете на то, чтобы быть темпом или изумрудом, если хотите, и красочным стеклянным стеклом. Порода или порода, пародия.
Это был либо сумасшедший, либо математически явно рассчитанный расчет, который добровольно или невольно привел к скалистому исходу.

Звучит шумный скрип из 900 фиалок.
Вы просто не претендуете на то, чтобы быть темпом или изумрудом, если хотите пойти и стек цветов. Рождение или рождение, пародия.
Это было либо сумасшедшим, либо рассчитанным математически рассчитанным, что добровольно или невольно привело к скалистому результату.

Скрипка, шумная из 900 фиалок, была потрясена
Только вы можете сделать себя пожарным или изумрудом, если вы хотите пойти в коллекцию цветов. Встречи или курсы, конвенции.
Это или дефектное или математическое в дополнение к видению или невежеству, приводящему к результату камня.

Скромная симфония скрипки в фиалках 900 дрожащих
Можно использовать поисковую систему, чтобы быть темпом или изумрудом, если хотите, и красочным стеклянным стеклом. Порода или порода, пародия.
Тто был либо сумасшедший, либо математически явно рассчитанный расчет, который добровольно или невольно привел к скалистому исходу.

Появление скрипки в фиалках 900 шокирует
Вы не подозреваете, что он будет пустым или изумрудным, если хотите, и стеклянным стеклом. Это семя, семя, пародия.
Или астма, предопределенное количество потребностей или неправильное поведение привели к появлению скалы.

Появление скрипки в фиалки 900 было потрясающим
Вы не думаете, что не будет изумруда, если хотите, и стекла. Это семя, семя, пародия.
Туберкулез, ряд потребностей и расстройств привели к появлению скалы.

Появление скрипки и фиалок восхитительно
Вы не думаете, что изумруд не будет построен, если хотите, стакан. Это семя, семя, пародия.
Рак, многие проблемы и проблемы привели к появлению скалы.

Маленькая скрипка в 900 бархатных обоях
Не так просто, как плавающая сцена или Бразилия, и красочное стекло. Гонка или потомок, пение.
Это была рассчитанная сумасшествие или математическая формула, которая могла вызвать аварийный ответ или непредвиденный сбой.

Звук скрипки и скрипки вкусный
Он не позволяет растениям работать, если они не являются дефектными. Это семя, семя.
Рак принес много проблем и проблем в голову.

Маленькая скрипка в 900 сводчатых стенах
Это не так просто, как плавающий шаг или в Бразилии и простой стакан. Гонка или Гонка, Песня.
Это простая сумасшедшая или математическая формула, которая может вызвать аварийный ответ или неожиданный сбой.


Фотография

Black Metal

Отправил pinh0le, 17 June 2017 - * * * * * · 4567 Просмотров

2.
Свет и тьма, добро и зло, белое и чёрное.
Блэк - значит что-то злое, нехорошее. Забавное клише.

Виноват ли дуализм авраамической мифологии или языческие корни блэка/отрицание чуждой религии послужили причиной столь примитивного штампа,
пожалуй, не так уж важно сейчас.
Тезис "Black Metal ist Krieg" также не прибавил харизмы в обывательских глазах и ушах)))

И хотя блэк уже давно вырос из коротких штанишек 90-ых, развился во множество направлений и школ,
с лёгкостью впитывает в себя любые, не только смежные, жанры музыки и даже научился прославлять
помимо прочих богов еще и (ирония, однако) бога христианского, "нехорошая" репутация осталась.
В итоге - неприязнь, отрицание, страх и гнев.

Нельзя отрицать, что немало коллективов работающих в этом жанре эксплуатируют тематику сатанизма (а некоторые причисляют себя к церкви сатаны или иным культам),
выставляют напоказ людские пороки, насмехаются над уютными святынями, до абсурда и гротеска налегают на кровожадность, агрессивность, насилие...
словом, удачно используют клише. Существует и целое ответвление - NS Black Metal - национал-социалистический блэк, что даже удивительней, чем возникновение Unblack Metal :D
Но есть и "лесной, оккультный, языческий, христианский, этнический, атмосферный, и всякий-еще-разный"

За деревьями, как обычно, не видно леса.

Да, блэкметал это война, война с костностью мышления, с ханжеством и лицемерием, с чёрно-белым взглядом на мир.
Мир не делится на 2, свет существует лишь пока есть тьма, Инь и Янь не противостоят, а дополняют друг друга. Вот так банально, избито, неоригинально.

Блэк индивидуалистичен, эгоистичен если угодно. Музыка не для масс. Это не просто расхожее выражение, сами идеи блэкметала полярны авторитарной и коллективистской идеологии.
Это протест против системы и системности.

Блэкметал идеальный инструмент для познания самого себя. Средство для погружения в самые пучины собственной природы, в бездну бессознательного.
Без масок и прикрас. Не единственный инструмент, конечно.
Немного найдётся людей готовых взглянуть в лицо собственным демонам, гораздо проще загнать их поглубже и держать там, надеясь, что они никогда не вырвутся наружу.
Еще меньше людей готовых не то что принять, хотя бы допустить, что их оценочная система условна.

Блэк не вербален, нередко и слов-то не разобрать, а то и вовсе язык придуманный.
Можно почитать текстовку, любители классики не брезгуют в таких случаях либретто
или партитурой (когда нужно, например, предельно точно посчитать скрипки ;) )
Это может помочь нуждающимся приземлить, уложить блэк в привычные разуму рамки.
Вообще невербальность блэка и есть его самая сильная сторона.
Это как медитация, только с обратным вектором.
Шелуха отбрасывается, остаётся голая суть, основа. Каждый получает то, что в состоянии получить.

В любом музыкальном жанре есть это, что "руками не потрогать, словами не назвать".
Но разве обязательно всё облекать в слова?
Биохимики объединившись с нейрофизиологами могли бы разобраться))
Я нахожу связи между блэком и эмбиентом, классикой, джазом и даже регги.
Формально всё очень разное, но к чему формализм? Едва ли самой музыке необходима номенклатура, чёткая классификация.


Маленькое послесловие специально для склонных к остракизму пуритан.

Блэк разбудил в вас низменные чувства, сподвиг на злодеяния?
Разберитесь в себе, музыка лишь катализатор, не причина.

Гитлер вдохновлялся Вагнером, Брукнером, Штраусом, Сибелиусом, Вольфом, Легаром.
Офицеры Освенцима предпочитали вальсы Штрауса, произведения Бетховена, Дворжака и "Грёзы" Шумана,
любимое, кстати, произведение небезысвестного Менгеле.
Новоорлеанский Дровосек, так и не пойманный маньяк орудовавший топором, слыл большим любителем джаза.
Брейвик убивал детишек слушая в наушниках Lux Aeterna Клинта Мансела.

Можно было бы еще примеров надёргать, но хватит же, так?


Послесловие после послесловия.

Конечно, это только моё мнение. Каждый берёт от музыки что-то своё,
блэк со свойственным ему индивидуализмом только способствует такому подходу.

Названия коллективов, имена и фамилии, цитаты из текстов - намеренно не упоминались.


Фотография

Пауза.

Отправил pinh0le, 10 August 2016 - * * * * * · 13168 Просмотров

Давненько сюда не писал.

Пожалуй, это будет первая "такая" запись. Ну так, это же блог :D


Форум стал скучен. Мне.
то ли я вырос, то ли форум, но как-то неинтересно в последнее время.
Нет, всё понятно: Вселенная растёт, энтропия увеличивается, форумы дохнут, но как-то грустно ей-богу (Мелькарт, о, первый из богов!)
А тут еще жизнь ключом не бьёт, а лупит))) Когда жопу за монитором просиживать?

Поездил, послушал разные системы...ну, да.
Интересные люди - о, да!!
Так то люди, не форум, не интернет.
(айда все по пиву, какому-нибудь пиву, где нибудь, в каком-нибудь парке?).

Металисты - молодцы. держат струю.
Единственная тема, где всегда свежак и интересно, даже если и вдруг впрыгивает кто-то охристеневший.

а что еще?
800-ые? Изодинамика? Шнурки?
фу.

Кстати, шнурки едут и не абы чо.  ))))))) Наверное, что-то скажу.

Вот, на винил съезжаю потихоньку...
И даже не потому что круто. Хотя круто)))
А хотя бы из-за того что Легионы на протэйп только и пишутся. Как и Ацтеки.
А это, как известно, квинтэссенция блэка.

В общем что, цифру не вижу смысла развивать. Приехали.
Наушники тоже.
АС до переезда бессмысленно, а он не за горами.
а вот плинт под два тонарма и фонокорр от Лукича - это надо))))

Короче. личка открыта.
Системная ветка тоже.
Друзьям рад в любой теме.
Врагам рад еще больше.
Шлите апельсины бочками.


Фотография

Пряности.

Отправил pinh0le, 01 January 2016 - * * * * * · 33696 Просмотров
стёб
Искажения! Это страшное слово: приговор, бич и напасть некрофила технофила...аудиофила.
Но как говорится, "не все йогурты одинаково бесполезны".

Мало кто ест мясо и рыбу сырыми, чтобы насладиться чистым неприукрашенным вкусом. Да, блюдо нужно уметь готовить.
Но довольно кулинарии! И так столы еще не опустели, а бокалы не просохли.
Немного словоблудия о том, что на виду.
О фотографии, например.

Искажения, как не трудно догадаться, преследуют не только аудиоманьяков, но и фотографов.
Кто хоть раз фотал архитектурный шедевр обязательно сталкивался с перспективными искажениями.
Это когда стоишь, к примеру, у Собора Парижской Богоматери задрав голову.
Спойлер
Изображение
И параллельные линии  делаются не параллельны.
Тилт-шифт эти искажения убирает
Спойлер
Изображение
О, да, так точнее, только глаз так не видит) Да и атмосфера сдулась.

Про дорогу, которая на горизонте сходится в одну точку можно вообще не говорить, ни один тилт-шифт не распрямит))
Эти искажения чудовищны, в процентах страшно даже выразить.

А вот еще один вид искажений, "кошерный бокех". Вообще боке бывает и некошерное, но сейчас речь не об этом)
Спойлер
Изображение
Сорри за белочку, я без намёка ;)
Задний фон, как видно, в хлам, в жизни таких искажений, конечно не бывает. В процентах, наверняка, будет полный абзац. Правда в жизни, возможно, вам придётся долго искать эту белочку взглядом...

А бывают маленькие, можно даже сказать, низкие искажения. Хроматические абберации, например.
В процентах совсем немного будет, но зато как глаз режет. Кто дешёвой линзой снимал, сразу понял, о чём речь.
Спойлер
Изображение

Вообще забавно, очень многое из фотографии (живописи, архитектуры) можно перенести на аудио, с оговорками конечно)
Аналог vs цифра, разрешение и даже школа, т.е. фирменный почерк))

Вот очень интересный пример того, что "не может быть!" слышно. Железобетонный аргумент сторонников всяческих графиков и измерений - "это за пределами человеческого слуха", "человеческий слух не способен различить", "возможности ограничены" и тому подобная чепуха :)
Хорошая аналогия - мнимая слепота.
http://www.bbc.com/r...f_consciousness
Прикольно, да? То, что осознанно не фиксируется тоже определяет восприятие.

К чему это я так толсто?
Люблю вкусно пожрать. Могу и сырым всё кушать, без всяких гармоник без соли и специй и дистиллятом запивать, но не долго.


Фотография

Пространственное ориентирование аппаратуры

Отправил pinh0le, 22 January 2015 - * * * * * · 32953 Просмотров
стёб
Рецепт качественного вброса переходящего в шизофрению.

Что требуется для материализации фантома?

Во-первых, нужна идея.
Идея не слишком фантастическая, но необычная, на грани здравого смысла.
Слишком дерзкая нелепица может отпугнуть кого угодно.

Во-вторых, нужны свидетели.
Хотя бы парочка.
Оптимальный вариант: экзальтированные особы пользующиеся капсом, щедрые на восклицатеьные знаки и скобочки.
Но сойдут и просто поддакивающие энтузиасты.

В-третьих: нужна аргументация.
Наработанный годами вариант, дающий 100% результат - упоминание несовершенства нынешней науки.
Тезис "еще не всё изучено" никогда не подводил.
Идеально если среди поддакивающих энтузиастов окажется "инженер" с "богатым жизненным опытом", который будет писать заумные посты,
а когда понты и опыт будут заканчиваться, разводить руками и вспоминать, что "еще не всё изучено", он сам в шоке.
Очень неплохо смотрятся перлы на тему: насколько же нужно быть глухим/тупым/ангажированным чтобы не поддержать пропихиваемую идею.

В-четвертых: нужна реклама :)
Посты необходимо лепить как можно чаще. Можно даже полную ерунду, постороннюю информацию. Главное, чтобы тема была постоянно на виду.
Замечательно срабатывают месаги начинающиеся со слов "Напоминаю! в воскресенье встреча/остался последний экземпляр и т.п."
Естественно, что оппозицию  в шею гнать не надо! Именно оппозиция создает неповторимый шарм "актуальной" темы, даже если это просто срач.


Итак, вбрасываем.

Пространственное ориентирование аппаратуры с целью максимального раскрытия тракта.

Как вариант, еще несколько тем:
Влияние на звучание тракта состава алкогольных напитков применямых в качестве средства для протирки контактов межблочных кабелей.
Корректировка звучания ЦАПа с помощью подбора цвета оплетки сетевика.
Выбор материала для обивки кресла с целью натурализации тембров у HD800...


Первый пост:
Зачинщик мракобесия: совершенно случайно выстроил аппаратуру вдоль земных меридианов...
удивление, даже недоверие, затем буря восторгов и сожаление о бесцельно прожитых годах предшествующих этому открытию.

Второй пост:
Восторженный последователь: СДЕЛАЛ ТАК ЖЕ. ЭТО РАБОТАЕТ!!!!!
Несвязные реплики, орфографические ошибки, оргазм.

Третий пост:
Умудренный осцилографом "инженер": это вполне объяснимо...
Пара околоматематических догадок, снисходительный тон, рекомендация по усилению эффекта.

Вторая страница, 30-ый пост:
Несогласный: все больные, это ненаучно, закон ОМА против.
Далее срач на 10 страниц, меряние писюнами, воспитанностью и IQ, бан протестующих.

15-ая страница:
Вброс сработал. Еще кто-то "услышал".
Новичок: я раньше не верил/не слышал...но вот случилось так, что...

А дальше тема начинает жить своей жизнью, перидически срач повторяется, корпус "слышащих" растет,
"инженеры" и "несогласные" пополняют ряды, причем по обе стороны срача :D

На новый виток тема выходит, когда начинает заражать соседние топики.
Кто-то не оценил ваши любимые наушники?
Всё просто, усилок смотрел не на север, тракт попросту не раскрылся, что там вообще можно было услышать...
Ваш любимый кокс понравился кому-то меньше, чем вам? Ежу понятно, что это из-за неверного расположения розетки.

Ну и так далее.
Тут же можно организовать небольшой бизнес по продаже аудифильски отстроенных компасов :)

Стёб, разумеется, но
на старом форуме следуя этой схеме мне почти удалось впарить моток колючей проволоки на межблоки.
Пошутил, называется.


Фотография

Шнурковщина

Отправил pinh0le, 07 October 2014 - * * * * - · 17075 Просмотров
cable
Почти месяц у меня гостили несколько сетевых и межблочных кабелей, любезно предоставленных Максимом derbanner

Как обычно - "просто интересно".

Если с межблоками всем всё более-менее понятно, то с сетевиками всё совсем не так однозначно.
В серьезных (дорогих) системах сетевые кабели стоят иногда как неплохой самодостаточный тракт целиком.
И в то же время хватает немало обладателей систем не хуже, владельцы которых либо не придают большого значения данным шнурам,
либо вообще заявляют, что разницы не слышно.

Нужно было разобраться лично :)

В собственной системе у меня трудится всего один брендовый кабель isol-8, остальные - различный самопал.

Для расстановки точек на "i" были получены:

1) Arkana Suprema Flamen
2) Acrolink 6N 4030
3) Oyaide Tunami GPX
4) Saec PL-4000
5) Fisch Audiotechnik Performance-1

Планировался слепой тест, но из-за неочевидности результатов решено было фигнёй не заниматься не ограничивать себя.

Методом изнурительной перекомутации был выявлен самый восприимчивый девайс для такого рода экспериментов -

Arkhipov`s Laboratory Universal Dual Octal, запитанный прямо от розетки, минуя Flux.

Попутно выяснилось, что в ночное время, видимо из-за небольшого повышения напруги и уменьшения колличества потребителей,
прямо от розетки независимо от сетевика усилок звучит лучше чем от Flux, а вот в дневное время преимущество за системой питания.
Вторым интересным наблюдением оказалось влияние фазировки. Имеет место :yes:

Что же касается самих кабелей, то разницу между ними пришлось искать фигурально выражаясь с электронным микроскопом.
Процесс выслушивания потребовал настолько высокой степени концентрации и погружения,
что я по накатаной проскальзывал за пределы вербальной системы координат и эксперимент разваливался :stopit:

Кое-что всё же удалось наслушать, но не сразу, а лишь после добавления в список испытуемых неказистой самопальной "антифазной" конструкции.
Слепленная из толстой медной проволоки с помощью изоленты, пенополипропилена и непечатных выражений, эта поделка внезапно выступила в качестве референса.

Абсолютно все имеющиеся у меня сетевики, самопальные и брендовые, оказались по одну сторону, а "антифазник" по другую.
Все сетевики зажимают звучание в одинаковой степени, но разным образом. Крадут воздух.
Между ними же разницы кот наплакал, если конечно музыка в приоритете.
Бессмысленно, считаю, копать дальше в этом направлении.

Вот в общем-то и весь итог.

Перспективу теперь вижу только в экспериментах с антифазной конструкцией.
У той, что я слепил, несколько минусов, хоть и не связанных со звучанием, но тем не менее омрачающих эксплуатацию.
Во-первых - размеры. Интересно, у шуньятовских шлангов такая толщина из-за чего?
Во-вторых - жесткая конструкция. Одну-то моножилу 6мм2 согнуть нелегко, а уж четыре, да еще с привязкой к архитектуре - абсолютно невозможно.


Спойлер
Согласно традиции, всё изложенное субъективно, несерьёзно и не стоит потраченных нервов.



Фотография

HD800, вторая попытка.

Отправил pinh0le, 09 August 2014 - * * * * * · 13496 Просмотров
hd800, sennheiser, dt911 и 2 еще...
Не вынесла душа поэта...купил таки 800-ые.

Изображение

Зачем, сам пока не понял, захотелось вдруг. Наверное, ради 3D, отстранённости, масштабности, аналитичности.
Игрушки-киношки, опять же. Да и тракт для семёрок иногда слишком горяч, в прямом смысле слова.
Ну, и кроме всего прочего, наушники всё же великолепные, иметь их в коллекции надо :)

Достались мне почти не гретые, но, как ни странно, не смотря на отсутствие эндорфина, со стоком, очень понравились мне прямо из коробки.
В отличие от прошлого раза. :)

Мяса нет как не было, драйва мало, в душу не попадают. Так не за этим куплены)))
Эффект присутствия в незнакомом месте.
Всё как на ладони, сцена удивительная, масштаб, масштаб...моя синестезия переходит на новый уровень, стоит только глаза закрыть.

Сравнил, конечно, с 911-ми. Бегло, материал первый попавшийся: Локателли, Альбинони, Торелли - сонаты, мои любимые. Ну и Малер, Орф, Глюк, (пардон, что в кучу)
Перетёрто уже мильон раз, повторяться неинтересно, поэтому "слегка" отступлю от темы.

Очень уместно будет сравнить звучание этих титанов с фотографией.
911-ые - это плёнка, серебрянный процесс, прекрасно рисующая оптика, портрет на открытой диафрагме.
800-ые - цифра в лучшей её ипостаси, десятки мегаписелей, ультрарезкий ширик на гиперфокале (без перешарпа, это важно!) :D
Спойлер
А стаксы это 3d-кино тогда уж.

А тут еще Ambient внезапно пошёл...и пока НЕ-6 в отъезде 800-ые на коне.

Изображение

На этом можно было бы и закончить, но предвидя вопросы скажу сразу:
стаксы круче)))


Фотография

Аудиокулинария

Отправил pinh0le, 20 June 2014 - * * * * * · 7797 Просмотров

Периодически на форуме появляются умные люди прочитавшие книжку или окончившие курс-два технаря. Умные люди знают всё об электронике, легко оперируют терминологией, задают провокационные вопросы и приводят ТХ различных аппаратов и полупроводников. Умные люди ставят диагнозы по фотографиям, а звучание оценивают по графикам. Вольфрамокобальтовая логика позволяет безапеляционным тоном поучать дураков и расставлять точки над "i".  
К полному недоумению и обиде, а то и разочарованиию в человеческой природе, дураки умных людей плохо понимают, отмахиваются от безупречной аргументации, игнорируют и даже грубят им.

Как уже, наверное, известно, я отношусь к тем самым дуракам, которым не интересны графики, плевать на уровень гармоник и до лампочки ёмкость электролитов.
Главное как звучит музыка.

Однако, стоит пожалеть этих умных людей, ведь они по-своему правы, но такая правда никому не нужна.

Почему так происходит, очень наглядно можно показать на примере.
Буквально пару дней назад от обострения хронического недосыпа меня угораздило ввязаться в спор.
Спор случился с поваром :) Во время обеда.
Проще паренной репы было проанализировать и разложить по полочкам весь химический состав приготовленных харчей. Элементарно и очевидно, что белково-углеводный баланс далёк от идеала, некоторых незаменимых аминокислот не хватает, а триглециридов наоборот многовато и т.д.
Повар слушал молча. Народ тоже молчал. И ел :) А потом пошел за добавкой.
Вот так всё и становится на свои места.
Голодному хочется есть. Вкусно есть. И совсем не интересно содержание треонина или арахидоновой кислоты.


Фотография

Перцептивный дальтонизм.

Отправил pinh0le, 04 May 2014 - * * * * * · 9766 Просмотров
слепой тест
Мой личный "слепой тест" USB-кабелей и коаксиальных шнурков привёл к неожиданным результатам.
Разница в звучании "видимого" и "невидимого" колосальна.
Да-да, субъект-объект, квантовая и прочие притянутые за уши и иные места теории всё объсняют.

Однако.
После того как я обнаружил, что в слепую ЮСБ-кабеля на слух абсолютно одинаковы, так звук перестал меняться от кабеля к кабелю и в зрячем режиме.
Хотя, не все еще проверено...
Хорошо ли это?
Наверное, да. Сэкономлю...
И одновременно не очень хорошо.
На восприятие, не на звук, влияет абсолютно всё. Т.е. вообще всё.
Даже то, что попросту не фиксируется вниманием, не говоря уже о маловажных на первый взгляд вещах.
И как-то даже немного жаль исключать такой вполне осязаемый фактор воздействия.

Следующим шагом "разрушения мифов" у меня был запланирован "слепой тест" сетевых кабелей.

1) Компьютерная сопля толщиной в полсантиметра из неизвестного сплава пахнущая резиной.
2) Моножила Ояды с тремя различными комплектами коннекторов
3) Различные (по цвету изоляции) моножилы на одинаковых коннекторах
4) Различная конструкция кабелей из одной и той же моножилы с одинаковыми коннекторами.
5) WE
6) Севморкабель. Толстенная многожила из меди таинственной чистоты.
7) Isol 8 с разъемами Ояды.

Вне конкурса - влияние фазировки.

При "видимой" замене - никаких сомнений, разница есть и не слабая!
Но так уже было с юсб...Стоило отвернуться и разница улетучилась.

Даже как-то страшновато стало. А вдруг и тут разницы не будет...Денег не жалко, не больно-то я и потратился на всё это барахло.
Куда обиднее будет доказать самому себе, что можно подоткнуть девайс к розетке любым куском проволоки и при этом нисколько не ухудшить звучание...

Но истина дороже. Решился таки расставить точки над "i".

Но пока не получается...
По причине отсутствия свободного времени, нужного настроения у меня и желания у ассистента всё пришлось отложить.

К тому же не совсем понятно - как нужно этот тест проводить.
На каком устройстве?

Усилки после отключения еще пару минут играют не снижая громкости,
ЦАП даже при видимой замене не слишком заметно реагирует.
Беркли не реагирует вообще никак. Абсолютно.
Можно конечно прекидывать кабель на флюксе, к которому подключено ВСЁ. И эффект будет сказываться сразу на всех устройствах
Ну а если те самые кабели, что идут от флюкса "переиграют" основной шнурок?
Тогда разницу можно просто не заметить...

А вообще надо ли?
Вот собственно самый главный вопрос.
Я же не на последние денежки шнурки покупаю. Собственно, я их вообще не покупаю.

И имеет ли вообще право на жизнь "слепой тест"?
Особенно в моём случае?

Предположим, что я не услышу разницы при слепом тесте.
Предположим еще, что любые измерения покажут совершенно идентичную картину, абсолютно одинаковые графики и пр. И что с того?
Наука такая штука, которая на протяжении всей истории постоянно меняется отрицает старые аксиомы и принимает новые, чтобы через некоторое время отринуть и их.
Ну да бес с ней, с наукой, с цифрами...
Ведь не существует изолированного слуха как такового.
Глупость полнейшая в данном контексте - пытаться свести восприятие к одному лишь слуху. Да еще и формализовать само понятие.
Синестезии непроизвольной или развитой в различной степени подверженны все.
Правильно ли нарочно вводить себя в состояние перцептивного дальтонизма, нужно ли намеренно ограничивать себя?

А ведь может иметь место и совсем уж простое и понятное явление  -  знание о том, что усилитель подключен кабелем стоимостью с ведро зелёных и есть тот тригер, запускающий нужную последовательность психических и биохимических процессов. А без него - нет реакции и музыка не вставляет или "что-то не то".






Май 2018

В П В С Ч П С
  12345
6789101112
13141516171819
20 212223242526
2728293031  

Последние записи

Последние комментарии


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru