Сообщений в теме: 460 Полезный текст

[donmilani]

Думал, что угомонился, но... весна и "Остапа понесло", - скучно и хочется чего-нибудь нового.

Взгляд упал на Bluetooth-ресиверы для наушников и я постараюсь вкратце объяснить почему:
1) есть наушники, которые полностью устраивают и менять их желания нет, да и навряд ли найду что-либо более подходящее под мой вкус;
2) часто (каждый день) слушаю музыку от смарта, так как приходится всегда быть на связи, - жизнь заставляет быть всегда "в сети", но мои кастомы всё же тяжеловаты для смарта - мощи не хватает, а менять смарт желания тоже нет;
3) таскать смарт, плеер со смарт-часами и ваять прочие "бутерброды" совсем в лом... скоро лето и смарт в кармане уже будет обузой, не говоря уж о связках разной техники.
В итоге: нужно избавиться от смарта в карманах и получить неплохой звук. Сразу отмечу, что разницу в звучании хорошего плеера от смарта слышу отчетливо, но она не столь для меня критична в условиях "на бегу", а учитывая, что CIEM у меня всеядные спорить о потери качества звучания здесь не собираюсь :-)

Пробегаясь по нету, отметил для себя несколько моделей, которые хотел бы здесь обсудить, послушать и, возможно, собрать коллекцию (очередной бзик):
1) Astell&Kern AK XB10 (продан);
2) EarStudio ES100 (на руках);
3) Bluewave GET (оплачен, уже в пути);
4) Ampio M1 VS-1880 (под вопросом, но об этом далее);
5) Audio-Technica AT-PHA55BT.

Как-то так... далее будут подробные описания, ссылки на обзоры и впечатления от использования.
Прошу пополнить список, если есть еще достойные претенденты.

Сообщение отредактировал donmilani: 12 April 2018 - 11:01

[donmilani]

1) AK XB10 (Astell&Kern) - http://astellnkern.ru/cat/AK_XB10







( +) неплохая сборка, удобно использовать - включил и используй, есть lock
( - ) большой шаг регулировки громкости (иногда сложно выбрать оптимум: или тихо или черезчур громко), нет мобильного приложения для тонкой настройки под себя

Сообщение отредактировал donmilani: 04 April 2018 - 16:24

[donmilani]

2) EarStudio ES100 - https://www.ear-studio.com/

Страничка проекта: https://www.kickstar...ty-bluetooth-re






(+) регулируемый шаг изменения громкости, приложение для смарта для тонких настроек, включая эквалайзер (если кому нужен);
(-) гнездо для наушников с боку, - или искать угловой джек или смириться с угловатой конструкцией в кармане

PS. Добавлено с амазона:
EarStudio supports Qualcomm’s aptX HD codec, which allows you to stream 24bit hi-res music wireless. EarStudio automatically enhances 16bit music into 24bit sound. We use CSR 8675 Qualcomm Chip and 2x DACs of AK4375a.

Noise free, jitter free.
EarStudio ES100 reproduces sound over Bluetooth through Radsone’s patented DCT technology which reduces subtle digital noise and cleans the jitter from Bluetooth streaming.
Dual DACs with analog volume control
EarStudio has optimized circuit architecture, proprietary DualDrive technology, using 2 independent Hi-Fi DACs and Amplifiers. Unlike other dual DAC audio systems, the fully differential audio signal path directly goes to the output jack, with NO switch components in the way, delivering pure signal without any loss or distortion, and with enough power. Moreover, 2 selectable operating modes support 2x current or 2x voltage, as needed by depending on the type of connected headphones. Then, we took a further step for details by adopting an analog volume control. Digital volume adjustment has the downside because it scales down PCM audio sample before the D/A conversion, resulting in harsh sound and the loss in sound detail, SNR, as well as THD. EarStudio offers analog volume control to keep the optimal audio performance even at low volume level using Programmable Gain Amplifier (PGA) which is the best way to control the volume.
Full Balanced and single ended output
EarStudio offers two outputs: A single-ended/double current 3.5mm jack and full-balanced/double voltage 2.5mm Jack.
Note: For headphones with the high impedance over 200~600-ohm, ES100 may not be able to deliver enough sound pressure level, especially with 3.5mm unbalanced output. Please note the maximum output power level of ES100 for your high impedance head units.
Max. Output Power (No load):
1.1Vrms (3.2V peak-to-peak) at 3.5mm unbalanced output and
2.2Vrms (6.4V peak-to-peak) at 2.5mm balanced output [Output Impedance: Approximately 1-ohm]

Сообщение отредактировал donmilani: 17 May 2018 - 09:53

[donmilani]

3) Bluewave GET (Bluewave Montreal, Canada) - https://www.bluewave...?v=5ce1b960a6ff

Страничка проекта:
https://www.indiegog...th-headphones#/






Девайс еще не получен, поэтому информация с форумов и обзоров:
отличное качество сборки и используемых материалов, акцент в подаче на НЧ, - все расхваливают бас;
чрезмерная для IEM-ом мощность: девайс делался под полноразмеры, поэтому у низкоомных наушников проблемы с фоном (сейчас сделана Low Gain  версия - её и заказал);
софт для смарта в разработке (ожидается в этом году).

Сообщение отредактировал drhead.pavel.v: 04 April 2018 - 14:38

[donmilani]

4) Ampio M1 VS-1880 - http://ampio.com.tw/...product&cat=169






Интересный агрегат, учитывая, что есть поддержка LDAC, но смутило отсутствие параметров по мощности. Связался с производителем и получил ответ:
For its output power, VS-1880 When 1KHz, THD < 1%
16 Ω - 10 mW
32 Ω - 6mW
160 Ω - 2mW
320 Ω - 1mW
And we have a pair of 64Ω "in-ear" type earphones here for testing, and we feel the volume output through VS-1880 is good enough.
... чуть позже:
And, we are not sure whether the output power, 2~6mW, under 50ohms is good enough for you because everyone's feeling may not be the same. We have another model, VD-6880, with the output shown below, but it has no microphone.

В общем, на мой взгляд, маловато для моих кастомов будет, хотя и любопытно.
Купить можно пока только в eurolink.com, озвученная стоимость - USD196, доставка TNT USD45-

Сообщение отредактировал donmilani: 04 April 2018 - 11:18

[Pers102]

Не совсем конечно в тему но по размеру, цене и с перекрыти5м функционала Lotoo paw pico
Подобные еще есть у китайцев

[donmilani]

Pers102,
Да... не совсем в тему: это плеер, поддержки aptX HD нет, контролировать звонки на смарт не получится

Немного рекламы от EarStudio:

[Pers102]

я по блюпуп не слушаю поэтому не особо вникаю  
В курсе что LDAC и apex hd  самое лучшее среди блюпуп.
Верхний график гд то уже видел

[clubnewmen]

У нас в магазине есть несколько ресиверов.
На вскидку:
Fiio Q5 (самое качественное и дорогое решение)
Noble
Fiio
Creative
Mpow (на сайте нет)

[donmilani]

Pers102,
Этот график гуляет по сети давно:-)
aptX HD лучше aptX по звуку (слышно разницу, если её искать).  aptX codec, по разговорам, более стабильно работает в условиях плохой связи...
У меня смарт нормально держит aptX HD до 7-10 метров (стены, конечно, мешают), но хотелось бы LDAC послушать, - говорят, что бомба :-)

PS. В любом случае, звук с этих погремушек лучше чем проводное соединение с моим смартом (Sony Xperia XZ1 Compact)

[donmilani]

clubnewmen (04 April 2018 - 11:49) писал:

У нас в магазине есть несколько ресиверов.
На вскидку:
Fiio Q5 (самое качественное и дорогое решение)
Noble
Fiio
Creative
Mpow (на сайте нет)

Всё это красиво, но используют старый чип...aptX HD не поддерживается

Сообщение отредактировал donmilani: 04 April 2018 - 13:41

[Pers102]

clubnewmen (04 April 2018 - 11:49) писал:

У нас в магазине есть несколько ресиверов.
На вскидку:
Fiio Q5 (самое качественное и дорогое решение)
Noble
Fiio
Creative
Mpow (на сайте нет)

При таких размерах и цене Fiio Q5 я уж лучше. свой  ZX2  по проводу буду слушать  
Наверное самое лучшее, удобное и дорогое решение. Chord Mojo+Poly

[clubnewmen]

Если нужен именно Aptx-HD то список устройств есть на офф сайте компании разработчика кодека.

[donmilani]

clubnewmen,
оттуда и черпаю информацию: https://www.aptx.com/aptx-hd

PS. покупать устройства на старом чипе без поддержки нового кодека сейчас не имеет смысла.

Сообщение отредактировал donmilani: 04 April 2018 - 13:56

[Dima Rodionov]

Заинтересовала тема Блютуз aptX HD с возможностью использовать как гарнитуру со смартфоном Sony Xperia XZ Premium (aptX HD он поддерживает), а за одно и для музыки в дороге, как портатив. Думаю, может закрыть вопрос портатива при помощи aptX HD, а по-серьёзному буду уже мутить стационар?

Интересный вариант i.Tech ProStereo H2. Но у нас они проскакивали однажды на барахолке в феврале и уже давно закрыто объявление.

Второй вариант - это городить Блютуз ресивер + наушники.
Интересный вариант Astell & Kern AK XB10
Какие можно подобрать к нему наушники из проводных?
Нашёл пару приемлемых по цене вариантов:
MEE Audio M7 Pro или MEE Audio P1 - что можете сказать по поводу этих наушников? Какие лучше и чем отличаются? Буду использовать напрямую от смартфона и по блютуз через ресивер для разговоров и музыки.
MEE Audio M7 Pro - гибриды, пишут что баса там прилично.
Ещё вариант наушников - Ostry KC09 - ????

В затычках и разных маленьких наушниках плохо разбираюсь, почти ничего не слышал.

Сообщение отредактировал Dima Rodionov: 04 April 2018 - 15:22

[donmilani]

Dima Rodionov,
Купите Yinyoo H5 (на соседнем форуме им оды поют).
Послушать можно в "известном магазине" или с Gold-ом спишитесь, - он предлагал послушать его вариант

Сообщение отредактировал donmilani: 04 April 2018 - 15:45

[donmilani]

Пару отзывов от владельцев с head-fi.org (https://www.head-fi....c.857172/page-8):

Спойлер

Just got my Earstudio's today. Doing this comparison on a pair of Shure SE846.
Using the regular 3.5mm jack, they sound very similar to the Get's, in that they both sound very good for unbalanced output. The Get has abit of boosted bass, while the Earstudio's have abit boosted high's. The AK XB10 sound the most balanced to my ears, but please keep in mind, with the exception of the Get's (whose bass-boost is absolutely noticeable from the get-go), these emphases are not huge, and should not dictate which one of these you should go for.
But just like the Get's and the unbalanced XB10 output, once you compare it to the balanced output on the earstudios and XB10's, the soundstage definitely opens up, instrument separation is increased, and possibly as a consequence of this, clarity appears to be improved abit.
Comparing 2.5mm earstudio to 2.5mm XB10, the XB10 still has a wider soundstage, and I can pick out the microdetails just better, but since the high's aren't as boosted as the earstudio's, some may think the earstudio's have better clarity.
The earstudio's give you far more technical control, like how fast the decay is, jitter filtering, etc. And the ability for firmware updates, such as the recent one that allows us to change the volume on system sounds (i.e. sound of it when it powers on and powers off), is absolutely fantastic. Before I updated the firmware, the sound of it turning on was genuinely deafening, it was awful. Also, the earstudio's have an option for EQ as well, so you can customize this to give you the exact sound signature you're looking for. Very nice for people who like that.
This level of customization is rarely seen in these bluetooth receivers, so it's very nice.
Also the noise floor (hiss) is barely audible, and most won't notice it at all even with high sensitivity IEMs like the SE846 and Noble K10, so that's a plus. It's definitely the lowest of the 3.
There's merits for all 3:
AK XB10 subjectively sound the best to me, and despite costing more than the rest, I am happy I purchased them and would do it again if an IEM warranted it (currently using it between SE846 and Noble K10, both balanced). Really wish the build was nicer though... Feels crazy cheap...
The Earstudio's are a far cheaper, excellent alternative to the AK XB10, provided you can use them balanced. They sound great, level of customization is great, I haven't used them enough to test battery life but they claim it's longer, and really, even if it's the same as the rest, this still wins by many standards (provided you can use balanced).
The Get is excellent for unbalanced sources with higher impedances than typical IEMs, as many of us have found the noise floor on the Get's to be unbearable on high sensitivity IEMs. The Get really sounds very similar to the other 2 if you're using unbalanced, which many people are, so there's not many benefits for going for the rest in that case, but that noise floor with high-sensitivity IEMs...
P.S. Bonus round, I also received the Aqua+ from kickstarter.
Since it costs 2x as much as the earstudio's and the Get's, with only an unbalanced output, it's by far the least worth it of all 4, but it's build is the nicest, and comes with a leather case. BUT, the leather case adds some bulk, and you have to take it off every time you want to charge the thing....... And it charges wirelessly via Qi charging, so having to litter your home or workplace with qi chargers, or bringing the (very small) qi charging pad with you is definitely a con...
Sound wise, they sound similar to all 3 unbalanced. They have a button on it that you push, which supposedly upsamples all music to 32bits, which is ridiculous because you can't add detail that wasn't there to begin with. Instead, what you will notice is a VERY intense DSP filter being applied. Have to admit, it does widen the soundstage abit, but it boosts the highs and low frequencies so much, and pushes the mids back, as to try to give you "greater clarity" and "better bass", while "widening" the soundstage simply by pushing the mids back. It makes the music more "fun" for most people, but the fact that they try to pass off upsampling as this magical thing that will make your 128kbps MP3 sound like lossless feels insulting.
In any case, don't go for this one. It doesn't sound bad by any means, but I feel they justify the increased cost because of that stupid button.
When you can get the Get or the earstudio's for half as much, or even the AK XB10 for slightly more, they beat this any day of the week. It's just too overpriced when you compare it to the competition. Now if the get's and earstudio's weren't half the price, then we'd be having a different conversation...
Oh and a little background note, before I tried balanced, I genuinely believed that going balanced would do nothing more than just give you more power and a slightly cleaner sound due to the way that it's wired. Definitely depends on what you're hooking it up to, but in the case of the earstudio's and the XB10's, there's definitely an audible difference.

Спойлер

So I just got my 2x Bluewave Get's today. I also have the Astell&Kern XB10's as well.
And if I didn't hear the XB10, I would've thought the bluewave's were top notch. They're still one of the best bluetooth receiver's out there, and for the price, they're a steal compared to the XB10, but the XB10 is better if you're using balanced, and I wouldn't hesitate getting the XB10's again over these if I'm using these with higher end IEMs.

Design wise, the bluewave's are 1000x better than the XB10's. The XB10's feel like a toy; the plastic is thin and doesn't inspire confidence that if you drop it, that it wouldn't crack. The get's are much more solid and built better.
The buttons are in a better and more logical place as well on the get's.

The noise floor on the get's is absolutely monstrous, especially with very sensitive IEMs like my SE846 and my Noble K10's... It actually overpowers alot of the music unless I turn them up to deafening volumes.
The noise floor on the XB10's is lower when unbalanced. With balanced, it's not silent, but it is significantly lower than that. So if we say the Get's noise floor is 100%, then the unbalanced XB10 is 60%, and balanced XB10 is 30%.
So this already is a HUGE advantage if you're using sensitive headphones.

In terms of music reproduction, the AMP on the XB10's is definitely cleaner. Bass is tighter, vocals sound abit more lush, highs are extremely pleasing as well, none of that compression that you typically hear in the high frequencies from other lower end bluetooth devices (the get's don't experience this either, so that's good).
Compared to the XB10, there's definitely abit more sub-bass on the get's, so the low-frequency roll off that plagues bluetooth devices is definitely well done on the get's. But bass sounds abit more bloated, highs aren't as clean. Mids sound good, but slightly less forward. But when using this with sensitive IEMs, the hiss really affects the vocals and makes everything sound grainy...
I would definitely say the get's don't sound as open in terms of soundstage, but that may be due to the less forward mids when compared to the XB10's balanced. When unbalanced, they actually sound similar; the XB10 loses some of its sparkle, bass gets more bloated and mids get pushed back abit, and at this point the get sounds close, with the exception of the hiss... Like it really masks some of the vocals at regular listening volumes, I can't tolerate it on my sensitive IEMs.

The get's are very good, and honestly if I didn't do a side by side, I wouldn't be so harsh on them.
I'm glad I have them in my collection especially for the less sensitive stuff, and for their price, you can't find better. And when you only have unbalanced headphones, they sound just as good as the XB10's.
But if you're not concerned with the price and you have 2.5mm TRRS termination headphones, then the XB10 is the one to go for.

Edit: I also have 2 of the Noble BTS. They're not even worth comparing with either of these. There's intense bass roll off on these, connection isn't great, high's are very shrill, mids sound very hollow with no weight to them (probably stems to the bass roll off). Sound stage is decent, though, AND these have like, no hiss, so there's that. These may have been a good solution back when they first came out, but with the XB10 and now the get's, the noble's are pretty much obsolete, especially at MSRP of $100.

I do love the GET and I use it daily in my musical performances. I will never go back to the old wired headphone setup again.
IN FACT I WONDER HOW I GOT ALONG WITHOUT A GET IN MY ARSENAL OF SONIC TOOLS!

[donmilani]

Прилетела очередная прошивка от EarStudio, - ребята быстро реагируют на пожелания пользователей, исправляя баги и дополняя свой девайс новыми возможностями. Молодцы!


Отправлено с моего G8441 через Tapatalk

[donmilani]

Итак... Astell&Kern AK XB10 отправились новому владельцу, EarStudio ES100 остались до прибытия новой версии Bluewave GET (по крайней мере надеюсь на это).
Куплены i.Tech ProStereo H2, но о них чуть позже.

Мои субъективные впечатления о сравнении XB10 С ES100, пока не забыл:
XB10  играет более драйвово, сцена шире. Звучание с акцентом на бас и верхнюю середину.
ES100 при всех наворотах в описании подает звук более сглажено, спокойно... иногда может показаться, что присутствует нехватка вч (хочется добавить искорки, особенно на темных наушниках). Бас отличный, но менее напористый, чем в XB10.
Тем не менее, оставил себе ES100 из-за удобства использования: управление и настройка через приложение на смарте перевешивает даже то, что звучание XB10 мне понравилось больше.

Да... по батарее: не заметил я особой разницы между XB10 и ES100, - 6 часов работают оба (использую по 2-3 часа в сутки, заряжаю на третий день).

Сообщение отредактировал donmilani: 11 April 2018 - 10:47

[Dima Rodionov]

donmilani сказал:

Куплены i.Tech ProStereo H2, но о них чуть позже.

Ах, так вот кто их купил. А я только с продавцом списался вечером, а утром он мне: отправились новому владельцу ))))
Поздравляю. Будет интересно прочитать обзор.

[donmilani]

Оставался у меня открытым вопрос о качестве кодека LDAC по сравнению с aptX HD, - по случаю на тест были куплены наушники i.Tech ProStereo H2, как поддерживающие и то и другое (http://www.itechdyna...ts/prostereoh2/)



Описание:
Bluetooth Version: V4.2
Bluetooth Profiles: HSP,HFP,AVRCP,A2DP
Operating Distance: 33 feet (10 meters)
Headphone Music Time: Up to 9 hours
Headphone Talk Time: Up to 9 hours
Standby Time: Up to 200 hours
Headphone Charging Time: Approx 2 hours
Water Resistant Rating: IPX4
Frequency Range: 10Hz-20kHz
Dimension (headphone): 1.18” x .52” x .95” (30mmx13.3mmx24 mm)
Weight: .46 oz. (13 grams)

True 24-bit HD Audio, AptX-HD™* @ 48kHz sampling, LDAC™† @ 96 kHz sampling.
AKM+ 32 bit 384 kHz DAC/Amplifier outputs audio at the highest resolution for all Bluetooth® codecs.
4 different DSP sound profile/EQ settings

Читал где-то (не могу найти ссылку), что используется динамический драйвер, импеданс = 16 Ом



Наушники сделаны добротно и на первый взгляд очень надежно. Как там с влагозащитой не знаю, - пишут, что защищены, но не проверял. Кабель в виде ленты... гибкий, но достаточно толстый (оплетка из капрона вроде), - порвать будет проблематично.

В качестве источника для тестирования предполагалось использовать Sony Xperia XZ1c с 8-м андроидом на борту, но как оказалось, после очередного обновления оси разработчики заблокировали возможность ручной смены кодека и теперь смарт подцепляет лучший на их взгляд (а для sony это естественно LDAC) автоматом и переключается только по необходимости. В общем, может это возможность и есть, но я её не нашел. В следствие этого решил использовать A&K 300 как источник для синезуба с aptX HD.

Не уверен, что разработчики не намудрили с передатчиками, то есть не уверен, что сравнение корректно в данном случае, но навряд ли синезуб в плеере намного хуже, чем в смарте... да и выбора другого пока нет.
В общем, включил смарт (LDAC) и плеер (aptX HD), выбрал одну композицию и начал отслушивать чуть ли не посекундно. Интересно то, что происходит практически мгновенное переключение наушников на устройство воспроизведения: стоит лишь поставить один на паузу как автомат включается другой.... оказалось удобно для сравнения.
В итоге: LDAC звучит чище и лучше отыгрывает по вч, - немного: без прямого сравнения может и не заметил бы разницы, но она присутствует. Как ни странно плеер с aptX HD звучит более басовито: думал, что из-за грязи и меньшего уровня вч, но убедился (или убедил себя), что это не так - бас гуще, но не такой хлесткий как в LDAC (вот тут как раз, возможно, грязь влияет).
Связь с LDAC более стабильно держит, чем с aptX HD: источник на кухне, курю на балконе в соседней комнате - прерываний нет; aptX HD начинает запинаться как только выхожу с кухни...

Тестирование закончил. Начинаю поиск нормального передатчика с LDAC для своих кастомов: эти динамы неплохи (напомнили шурики 215 и визеры А15), но после кастомов по удобству носки никакие... избаловался я :-)
Наушники на продажу. Кто заинтересован стучитесь в личку.

PS. Да, подсоединил к Iphone 5c... теперь я понимаю людей, которые говорят, что все наушники с синезубом - барахло :-)

Сообщение отредактировал donmilani: 11 April 2018 - 12:47

[Dima Rodionov]

donmilani,

Насколько сильно по LDAC шнурки уступят гибридам, к примеру Dunu 2002? Сильная будет разница в классе, детальности и объёме звучания?

И ещё вопрос: вы на HiFi&HiEnd Show в пятницу-субботу не собираетесь?

Сообщение отредактировал Dima Rodionov: 11 April 2018 - 12:48

[donmilani]

Dima Rodionov,
Dunu 2002 не слышал, - не могу сказать. Лучше послушать самому и решить. При желании можем согласовать и пересечься.
Необходимо понимать, что в любом случае синезуб - это компромисс между качеством звучания и удобством использования. В условиях дороги (метро, автобус, пешие перебежки) я готов пожертвовать звуком ради того, чтобы не таскать с собой плеер и не проверять каждые пять минут пропущенные вызовы... Другое дело, что нужно стремиться минимизировать потери звука, - этим я пока и занимаюсь :-)

PS. Вчера после прослушки был продан XB10... покупатель сказал, что звук с XB10, лучше чем напрямую с его lg v30+

Dima Rodionov сказал:

HiFi&HiEnd Show в пятницу-субботу не собираетесь

Билет взял, но желания пока нет... да и дачный сезон начался :-)

Сообщение отредактировал donmilani: 11 April 2018 - 13:01

[kabuto]

donmilani сказал:

PS. Да, подсоединил к Iphone 5c... теперь я понимаю людей, которые говорят, что все наушники с синезубом - барахло :-)

Да, это катастрофа какая-то. звук полное ...

[donmilani]

ВОЗМОЖНЫЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ (редактируется):

Ldac receivers:
• FiiO BTR3 (announced for 2018);
• Ampio M1 VS-1880 (BT5.0, Codecs: SBC, AAC (IOS), AptX/HD, LDAC);;
• Sony MUC-M2BT1 (BT4.1 earphone cable that supports Ldac, ?dac ?amp);
• Audio-Technica AT-PHA55BT

Notable AptxHD receivers:
• Bluewave GET (BT5.0, CSR 8675 chip, EDR, Codecs: SBC, MP3, AAC, AptX, AptX Low Latency, AptX HD);
• Astell&Kern AK XB10 (BT4.1, CSR 8675 chip + DAC, Codecs: SBC, AAC, AptX/HD);
• Radsone EarStudio ES100 (BT4.2, CSR 8675 chip + 2x AK4375a DACs, Codecs: SBC, AAC, AptX/HD)

Notable Aptx receivers:
• FiiO BTR1 (BT4.2, AK4376 DAC);
• CEntrance BlueDAC (BT?.?, VelvetSound™ AK4490 DAC coupled with CEntrance AmpExtreme Class-A Headphone Amplifier)

Ldac earphones:
• i.Tech ProStereo H2 (BT4.2, Ldac, AptxHD, AKM+ DAC/Amplifier, see 1, 2 )
• Sony WI-1000X (BT4.1, Ldac, AptxHD), Sony WI-H700 (BT4.1, Ldac, AptxHD, inferior to WI-1000X), Sony MDR-XB80BS (BT?.?, Ldac, Aptx)

и еще один отзыв с хедфая:

Спойлер

I'm pairing VS-1880 with Beyerdynamic Xelento Remote, factory cable without mic.
LDAC did not lose much detail, compared to wired connection.
(without audio enhancements, but XZp headphone out is just meh...)
LDAC offers more detail and better treble extension than aptX HD.
aptX HD offers slightly more upper to middle-bass, quite "elastic" but not punchier, and can sometimes be funnier to listen to...

Сообщение отредактировал donmilani: 11 April 2018 - 16:09