Перейти к содержанию

sale50feb.webp

Forum-blog.jpg

sluh_1920x420.jpg

vse_july_1920x420_1.jpg

1920xE420.gif

friends_club.webp

aurian_jan23.jpg

ЛеонидПрокофьев

Помогите выбрать наушники: Sennheiser HD800S или Fostex TH909?

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте дорогие форумчане! Хотел бы задать вопрос, который меня долго мучает. Хочу приобрести наушники для своего Denon-DA-300 USB (ЦАП) и Musical Fidelity X-CAN v3 (Усилитель). Вот не могу никак понять, раскроет ли эта пара Sennheiser, Fostex? На Sennheiser у меня вообще почти нет веры, так-как там аж 300 Ом. Если ли на них надежда? У Fostex-ов же 25 Ом. Тем более Denon 9200 имеют схожую компоновку (драйверы, Ом). Я имею сейчас наушники V-MODA CROSSFADE M-100 (32 Ом). Играют отлично за свою цену, но их неудобство амбушюр (форма), меня крайне напрягает, через час, уши ужасно болят. Форма ромбическая, очень странная. Их звук басовитый, очень динамичный и драйвовый. Я предполагаю, что они будут чем-то стилистически похожи на Fostex TH909. Sennheiser же открытые полностью, меньше баса. Я их слушал, на HDVD 800, очень понравились. Сцена и масштаб цепляет, но не хватает баса. Но я готов с этим смериться, так-как 800-ки уж слишком удобные и лёгкие. Если вообще совсем всё плохо с моей парой ЦАП+Усилитель, то я готов приобрести Matrix Element X. Уж он то, я надеюсь, раскачает как надо Sennheiser, Fostex? На них стоит последний ES9038. Подойдёт ли он для Fostex? Говорят Sabre довольно жёсткий, как раз для воздушных Sennheiser, а для Fostex нужен более мягкий AK4497? И ещё, хотелось бы подробное описание звучания Fostex TH909. Я вообще ни разу не слушал Fostex. У меня нет возможности, в моем городе не послушать. Буду очень благодарен за помощь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это нонсенс-использовать усиление начального уровня с топовыми наушниками!

Я бы на Вашем месте вообще не стал бы покупать подобное" чудо усилителестроения"....

Если не будете его заменять ,то 800S абсолютно нет смысла рассматривать.

А 909е будут с ним играть.более-менее сносно,но опять же не раскроют своих возможностей.

post-7837-0-83732300-1568581615_thumb.jpg


Спойлер

CD транспорт-CEC TL1.Медиаплеер-Dune HD Max 4K. ЦАП-ламповый DAC CS 4397(топовый от Demograf).Усилитель наушников - ламповый 300В+EL8(топовый от Demograf). Усилитель-ламповый Unison Research Simply 845(для АС). Усилитель мощности - ламповый Audio Note P2 SE (для AKG K1000 и Abyss).Наушники (все с рекабелингом от Art-cables.com):Abyss 1266 rev1(RLS-76)AKG K1000(RLS-74), LCD-3 Snorry supermod(RLS-75), HD 800(RLS-50), Denon AH-D7000 mod(RLS-24), Victor HP-DX 1000(RLS-67), Sony MDR-CD3000 mod(RLS-70), Myst Izophones-C(RLS-70) .Акустика Altec 9862
НАШ САЙТ: www.art-cables.com - Тема с обсуждением .-наши кабели на витринах ДХ

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

От Фостексов полноценного звука будет заметно проще добиться. Я бы купил 909, если только у вас классическая музыка не превалирует в плейлисте. Я лично и классику люблю в Фостексах (причём закрытых 900, а открытые 909 более универсальные), но это не самый популярный рецепт на нашем форуме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Ragnar-BY,

 

909 открытые, вроде. Я бы не относился к ним как привычным 900. Не ясно как они себя поведут.


— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.   

                                                             Алиса в Стране Чудес

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Fostex TH900 MK2 отлично играли от HDV 820 на Sabre, что не скажешь о звучании 800s с этого же комбайна.

Новая Sabre 9038 по отзывам играет мягче 9018 в HDV 820.

От звука 909 народ на хедфае далеко не в восторге.


 

MacMini 2018 - MacMini M1(Server- Audirvana Origin, Amarra Luxe) - Audio-GD R-7HE MK2 - Cayin HA 3A -  K-ton HeartLand.

Teac R-9000Audio-GD Master 9PS - K-ton HeartLand.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

909 открытые, вроде. Я бы не относился к ним как привычным 900. Не ясно как они себя поведут.

Открытые. Чуть меньше суббаса, чуть меньше яркости. От этого (а может и не только от этого) середина меньше провалена. Звучат, понятное дело, не так как 900. То есть в чём-то похоже, но если вникать, то вообще не так. Имхо, популярности 900-х им не видать. Магию профукали, да и вообще сама концепция от безысходности родилась.

 

Просто в качестве "первых хороших наушников" 909 мне кажутся более безопасным вариантом, чем 800.

Изменено пользователем Ragnar-BY

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У V2 выходной импеданс был 5 Ом, что многовато для 909-х.

Из этого обзора:

https://www.audio-forums.com/threads/review-musical-fidelity-x-can-v3.86111/,

 

также следует, что усилитель лучше работает на высокоомную нагрузку.


 

MacMini 2018 - MacMini M1(Server- Audirvana Origin, Amarra Luxe) - Audio-GD R-7HE MK2 - Cayin HA 3A -  K-ton HeartLand.

Teac R-9000Audio-GD Master 9PS - K-ton HeartLand.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

800м нужно дикое усиление иначе смысла нет их брать. сергст прав.

909е отл уши их и берите, не тугие.

количество ом не единственный показатель тна сколько уши тугие.

матриксы не рассматривайте. тут уже жаловались что они ничего не тащат и что усь там на сдачу. нужен усь купите нормальный отдельный и не гонитесь за брендами, изучите матчасть так сказать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@ЛеонидПрокофьев, Берите смело HD800S тем более что звук понравился и знаете как звучит на хорошем оборудовании. Потом докупите усилитель. Например Musatoff, он хорошо контролирует HD800.

Потом под замену пойдет цап Denon.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если вообще совсем всё плохо с моей парой ЦАП+Усилитель, то я готов приобрести Matrix Element X

 

По наушникам: если слушали HD800, то HD800s будет чуть больше баса. Но всё равно их приоритет классика и инструментальная музыка. Наушники требуют хорошего усиления и в целом источник выше классом, чем у вас. Но если вы рассматриваете к покупке Matrix Element X за 200 тысяч, то в этой сумме есть не мало вариантов как комбайнов, так и пары из отдельных ЦАП+усилитель. По усилению к HD800s за 90-130 тр. можно взять один из авторских Zen Monster либо Shoker 5.1 mini + отдельно выбрать ЦАП (недавно пролетал Holo Spring недорого, но кажется уже улетел...).

 

Fostex TH900 mkII отлично играли с комбайна Sennheiser HDV820, без каких либо недостатков и масштабно как открытые наушники (согласен с Revolution). Fostex 900-е и 909-е не так требовательны к усилению, как Сенхи и способны удивить даже от плеера (но с плеера соответствующего класса). Слушал на Cayin N8, AK SP1000m, Plenue L.

 

Fostex TH909 полностью открытые и масштаб сцены строят не меньше 800-х. Однако, сильно отличаются по звуку. У закрытых 900-х есть ярчинка, фейерверк на высоких частотах, что делает их звучание ясным, светлым и местами праздничным. 909-е эту фишку утратили, стали чуть темней в данном диапазоне и кажутся менее выразительными и менее ясными на ВЧ. При последнем прослушивании после Audio-Technica ATH-AP2000Ti, мне даже показалась в 909-х какая-то пустота в верхнем диапазоне. А бас наоборот подрос в плане качества, стал более текстурным и детальным.

 

По Matrix Element X появились уже пара обзоров на русском, можно найти через яндекс. Но какие-то сдержанные. В одном обзоре автор указывает на недостатки Matrix Element X в сравнении с ЦАП Aqua Formula )))))). Было бы странно, если б комбайн за 200 тр. не имел недостатков в сравнении с отдельным ЦАП за 1.200.000))))

 

Тут надо почитать, поизучать, поискать альтернативы, а по возможности, найти варианты послушать самому.

И было бы замечательно озвучить музыкальные приоритеты: классика, джаз, рок, кибер-нойз? Может ещё что посоветуем.

Изменено пользователем Dima Rodionov

Snorry Si-5

мой блог: https://www.clubaudio.ru/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это нонсенс-использовать усиление начального уровня с топовыми наушниками!

А "лайкать" посты с 400-омной Аудиотехникой, воткнутой в плеерок не нонсенс?

 

Раскрыватели. :stopit:

ТС берите то, к чему душа больше лежит. И вкусы музыкальные конечно. Фостекс конечно более простые будут в этом плане.post-1880-0-53591300-1568622956_thumb.png

Изменено пользователем Бергамот

Phone Android UAP-----Tchernov USB classic-- IFi ZEN Signature Set ---Audio-Technica ATH: WP 900,  AD-2000X, A-2000Z.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Dima Rodionov, референс.)))


Phone Android UAP-----Tchernov USB classic-- IFi ZEN Signature Set ---Audio-Technica ATH: WP 900,  AD-2000X, A-2000Z.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, щас таких уже не делают.

Ловите вторичку.


Дом: APlayer - iFi Zen Dac Signature v2 - DIY от micon - Перун ЖЗ

Портатив: Sony NW-ZX100 + Ritmix RH-508, Kinera Celest Pandamon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@ЛеонидПрокофьев,

Если выбор остановится на 800s + усилитель, то Denon-DA-300 USB можно заменить в последнюю очередь, как советует clubnewmen.

С низкоомными наушниками Denon | Fostex ваш Denon-DA-300 USB по идее должен справляться как комбайн. Denon-DA-300 USB - это ж вроде комбайн - ЦАП + усилитель в одном корпусе. То есть 900-е можно с ним слушать. Другой вопрос, что сам аппарат по классу не соответствует ТОП наушникам и для полного оправдания их цены понадобится более качественный источник.

Изменено пользователем Dima Rodionov

Snorry Si-5

мой блог: https://www.clubaudio.ru/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть обзор, зарубежный, про Element X: You are seeing what I am seeing? First DAC ever to break the 120 dB SINAD (signal over noise and distortion mark)!!! Distortion in the good channel is down a whopping 130 dB! Notice the perfect channel match. See the generated frequency of 1 kHz right on the money. Needless to say, the Element X comfortably takes the crown of the best DAC I have tested. The unit has some headroom and if you max the output, you get another half a volt with SINAD "dropping" to 118 dB.

Notice the FFT noise floor down the weeds, almost falling off the chart. We can see the effect of that in exceptional dynamic range. Spec is 130 dB but we can all forgive them for slightly lower performance. :) Likely they are subtracting the noise of the Audio Precision analyzer to get their number.

Surely there is something broken here that we can find. How about linearity? Picture perfect! 20 bits of resolution without trying hard. We have to expect good performance in our 32-tone test given the great SINAD and indeed we get that. Intermodulation distortion is likewise excellent. It is beating Topping DX3 Pro which is a very hard thing to do. You can see that tiny raise in distortion at the limit which is why -1 dB gives slightly lower distortion still. How about jitter? Surely there is some noise there from display, the networking subsystem, etc. Once again noise floor is so low it is falling off the chart which normally would reveal anything problematic. But none is there. The few spikes on the left are at most -140 dB below our test signal at 12 kHz. We are talking 25 dB headroom over your hearing dynamic range. Someone scrubbed the heck out of every noise and crosstalk inside the Element X. THD+N versus frequency shows that the unit provides the same performance across the full audible range.At this point, we are stuck with the mundane measurements like frequency response. Ideally we see everything flat to 20 kHz and then fully attenuated by 22.05 kHz. Filters 5 and 7 give you that. The default filter 1 is not bad as it gives the flattest response but takes up to 24 kHz to provide full attenuation. Network Audio Performance:

The Element X is "RoonReady" which I was very pleased to see although there is a warning in Roon saying it is not certified. Using Roon, I played my standard 1 khz tone and got the same result as using USB shown before. So we have bit perfect performance here just as well (sorry the FFT is not calibrated with respect to level).Headphone Amplifier Measurements. Let's start with dynamic range test at full level. So we have bit perfect performance here just as well (sorry the FFT is not calibrated with respect to level). Headphone Amplifier Measurements: Let's start with dynamic range test at full level. Can't ask for more. Here it is at just 50 millivolts though for sensitive headphones. Ah, that is not quite as excellent as the rest of the unit. Output impedance is spec'ed at 1.5 ohm and my measurements essentially show the same. Should not be a problem for just about every headphone. Most important measurement here is the amount of power versus distortion. First 300 Ohm. Other than low gain being a bit noisier than Topping DX3 Pro low gain, it cleans DX3 Pro's clock in output power. I usually like to see 100 milliwatts here and the Element X gets 280 milliwatts. That should give plenty of headroom to drive even higher impedance headphones. Notice that even low gain has a lot of power. Conversely, there is not much penalty to using high-gain. In that mode, around +2 dB on volume control, you hear a relay and another gain stage clicks in. In other words, it is a clever multi-gain setting where in low volume you don't pay much penalty for noise. Comparing to Massdrop THX AAA 789 in unbalanced mode, we get. We actually have almost twice as much power available! Signal to noise ratio though is a bit worse than THX. Switching to 33 ohm load to emphasize current delivery, we get. Once again, we have tons of power to the tune of 1.2 watts. Balanced Headphone Amplifier Measurements: Switching in my 50 ohm balanced load, we get this as compared to Massdrop THX AAA 789. We have more than 1.8 watts of power now. We do fall short of catching up to THX AAA 789 though on noise, distortion and max power. What is there though should be ample for just about any headphone there. Subjective Listening Tests: I connected to Sennheiser HD-650 headphones to the Element X and started listening to my critical playlist for headphone amplifiers. Ah, this was a sublime experience. I had infinite power and could easily have my ear lobes resonate with the music if I wanted. :D Resolution, fine detail, etc. was as good as you could get, limited just by the content itself. It was so good that I sat there going through my audiophile playlist, just enjoying the music. I then fired up Roon and told it to play the Tidal Jazz playlist. It was fun to see the MQA indicator light up on the DAC. I did a quick test of having Roon decode MQA versus the Element X and was surprised that the latter had a bit more highs and different tonality. It is a difficult test because you have a 5 second or so switchover time in Roon. I should capture the output both ways and compare. Conclusions: I was full of excitement when I finished the DAC testing last night. It is not everyday that a piece of audio equipment clears such important bencharms. No question about it: the Matrix Audio Element X is superbly engineered. According to the company they use an Audio Precision analyzer to verify their performance so no wonder no stone was left unturned as far as optimizing its performance.

 

The headphone amplifier is also wonderful. It is certainly better than my everyday combo unit, the Topping DX3 Pro and by a mile as far as available power.

 

The all-in-one functionality is great to have in this integrated fashion. Push your audio streams to it with your PC or phone anywhere. No need to build a media server and putting it next to the DAC.

 

You get pride of ownership in the industrial design and fit and finish.

 

The company principal is active on this forum and willing to have their gear measured which is a huge plus in my book.

 

So it comes down to the US $3,000 price tag. Not everyone can afford this of course. But provides aspiration to save up and purchase it. For those who can purchase it now, you can buy it and be done with your digital to analog pipeline. You will have the comfort of knowing that you have a state-of-the-art DAC, streamer and headphone amplifier that puts countless high-end products to shame.

 

I am going to give my highest recommendation for Matrix Audio Element X. Congratulations and thanks for putting engineering and quality first.

Изменено пользователем ЛеонидПрокофьев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А "лайкать" посты с 400-омной Аудиотехникой, воткнутой в плеерок не нонсенс? Раскрыватели.

 

gallery_29081_587_498929.jpg

 

Я бы лайкнул, но в силу опыта знаю, что переходник весь звук засрёт.


Изящное: PC - сетевой фильтр Тимофеева - Gustard U12 - Arkhipov's Lab DAC56 - Arkhipov's Lab Melo (6FQ7) - Sennheiser HD800 (litz HybridAudio) / AKG K501

 

Ритмичное: PC - сетевой фильтр Тимофеева - NAD M51 - Shoker AMP V4.2 - Snorry SI-2 MK2 (litz HybridAudio - спасибо Лёхе aka Бергамот) / Beyerdynamic T1 (litz RuAudio)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это новый челендж?


Куплю: винил: Matti Jurva, Веня Д'ркин

амбушки к AKG 812

 

вертушечка - фонокорчик - усилочек - наушнички

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

прошу в резерв!


                                ✭ Handcrafted by Lukich/Abbas ✭

Keenetic KN-1811 Ultra/Xray/XTLS Reality/Xkeen/NAS-XPenology DS-1621xs+

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Musical Fidelity X-CAN v3

 

у меня такой с 2003 наверное - мой первый усилитель для наушников =)

очень недооцененный у нас аппарат - сейчас стоит не больше 10 тр - а зря...

если заменить в нем стоковые лампы Филипс на новенькие Electro Harmonix Gold (допустим) - то будет вполне бодрое и динамичное звучание...

он отлично раскачивает любые низкоомы - я слушал в те времена с Sony MDR CD-2000

уверен что с Fostex любыми он справится на раз...

последнее, с чем я его соединял был ЦАП Denafrips Ares - парочка давала жару!

с тех пор убран на антресоль про запас (рука не поднимается продать этот культовый усилитель)

 

ещё улучшить его звучание можно прикупив к нему фирменный трансформаторный блок питания... или заказав подобный у кого-то из наших мастеров... всё это копеечные затраты - но меломанской радости может доставить немало

Изменено пользователем Chthon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Chthon, наконец хоть кто-то вспомнил о лапах к нему. Если бы здесь был еще тот "зелёный" форум, то вместо воплей ангажированных "экспертов" уже давно бы об этом сказали. :stopit:


Phone Android UAP-----Tchernov USB classic-- IFi ZEN Signature Set ---Audio-Technica ATH: WP 900,  AD-2000X, A-2000Z.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А "лайкать" посты с 400-омной Аудиотехникой, воткнутой в плеерок не нонсенс? Раскрыватели.

 

gallery_29081_587_498929.jpg

 

Я бы лайкнул, но в силу опыта знаю, что переходник весь звук засрёт.

Надо написать Fly, пусть сделают 6.3, а лучше баланс.


Infidel defilers. They shall all drown in lakes of blood. Now they will know why they are afraid of the dark. Now they will learn why they fear the night.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

переходник весь звук засрёт.

 

Надо написать Fly, пусть сделают 6.3, а лучше баланс.

 

Написать обязательно, а то в этом телефоне даже просто дырки для наушников нет )))) Только по еLDAC работает :D)


Snorry Si-5

мой блог: https://www.clubaudio.ru/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dima Rodionov, слушаю различные стили. Фактически всё что Вы озвучили. Хотелось бы, чтобы наушники любой жанр отыгрывали минимум на четыре с плюсом, за такие деньги. Я предполагаю, что Fostex более сбалансированные, смогут отыграть как джаз и классику, так и инструментальные, динамичные партии, и конечно же рок-н-ролл. Sennheiser же, я слушал, всё нравится, кроме недостатка динамики и баса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть обзор, зарубежный, про Element X

Это не Amirm с audioscience случаем? У него обычно такие обзоры с занудством по измерениям и полным отсутствием внятных впечатлений от музыки. Если так, то это последний обзорщик кому бы лично я поверил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Похожий контент

    • От Alex85
      Наушники приобретались в марте 2022 г. Использовались нечасто. Состояние близко к идеальному.
      Причина продажи - желание попробовать наушники с противоположной подачей звука.
      Полная комплектация: небалансный кабель 6.3 мм, балансный кабель 4.4 мм, флешка, инструкция, салфетка, коробка.
      Отправка возможна транспортной компанией (по предоплате) либо через сервис СДЭК "Наложка".
      Также возможна передача при личной встрече.
      При наличии вашей возможности можно организовать проверку наушников в Вологде.
    • От Doctorhead
      Sennheiser HD800S
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.