Достойные внимания рейтинги и обзоры лучших наушников (за разные годы)

[only_a_lad 1 639]

Мне периодически попадаются на глаза разные обзоры, рейтинги и т.п. Чтобы все это не потерялось, буду потихоньку выкладывать ссылки и т.п. в эту ветку и приглашаю всех желающих. Есть, к сожалению, довольно много разных «явно» или «не так явно» проплаченных ушных рейтингов, а также разных статей и т.п. написанных людьми которые лучше битсов в жизни ничего не слышали.

 

Все уже многократно обсуждали очень важный рейтинг, составленный Дэвидом Соломоном, останавливаться на нем не буду, просто скопирую ссылку для первого поста:

http://www.head-fi.o...vision-2-6-4-13

 

Вот, например, еще один (довольно нестандартный) взгляд на некоторые топовые уши (статья датирована декабрем 2012):

http://www.inner-mag...-highest-level/

 

Автор постоянно ссылается на своего знакомого Августа, т.е. вся статья это некий пересказ мыслей этого самого Августа о его наушниковом хобби. В статье упоминаются многие топовые уши, есть некоторые неожиданные для меня комментарии: например, автор ставит на первое место 009 (а не Омеги или Орфеи), а PS1000 характеризует как «almost a perfect sound» и т.п. Вот небольшое резюме в конце статьи:

 

August's comments on selected headphones:

Sennheiser Orpheus (HE-90 & HEV-90): A big euphoric sound, musical but not entirely neutral.

Sennheiser HD-800: A spacious hi-fi type of sound, can be a little strained in the treble; requires a tube amplifer to sound the best.

AKG K-702: Similar to the HD-800, but overall a step down.

AKG K-1000: Sounds like two loudspeakers on both sides of the head. Needs a powerful amplifier.

Bayerdynamic 880: Quite basic headphones.

Bayerdynamic T-1: Quite good sounding, overall not as good as Sennheiser HD-800, but can be equally or even more musical sounding.

Grado PS-1000: Almost a perfect sound but the listener must meditatively concentrate on the sound.

Grado GS-1000: Not too different from the HD-800 but the sound lacks a taste, which is why some regard it better than the HD-800.

Grado RS-1: Like the GS-1000 but with a more confined soundstage.

Grado RS-2: Warmer sounding than the RS-1, otherwise no big difference.

IGrado: The best iPod headphone.

Stax Lambda pro: A precision tool for an industrial use eg. for spotting problems in car engines.

Stax Sigma: Similar to the AKG K-1000, like two sealed loudspeakers very close to the ears.

Stax Omega: A warm electrostatic sound, but perhaps too introverted, an ideal choice for an intellectual listener.

Stax SR-009: The best headphones ever made.

Audeze LCD-2 Rev1: A warm sound that stays close to the head. Many love the retro looks but all in all not my favourate.

Ultrasone 8: Rhythmical headphones for yuppies and lovers of reggae-rasta music.

Ultrasone 10: Perhaps the lousiest headphones ever made for a price of 2000 euros. Probably hearing problems after one year of use.

Hifiman 5LE: Able headphones from China but this model still needs a few years of perfection.

Hifiman 5: These wooden Chinese headphones sound as if the treble and the bass came from two different headphones.

Hifiman HE-6: The best Hifiman headphone so far, very dynamic, an informative bass but leaves the midrange and music a little distant.

[only_a_lad 1 639]

Добавлю пару рейтингов / обзоров топовых ушей от специалистов.

 

Вот как эту тему видит Jude Mansilla (основатель head-fi.org) -- к сожалению, рейтинг весьма условный, неполный и расположены наушники в непонятном для меня порядке:

http://gizmodo.com/5...s-money-can-buy

 

Tyll Hertsens - всем известный основатель HeadRoom, автор и редактор innerfidility.com Вот его предпочтения в топовом сегменте (к сожалению, рейтинг тоже весьма неполный):

http://www.innerfide...lass-headphones

 

http://www.innerfide...-full-size-open

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yKbOgAzaY2g

 

(На этом видео Тиль среди прочего говорит - после начала 4 минуты):

“Stax SR-009 took the field hands down” – т.е. 009 сделали всех без вариантов.

[only_a_lad 1 639]

Как и ссылки на Джуда и Тиля в предыдущем посте, я уже выкладывал архивный рейтинг 91 г., но после переезда форума я его не нашел и думаю, что фото имеет смысл обновить, чтобы сохранился этот очень интересный и ценный (на мой взгляд) рейтинг начала 90-х годов (скопировал его с польского форума). Тогда еще не было многих сегодняшних топов, но сам по себе рейтинг очень важен для понимания предпочтений того времени. Это рейтинг скорее конца 80-х, хотя и датирован журнал мартом 91 г. – например, R10 в 91 году уже были хорошо известны, но, вероятно, этому журналу они были недоступны:

[only_a_lad 1 639]

Рейтинг из Таиланда от марта 2011: по тому как расположены уши можно понять что по мнению организаторов выставки в приоритете – см что в первом ряду и что во втором. От середины к краям – тоже некий показатель рейтинга (009 в марте 2011 только начали выпускать, поэтому на выставку они не успели, думаю, что они были бы в первом ряду ближе к HE90). Перечислять уши не буду, думаю, что большинство вполне узнаваемы, а об остальных можно узнать прочитав источник:

http://www.head-fi.o...ping-sr-009/435

[only_a_lad 1 639]

Некоторые рейтинги от Виктора (из Польши), большинство уже выкладывалось мною раньше (большая часть на старом форуме, поэтому не факт, что сохранилось). Я через пару недель переберу всю переписку с Виктором и то, что он разрешит опубликовать – выложу в отдельную галерею (там еще есть усилки, мануалы (пользовательские и ремонтные), пояснения и т.п.) Фото ниже не обязательно в порядке «лучшее сверху-вниз», нужно читать таблицы, там все написано:

[only_a_lad 1 639]

Вот интересный обзор некоторых топовых ушей от моего хорошего знакомого Петра (тоже из Польши) - философа, аудиофила и просто замечательного человека:

http://hifiphilosoph...ga-i-akg-k1000/

[levap 2 724]

Подборка внушает и хочется продолжения!

 

По серии рейтингов от Виктора особенно интересны пояснения. На серии Орфеи-Омеги-009 с оценками тонального баланса- разрыв шаблона )

[only_a_lad 1 639]

@levap,

Вот некоторые пояснения, которые Виктор прислал для нашего форума:

 

Comparison of STAX and SENNHEISER electrostatic headphones

 

I have prepared my own evaluation of two Sennheiser models and seven models of Stax. The evaluation is prepared in a short graphical form although it is not a rating. I used each set in the same conditions (source of signal, wiring, amplifiers, etc.) so that all advantages and disadvantages could be presented as objectively as possible. For Sennheiser headphones I used my idea adapters Sennheiser to Stax. The number of grey stars (that means the number of points) shall be considered only as a rough guide.

 

I completely understand that such form of the test is rather risky and seems to be shocking. Visualization of music scene, technical issues or collective value of the set are still the matter of convention.

 

I divided the entire test into four aspects: sonic issues, technical issues, visual issues and adjustment to the type of music. I hope that the first part will be understandable to everybody and needs no comment. That is what we usually talk about.

 

In the second part I put the emphasis on:

- access to spare parts (as we already know, in some cases there are no parts whatsoever, e.g. SR-Omega) and freedom in purchasing any part we want to, e.g. Omega II MK2 or SR-009;

- service itself: from “we don’t do it” to “full service is available”;

- quality-price ratio which sometimes is not correlated with the value of purchase

- collector value (immaterial value) as the basis for estimating the purchase value; these values are higher each year.

 

In the third part I was trying to describe the space within which we are able to listen to music, providing the same conditions, of course. Do not take it too seriously because it’s not an easy task to write about things you hear. The scaling of this conventional stage concerns these particular models of 9 headphones.

 

 

The last part includes the description of my impressions that I had while listening to different genres of music. I have to disappoint all professionals and audiophiles: there were no samplers, flamenco, church choirs, bells, extra sacd, etc.. I mostly listened to and recorded my favourite vinyl albums, CDs, analogue cassettes and tape reels. It was a great fun getting away from everyday life and at the same time I was able to put all information in order as far as it concerned electrostats.

 

Best regards from Poland for Russian headphones community,

Wiktor

[only_a_lad 1 639]

Вот пример обзора, где автор вроде пишет об интересных ушах, по почему ФОТО ЧУЖИЕ? (я даже знаю – чьи)) Сразу возникает подозрение, что чел пишет не о своей коллекции, а компилирует чужое:

http://www.kitguru.n...y-can-buy-2014/

 

Мораль: если пишешь статью, обзор или делаешь рейтинг – или давай свои фото (что лучше) или как минимум ссылки - у кого взял!

 

Я до конца года сделаю свой рейтинг со своими «оригинальными» фото (после того, как привезу в Москву R10 bass-heavy в конце ноября). Если кратко – то рейтинг уже есть в моей подписи, но я понимаю, что нужны пояснения – почему именно так и для каких жанров (у меня в подписи «общий рейтинг», если делать по отдельным жанрам – такой ужас начнется)). Кроме того, в подписи далеко не все уши, которые я слушал достаточно долго, чтобы составить мнение.

[Demm 2 032]

Забавно, у этого Виктора SR-009 одни из худших электростатов для классики. А большинство ведь иначе считает

[levap 2 724]

Вот пример обзора, где автор вроде пишет об интересных ушах, по почему ФОТО ЧУЖИЕ? (я даже знаю – чьи)) Сразу возникает подозрение, что чел пишет не о своей коллекции, а компилирует чужое:

 

Использование чужих фоток весьма странно при том, что похоже для человека коллекционерский аспект доминирует над меломанским - больше про конструкцию, дизайн пишет, чем про способности воспроизведения музыки.

 

 

Не открою Америки, если скажу, что точка зрения автора - ключевая штука к пониманию результатов обзора. От того насколько твой собственный подход совпадает или не совпадает (и в чем конкретно) с авторским зависит. Так что если предполагается существование сводного обзора отдельно от контекста на форуме, имеет смысл пару слов сказать о личных вкусах

 

Про фото наушников, кстати, было бы тоже любопытно пообщаться (наверное не в этой ветке?). Есть желание относительно нетривиально пофоткать своих питомцев, пока правда слабооформленное...

[Soviet_Man 5 463]

Про фото наушников, кстати, было бы тоже любопытно пообщаться (наверное не в этой ветке?). Есть желание относительно нетривиально пофоткать своих питомцев, пока правда слабооформленное...

 

 

Хм... У меня есть техника и соответствующие навыки предметного фотографа. Сам к фотографии охладел, но на совместном интересе, полагаю, можно сделать что-то увлекательное. Если есть любопытство к студийной съемке - параллельно могу показать и рассказать, что да как (я преподаватель фотографии с неплохим стажем, помимо прочего). Ну это все в личке обсудить можно, или при личной встрече, которая все же должна на днях состояться, полагаю ))))

 

Изменено 22 сентября, 2014 пользователем Soviet_Man

[Nibelung 2 096]

Очень интересные отзывы Августа, спасибо! Они во многом соответствуют моей внутренней шкале.

За исключением того, что Бог защищал меня пока от знакомства с топовыми электростатами...

 

А Господин из Inner Fidelity весьма точно обозначил Ахиллесову! пяту HE-6

 

Midrange - I found it a bit difficult to focus on the mids with these cans because of the mildly accentuated treble. The mids are very good, but I couldn't

interested with the distraction.

 

Просто и Гениально!

Изменено 22 сентября, 2014 пользователем Nibelung

[only_a_lad 1 639]

Всем спасибо за комментарии! Рейтингов довольно много, практически на каждой заметной прослушке народ пытается расставить уши по своим предпочтениям. У меня где-то еще есть ссылки, после переустановки системы кое-что не смог сразу найти. Я умышлено постараюсь выкладывать только "продуманные" рейтинги и написанные теми, кто слышал более-менее все из верхних 20 ушей, которые чаще всего повторяются в такого рода рейтингах и обзорах. После выхода ушей, вероятно, должно пройти пару лет, прежде чем они займут свое место в рейтингах, чтобы побольше людей послушало, страсти улеглись и т.п. Не самый важный, но тоже «полезный» показатель – цена и потери при перепродаже. Есть уши, которые даже растут в цене со временем, их около 2-х десятков наберется – несколько электростатов (включая самые ранние 007), 2-3 пары АТ (а может и больше), R10 (оба вида), Qualia, K1000 (bass-heavy), некоторые старые Байеры (в основном на нашем форуме)), пригодные для доработки (например, ТДС, с поправкой на стоимость доработки), редкие - типа Jade и т.п. Есть 10-15 ушей которые во всех «серьезных» (условно говоря) рейтингах повторяются в том или ином порядке. У нас на форуме есть некоторые уши, которые входят в топы и при этом на забугорных форумах в топах не фигурируют. Про доработанные ТДС – понятно, их на зарубежных форумах просто не знают. В общем, неплохо было бы нам сделать голосовалку с рейтингом в «абсолютной весовой категории», но проблема в том, что некоторые уши просто мало кто слышал (еще и с усилением и с жанрами трудно подвести под «общий знаменатель»), поэтому народ будет отдавать голоса за «свои любимые», а это уже получится совсем другой рейтинг))

[Soundslave 374 8 Тракты]

Тут все про полноразмеры в основном) в своё время хорошо помогал вот этот рейтинг in-ear ушек http://www.head-fi.o...-09-04-14-p-966

Изменено 22 сентября, 2014 пользователем Soundslave

[only_a_lad 1 639]

@Demm,

Мне на классике 009 очень нравятся (больше чем на роке и т.п.) Возможно, Виктор считает, что у 009 слишком высокое разрешение для классики что мешает цельности восприятия – это только мои предположения (помню, что он сравнивал 009 с микроскопом). При случае прошу Виктора. Знаю, что 009 он ставит очень высоко, но при этом «не подыгрывает» никаким ушам в своих рейтингах. Тем же Орфеям он поставил довольно низкий бал по соотношению цена/качество.

[only_a_lad 1 639]

@Soundslave,

У Дэвида в рейтинге есть in-ear (но не в самых топах). А так - да, затычки в "супертяжах" редко фигурируют, хотя есть и хорошо звучащие и весьма недешевые.

[Nibelung 2 096]

Всем спасибо за комментарии! Рейтингов довольно много, практически на каждой заметной прослушке народ пытается расставить уши по своим предпочтениям. У меня где-то еще есть ссылки, после переустановки системы кое-что не смог сразу найти. Я умышлено постараюсь выкладывать только "продуманные" рейтинги и написанные теми, кто слышал более-менее все из верхних 20 ушей, которые чаще всего повторяются в такого рода рейтингах и обзорах. После выхода ушей, вероятно, должно пройти пару лет, прежде чем они займут свое место в рейтингах, чтобы побольше людей послушало, страсти улеглись и т.п. Не самый важный, но тоже «полезный» показатель – цена и потери при перепродаже. Есть уши, которые даже растут в цене со временем, их около 2-х десятков наберется – несколько электростатов (включая самые ранние 007), 2-3 пары АТ (а может и больше), R10 (оба вида), Qualia, K1000 (bass-heavy), некоторые старые Байеры (в основном на нашем форуме)), пригодные для доработки (например, ТДС, с поправкой на стоимость доработки), редкие - типа Jade и т.п. Есть 10-15 ушей которые во всех «серьезных» (условно говоря) рейтингах повторяются в том или ином порядке. У нас на форуме есть некоторые уши, которые входят в топы и при этом на забугорных форумах в топах не фигурируют. Про доработанные ТДС – понятно, их на зарубежных форумах просто не знают. В общем, неплохо было бы нам сделать голосовалку с рейтингом в «абсолютной весовой категории», но проблема в том, что некоторые уши просто мало кто слышал (еще и с усилением и с жанрами трудно подвести под «общий знаменатель»), поэтому народ будет отдавать голоса за «свои любимые», а это уже получится совсем другой рейтинг))

 

С точки зрения дорогих электростатов, это будет несколько несправедливо, верно

[only_a_lad 1 639]

@Nibelung,

Шутки-шутками)) но дело не в дороговизне тех или иных ушей и т.п., а в том, что рейтинг «мои любимые уши» будет заметно отличаться от рейтинга «лучшие уши несмотря на личные предпочтения и/или на наличие их лично у меня». У Тиля с innerfidelity нет своих 009, что не мешает ему ценить их выше, чем то, что у него есть. Все 300 комплектов Орфеев были проданы (+ несколько десятков HE90 отдельно). И сейчас многие который год ждут новых Орфеев, значит спрос есть. Народ и R10 просит возобновить, и Омеги, и старые AT, и некоторые старые Градо и т.п. Мне уже на хэдфае несколько раз в личку предлогали продать разные уши, включая R10 bass-heavy, которые я купил, но еще даже не слышал (пока не могу их привезти))

[Asheraddo 3 662]

Прекрасные выкладки, спасибо огромное!

 

P.S. Позор мне, я не знал, что Тиль - основатель HeadRoom

P.S.S. Тему надо бы перенести из раздела "разговор на различные темы", а то в обновлениях она сразу не выскакивает, всплывает всякое г...о и флейм про шнурки, а реально полезную информацию надо искать.

Изменено 30 сентября, 2014 пользователем Remilio

[only_a_lad 1 639]

На хэдфае в одной из основных басхэдовских веток недавно обновили рейтинг лучших басхэдовских ушей:

http://www.head-fi.o...treme-bass-club

 

Рейтинг достаточно близок к тому, что лично мне не подходит)) При том, что часть ушей в рейтинге вполне интересные. Не будучи басхэдом (скорее наоборот) я для себя самыми лучшими басовитыми ушами считаю 007 с драйверами 70-й серии. Из того, что подходит и басхэдам и мне на первое место я бы поставил Abyss. При этом Abyss в моем личном «абсолютном» рейтинге ниже Омег, Орфеев, R10 (обе версии), 009 и 007 (70-е драйвера). Так что по предпочтениям в звуке разброс очень заметный. Омеги тоже по моим наблюдениям подходят большинству, кроме совсем уж выраженных поклонников баса. Это я это не к тому «кто прав» (каждый прав по-своему и исходя из своих предпочтений), а к тому, что при выборе ушей именно эта разница – «басхэд vs не басхед» мне представляется самой важной, даже более важной чем «колонки vs наушники». При этом большинство басхэдов считает, что им нравится не именно бас, а прежде всего сбалансированный звук. Здесь у нас полное совпадение, мне тоже нравится сбалансированный звук))

Изменено 2 февраля, 2015 пользователем only_a_lad

[AAB 780 6 Тракты]

А к рейтингу Д. Соломона, кто как относится?

 

Да e;, цена на вторичке усилителя и орфеев, 20т$

[only_a_lad 1 639]

А к рейтингу Д. Соломона, кто как относится?

 

Лично я к рейтингу Дэвида отношусь очень положительно, даже без учета личных предпочтений – это самый полный, подробный и систематизированный рейтинг из всех ушных рейтингов или обзоров топовых ушей. На хэдфае отношение к рейтингу Дэвида в подавляющем большинстве положительное (часто даже восторженное). Есть и негатив, но его немного. По отдельным ушам всегда будет больше дискуссий, чем "подавляющего" согласия, даже отдельно по тяжелым жанрам или по классике и т.п. будут заметные расхождения по предпочтениям. Кроме того, народ многие из ушей из рейтинга Дэвида видел только на картинке.

 

У нас на форуме было обсуждение:

http://forum.doctorh...&hl= epic fail

 

У меня постепенно собралась почти вся верхняя 10-ка рейтинга Дэвида – 9 из 10 (кроме Jade). При том, что я со многими отзывами Дэвида согласен, места в моем личной рейтинге довольно заметно отличаются. Вот мои предпочтения сверху-вниз из того, что есть у меня сейчас (без учета того, что я слышал или подолгу тестировал / владел но сейчас не владею):

Stax SR-Omega

Sennheiser Orpheus HE90

Sony MDR R10 bass-heavy

Stax SR-009

Sony MDR R10 bass-light

Stax SR-007mk1

Stax SR-007mk2 (drivers SZ3)

Sony MDR CD3000

Audeze LCD-3

Beyerdynamic DT911

Sennheiser HD800

Grado RS-1

Grado PS1000

Grado GS1000

HiFiMan HE-6

Denon AH-D7000

Audio-Technica ATH-AD1000PRM

 

Если составлять отдельно рейтинги под рок, классику, джаз, металл и т.д. то мой рейтинг для каждого жанра будет разным, хотя Омеги практически всегда будут на 1 месте (кроме отдельных записей, которые требуют особого подхода).

[AAB 780 6 Тракты]

HiFiMan HE-6 в своем рейтинге куда бы вы поставили?

А как различаются Sony MDR R10 (heavy и light )?

 

ps

Про jade я вообще узнал на head-fi. И как понял наушники тоже редки, тк выставлялись всего пару раз на продажу.

[only_a_lad 1 639]

HiFiMan HE-6 в своем рейтинге куда бы вы поставили?

А как различаются Sony MDR R10 (heavy и light )?

 

HE6 мне когда-то нравились, но после появления у меня 009 и перехода в основном на электростаты я понял, какие именно СЧ мне нужны и какая подача в целом, после этого звук HE6 стал для меня все больше резковатым (особенно на СЧ), слишком аналитичным и в целом утомительным. Хотя шестерки действительно высокотехничные, детальные и т.п. Если бы мне в принципе нравилась такая подача, то я бы и усиление под шестерки подобрал и кабель потеплее. Слушал 6-ки достаточно долго дома с разными усилителями (EAR/Yoshino HP4, Dark Star, Sugden HA-4, Lampovik HA-3) ни на каком усилении они меня не впечатлили. Не мой звук, поэтому скоро пойдут на продажу. А вот чем-то похожие на HE6 Соньки CD3000 (очень техничные и немного звонкие на СЧ) мне как раз очень нравятся – под настроение, очень увлекательно звучат.

 

Разница между R10 bass-light и bass-heavy хорошо описана в обзоре Дэвида, мои впечатления практически полностью совпадают. Bass-light, пожалуй, чуть выше классом (разрешение и качество СЧ выше всяких похвал), но мне bass-heavy нравятся больше – как более увлекательные. Обе версии R10 ближе по почерку к 009 чем к динамическим ушам – звук воздушный, прозрачный, многослойный. Любителям «шобы качало и дубасило» обе пары R10 не подойдут))