Перейти к содержанию

Vassal

Пользователи
  • Публикаций

    10
  • Баллов

    23 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Без репутации

1 Подписчик

Информация о Vassal

  • Звание
    Новичок
  1. Сцена и детальность гораздо важнее каких-ту басов. Вопрос вот в чем: Вы действительно уверены, что это лучшее за свою цену среди неполноразмерных наушников? В принципе, против полноразмерных я ничего не имею, но нужны такие полноразмерные, что-бы не стыдно было ходить в них по улице и носить на шее, если в двух словах (Те пионеры с божественным звуком, что вы предлагали, совсем уж стрёмные в этом плане)
  2. из мелко размерных наушников можно Yamaha HPH-M82 из того что доступно, на мой слух они чуть лучше по детальности чем K450, по сцене они значительно уже чем К402, К450, HPH-200. Если найдете HPH-200, то лучше купить их, они переигрывают K402, K430, K520 по детальность, натуральность, сцена. Если из полноразмерных, то Pioneer SE-A1000, по уровню звучания они делаеют все что было перечислено, после 402х отпад челюсти гарантирован. У SE-A1000 очень качественные низы, бьют глубже чем в порта АКГ, сцена и детальность за их цену феноменальны. Итого: по вашему критерию отбора, я бы брал SE-A1000 без колебаний. Спасибо за ваш отзыв! Во шо есть: http://www.zave.ee/e...-yamaha-hph-200 Хотя, отзывы об этой модели везде и отличные, немного смущают 48 ом (Санса не раскачает?), и диапазон частот 20 - 20000 Гц (Простите за дилетанство, но баса не маловато? ).
  3. То-есть, к430 лучше сонек? Что самое дешевое из предложенного в магазине будет звучать лучше порты?
  4. да бери порту про и слушай без экв или по немного сбавляя свои настройки и нету выбора в тех магазах если есть возможность пойти послушать и взять что понравиться Те две модельки будут звучать хуже, чем порта?
  5. Что же делать? Как привыкнуть к правильному звуку?
  6. Откуда такие выводы? Можете что-то о тех двух моделях? Это как понимать? ну у вас нереально ограничен выбор + вы привыкли к очень кривому звуку + да нету чего то нереально выше по уровню звука чем косс порта про вот имхо самые лучшие новые ухи до 100баксов -хифимен ре400 (но эти не подойдут ибо ровные - хотя вы все равно экв юзаете) -всоник всд1 -градо иградо \ косс порта про -такстар про80 -креатив аурвана лив! 1 Линейка сони zx ничем не выделяется?
  7. Почему АКГ? Будьте добры аргументировать. Дык мне не нужно почти тоже что и косс порта про. Под словом "портатив" я имею в виду не только порту и всё, что на неё похоже. Наушники даже могут не складываться, но при этом быть небольшими и элегантными(!).
  8. Откуда такие выводы? Можете что-то о тех двух моделях? Это как понимать?
  9. в смысле вы ради проверки +18 ставили и типа норм не захлебывалось? или вы с такими настройками экв слушали музыку? Второе. Но я к тому, что в звуке для меня прежде всего важна детальность, а всё остальное можно подкрутить.
  10. Vassal

    Портабл за 90€

    Отрабатывают свои последние недели мои старенькие k402-ые. Уши меня устраивали, вообще лучшее, что можно получить за 40€(Прошу не судить по внешнему виду, звук в них шикарен, всё на своих местах, верхи чистые, панорама, бас ничего не задевает, разве что на особо сложных композициях сч с вч превращаются в кашу). Удобство в них конретно хромало, но оно стоило возможности сложить их в карман джинсов. Ну да ладно. Хочется чего-то более высокого уровня, как по звучанию, как и по удобству. Собственно, это и есть основной критерий - что-бы я почувствовал разницу после 402-ых, и чем эта разница больше - тем лучше. Что касается железа - санса плюс. Слушаю всё от Гориллаз до драмбаса, то что можно достать в лосслесе, слушаю в лосслесе. Басовитость наушников почти не волнует, так на прекрасном эквалайзере сансы акгхи работали с +18дб баса и +12дб верхов. Живу в на севере, выбор маленький, интернетам нидавиряю. http://www.klick.ee/korvaklapid.html http://www.euronics.ee/tooted/s/541/audio-ja-mp3/korvaklapid (Из основных) Модели, на которые обратил внимание - k430 mdr zx600 Цены дикие.
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.