Апгрейд акустики, с чего начать

[sergz 0]

Добрый день,

 

заранее извиняюсь, если создал тему не в том разделе.

 

На данный момент имеется следующее: пк + emu 0204usb, в качестве акустики - подключенный по линейному входу муз центр. Technics SH-EH590 с его же акустикой SB-EH590 6/8Ом

 

Звук устраивает, но хочется большего (в идеале, конечно, хочется вау-эффекта =) )

 

Подскажите, пожалуйста, что в этой связке самое слабое звено и замена какого компонента, в первую очередь, даст прирост в качестве звука.

 

Есть мысль что смена ресивера может улучшить ситуацию, но не совсем уверен. Или имеет смысл выбросить все, и взять, к примеру, пару активных студийных мониторов?

 

Музыкальные предпочтения: рок, альтернатива, немного металл и панк - Nightwish, Bon Jovi, Rhapsody of Fire, Evanescence, Skillet, Three days grace, Metallica, Green Day...

 

Спасибо!

[+A.M.+ 111]

Акустика определяет 70-80% звучания.У меня тоже был подобный муз.центр-Техникс (не помню какой-старый конца 90-х,начала 2000-х),тоже трехполоска,блоки-сд,ресивер,кассета,радио.Так вот, акустика на нем была ватная...

Активные мониторы спасут,но опять же вложения нехилые.Они недешевы.Но вау-эффект будет.

Изменено 26 декабря, 2013 пользователем +A.M.+

[Yurecde 153 12 Тракты]

Музцентр с колонками - на отдых, звучка емушка и пк - оставляем. Ну а дальше в зависимости от комнаты, если расстояние от колонок невелико, то можно и студиомониторы, все относительно недорогие модели - ближнего поля, оптимальное расстояние для прослушивания 0,75-1,5м. Нужно брать чтото типа Аdam a7x, все более дешевые поделки не лучше вашего нынешнего музцентра, а для более дорогих емушка будет лимитировать качество (на студиомониторы ценники обычно указывают за штуку, а не пару). Если расстояние больше - то лучше классическую акустику. Студиомониторы среднего поля уже все наверное будут дороговаты. Звучка адекватна наборам усил + колонки гдето до уровня среднего хайфая т.е. ценовой сегмент 500-700баксов за стереоусил + 700-1000 полочные колонки либо 1000-1300 напольники. Все конечно сильно примерно, но если брать чтото еще выше уровнем, то и звучку надо менять на более совершенный источник.

Изменено 26 декабря, 2013 пользователем Yurecde

[+A.M.+ 111]

Нужно с бюджетом определиться,а то воды нальют тут..

[sergz 0]

спасибо за ответы.

 

Ну а дальше в зависимости от комнаты

Площадь +/- 18м, форма нестандартная, практически квадратная.

Не сильно бы хотелось привязываться к текущей комнате, т.к. в будущем поменяться. в этом считаю плюс классической акустики - ее, по идее, должно быть легче подстроить под конкретную комнату?. С другой стороны площадь (даже в другой квартире) вероятно будет в этих же пределах.

 

Расстояние до акустики сейчас больше чем 1.5м, где-то ~3-3.5м, точно не скажу (могу измерить).

Сейчас колонки стоят на полу, разнесены по краям комнаты (на одной линии, по сути в углах комнаты), идеальное место для прослушивания получается в центре противоположной стены, на кровати - даже намек на сцену есть.

 

Что еще упустил (может что-то прояснит для знающих):

1. до этого были microlab solo6, техниксы мне однозначно больше по душе. Разница не то что сильно большая, но есть, чище вч, верхние сч, собранней бас. и вообще, как будто расширили диапазон воспроизводимых частот немного. Ну и намек на сцену. (если что, техниксы не покупал, остались в квартире от хозяев)

2. есть уши - ATH m-30 - неплохо, звучат поинтересней чем нынешняя акустика, но не хватает пространства/детальности. По возможности, думаю послушать ath m-50, fischer audio fa-003 и баеры 770/970. Какбы офтоп, но может что прояснит по поводу того что хочется получить от акустики.

 

Бюджет - с этим, как ни странно , сложно.

В первую очередь, зависит от степени вау-эффекта Изначально хотелось бы уложиться в $700-1000, но это, конечно, не окончательный бюджет + не очень силен в ценах.

 

По мониторам - могу ошибаться, но смущает то что нужно быть близко и в строго ограниченном "нужном" пространстве.

Плюс, как видится, в большей компактности( по сравнению с классической акустикой). Кроме того, в теории могут пригодиться для сведения (играю на гитаре) - пока об этом не думаю, но все-таки.

 

пардон, если вышло сумбурно.

[dikvertin 975]

Из активной акустики - Neumann KH120, FOCAL-SOLO-6BE, ADAM серии S или P, Dynaudio BM15A, GENELEC 1030A. 18 метров легко озвучат, позже прикупить саб и будет счастье. Близко к ним не обязательно сидеть (это для работы). "Нужное" место - оно у всех маленькое

Ямаху забыл.

Изменено 26 декабря, 2013 пользователем dikvertin

[+A.M.+ 111]

У меня такая же комната 4.2x4.2 м-примерно 17 кв.м. Квадратная.Мониторы прекрасно озвучивают это пространство,тем более есть на них настройки под окружающее пространство и эквализация.Настроил по месту на слух,все прекрасно!Перенес временно (ребятенок подрос-лезет) акустику в новое место,с расстановкой стало совсем плохо,стоят в 30 см. друг от друга,подстроил-все прекрасно снова!Мои дешманские мониторы,кстати,содраны с вышеупомянутого Дженелека 1030,оказались музыкальные штуки,лучшее что делает эта контора вообще (вычитал и с музыкантами общался в студийном магазине).

Тут,кстати,кто-то с форума Таннои 601-е продавал за 15-шку со стойками,неплохой вариант.

Вспомнил,jedie продавал-видел его объявление тут.

Тем более,если предполагается сведение-работа,то мониторы-без вариантов.

Изменено 26 декабря, 2013 пользователем +A.M.+

[pollar 8 807]

@sergz,

У Вас очень "сложная" комната, хуже может быть только куб, надеюсь, что высота потолка у Вас не 4м.

Форма комнаты будет порождать паразитные резонансы на определенных частотах, стоячие волны и прочие "неприятности".

Вообще получить хороший звук от акустики дело очень не простое.

Если Вам важно получить трёхмерную сцену, то первоочередное требование минимальные фазовые искажения! Т. е. об аналоговой эквализации нужно сразу забыть. Цифровые процессоры не должны сильно "уродовать фазу", но с таковыми у меня опыт общения недостаточен, чтобы однозначно что-то сказать, хотя особых восторгов они у меня не вызывали.

Если Вы хотите подкорректировать частотную характеристику под комнату, чтобы минимизировать резонансы, аналоговым эквалайзером, то о сцене можно забыть. В крайнем случае можно попробовать применить "цифру", может что и выйдет.

Потом ещё следует помнить, что для правильной передачи сцены комната должна быть "симметричая" (имеется ввиду расстановка мебели). Потом нужно минимизировать первичные отражения от стен (точки ищутся просто: Вы с места прослушивания следите за движением "помощника" с зеркалом вдоль стен, и точки, в которых Вы увидите отражения колонок, это и есть места из которых будут идти самые сильные отражения, и сливаясь с исходным сигналом размывать "образ". В этих местах нужно что-то устанавливать (или крепить к стене) что-то, что будет рассеивать (ну или хотя бы поглощать) эти отражения. Так-же очень сильное влияние на звуковую картинку имеют места над и за колонками, а так-же над и сбоку колонок (я имею ввиду стены) их тоже нужно как- то лишать "зеркальности" (как вариант - полки). Ну и стена за местом прослушивания, конечно то-же.

Так-же имеют не малое влияние на звучание разного рода коврики и ковры.

Так-же расположение колонок: чем они ближе к задней стенке, и особенно к углам, а так-же к полу, тем сильнее бас, но тем хуже "образность", и меньше "воздуха".

Как вариант, чтобы по максимуму минимизировать влияние комнаты, можно использовать мониторы ближнего поля.

На расстоянии ~1,5м, от колонок влияние комнаты минимально.

Но здесь свои недостатки, основной из которых (на мой взгляд) невозможность получить "размеры образов, сопоставимые с реальными.

Вообщем построение "правильной" колоночной системы это сплошные противоречия, и взаимоисключающие требования.

Поэтому в первую очередь нужно решить для себя, что именно Вам нужно: просто комфортный, "полуфоновый" звук (можно добиться "малой кровью"), или же Вы хотите получить все прелести по полной (это уже очень не просто), и исходя из этого двигаться дальше.

Удачи!

С уважением...

[sergz 0]

pollar, спасибо за развернутый комментарий.

 

хуже может быть только куб, надеюсь, что высота потолка у Вас не 4м.

хоть высота не 4м

померял комнату, накидал подобие плана - не художник, а автокада под рукой нет, не судите строго - http://oi39.tinypic.com/2qdsa5k.jpg (пропорции не очень сильно соблюдены, комната не такая "вытянутая")

 

Так-же имеют не малое влияние на звучание разного рода коврики и ковры.

этого нет, на полу - ламинат.

 

Если Вам важно получить трёхмерную сцену

да, важно.

 

Поэтому в первую очередь нужно решить для себя, что именно Вам нужно: просто комфортный, "полуфоновый" звук (можно добиться "малой кровью"), или же Вы хотите получить все прелести по полной (это уже очень не просто), и исходя из этого двигаться дальше.

Сложно вот так вот ответить, я по-сути и не слышал того звука, который хочу в итоге получить же.

Конечно, хотелось бы получить максимум прелестей по полной - т.е. нужен какой-то компромисс. В принципе, мониторы должны подходить под этот компромисс? Или хотя бы быть тем, с чего стоит начать?

 

+A.M.+

 

У меня такая же комната 4.2x4.2 м-примерно 17 кв.м. Квадратная.Мониторы прекрасно озвучивают это пространство

можете, вкратце, описать как они у вас стояли? (расстояние между колонками и местом прослушивания, высота над полом) спасибо.

 

Активные мониторы спасут,но опять же вложения нехилые.Они недешевы

ну, теже адамы А7Х, конечно, недешевы. Но, к примеру, Ваши behringer 2030A стоят прилично дешевле (~$300 против $750 за адамы, з а шт)

[HOOD 5 343]

Звук устраивает, но хочется большего (в идеале, конечно, хочется вау-эффекта =) )эээ

Или имеет смысл выбросить все, и взять, к примеру, пару активных студийных мониторов?

Имеет смысл собрать хороший или очень хороший наушниковый тракт.

Нормальные колонки в такой комнате - гудеж и бубнение. Мониторы ближнего поля для прослушивания музыки - довольно утомительны, разве что только фоном.

Изменено 27 декабря, 2013 пользователем HOOD

[dikvertin 975]

Вдоль длинной стены можно все прекрасно расположить. Если важна трехмерность, то коаксиалы будут хороши даже в малоподготовленной комнате на не высокой громкости.

[Уроборос 2 254]

@sergz,

АС Техникс поставьте на стандартные стойки (на шипах под них каменную плиту) в районе "стойки", из апгрейда -поменяйте акустические провода на потолще (2.5 мм2), купите нормальные полноразмерные АТ.

Если с комнатой ничего делать не будете в части акустической обработки (ковры там во весь пол и тд,) то все Адамы и Фокалы будут техниксами.

Изменено 27 декабря, 2013 пользователем algato77

[pollar 8 807]

@sergz,

Ну вот, смотрите. Лучшую образность (трехмерность) дает "точечный" источник, как отмечал @dikvertin, коаксиальная конструкция предпочтительнее, но в любом случае полочники с проработкой пространства справляются лучше, чем напольники, при прочих равных условиях. Но здесь свои недостатки: Вы не получите ту плотность и энергетику, которую дают хорошие напольники, т.е. баса хватать вполне может и от полочников, но вот энергетической "накачки" в большинстве случаев будет не хватать.

По поводу акустического кабеля (важный атрибут) - чем больше сечение, тем "мощнее" звук, но и добавление некоей "кашеобразности". Тонкие провода - голографическая четкость, при полной бестелесности (если всё сильно упростить).

Полочники не будут играть на "абы-чём", нужны приличные стойки, которые сами по себе то-же влияют на звук, особенно "засыпные".

Засыпаются "на слух", полная засыпка почти никогда не будет оптимальна. Вообще, "пустая" стойка - звук свободный, больше воздуха, выделена (в сравнении) высокая середина, полная засыпка - звук хорошо контролируем, с упором на низкую середину, и где-то на бас, но при этом - некоторая "зажатость" неизбежна.

Не рекомендовал - бы покупать отдельно колонки, отдельно усилитель, не факт, что хорошие, по отдельности девайсы, вместе "споются". Я бы сказал очень не высокая вероятность. Т.е., конечно, играть то будет, но на полную -ли? Несчетное количество раз с этим сталкивался. И дело здесь не в совместимости (или не совместимости) по тех параметрам, в этом плане почти всё со всем совмещается, а по каким-то мало понятным принципам, из-за чего одна недорогая система доносит Музыку (не смотря на очевидные недостатки), и её хочется слушать, а другая, гораздо более дорогая вроде-бы всё отыгрывает лучше, а вот вместе все составляющие не складываются, нету именно Музыки, хотя к звукам претензий вроде как нет. Здесь, конечно оптимально - активная акустика (и на акустические кабели тратиться не нужно, но при этом нужны длинные межблоки), но согласование гарантировано. Но хорошая активная акустика ОЧЕНЬ не дёшева. Выход - послушать комплектом перед покупкой (усь-колонки).

По поводу добавления "фундамента" звуку: можно пробовать использовать саб (а лучше два подешевле возле каждой колонки), но внедрение саба в систему дело не простое, особенно при активной акустике. Я слышал ситему с двумя сабами REL (из недорогих/для REL), очень впечатлила.

Ещё ОЧЕНЬ важный момент: "настоящая" трёхмерная сцена бывает только при одномоментной записи "живых" инструментов в реальной студии, определёнными способами. То есть Вы эту трёхмерность хорошо "прочтёте" только на классике, причём на камерной (БСО адекватно отыграть крайне сложно), и на акустическом джазе, ну и есть небольшое количество записей в других стилях, где "изображение" сцены вложено в запись. В остальных случаях инструменты располагаются там, куда их при обработке записи "воткнул" инженер(режиссер).

Вам решать, стоит ли игра свеч! Возможно (да скорее всего) что-нибудь упустил...

С уважением...

Изменено 27 декабря, 2013 пользователем pollar

[kabuto 1 772 5 Тракты]

@pollar, Шикарно . Записал себе в блокнот, спасибо!

[dikvertin 975]

Петр все хорошо расписал. Еще куча нюансов от помещения, расположения. Добавил бы, что активная акустика редко бывает музыкальна.

[sankutzo 701]

Зашёл разговор о мониторах, хочу сказать пару слов. Имею некоторый опыт работы с Адамами - вполне универсальная вещь, если есть деньги - берите. Вот только для комнаты 18 метров ни в коем случае не надо брать A7X, только A5X. Семёрки вас задавят басом, от пятёрок уже деваться некуда, семёрки это уже для загородного дома, или большой студии. Потом у них середина не такая чёткая как у пятёрок. Опасения насчёт отражений звука от мебели не должны пугать - всё звучит отлично, мониторы ставят в студии в далеко не оптимальных условиях, часто где придётся, и ничего - люди работают успешно. Профессионалы берут пятёрки охотно. У меня они были до недавнего времени, причина продажи - очень сильный бас и невозможность получить полноценное звучание на малой громкости. Проблема всем знакомая: свободное время часто выпадает уже ближе к полуночи и заводить какую-либо акустику громко нет возможности. Значит нужны колонки способные чисто и естественно звучать на малой и средней громкости. А мои пятёрки давали какой-то раздвоенный звук: если дать тихо, то верхи идут отличные, середина немного провалена и басы в нуле, дал громче - верхи на месте, середина поднялась, а басы просто взрывные пошли. Нелинейность получается. К счастью у Адамов биампинг имеется, т.е можно подкрутить усиление независимо по полосам и выправить кое-как звук. Я крути-вертел - в принципе можно поймать оптимум, но он опять получается как бы фиксированный - т.е на определённом уровне громкости всё ОК, а как громкость подскочит, что в БСО является нормой, басом так саданёт, что на кухне слышно. Выхожу в корридор и кажется, что в квартере мебель грузят - бум-бум... Должен заметить, что слушал только классику и камерную музыку, никаких там бум-тц-тыц. Тогда вообще бы соседи съели. Оказалось, что даже пятёрки для комнаты в 13м неприемлемы, вторая комната у меня 18 метров, но думаю и там бы ничего не изменилось. Я в конце концов просто увернул басы и слушал хотя и плоско, но уже чуть погромче, чтобы середина поднялась. Обидно, не для этого брал мониторы. И вот представилась возможность - договорился поменять мониторы на серию "S". Сказать прямо - не дёшево обошлось. Если A5X обошлись 30 тыс, то S1X (там 6-и дюймовый басовик) стоили 77 тыс, все мониторы были новые. Как раз S1X это то что нужно, они можно считать почти закрытые, там фазоинверторы очень малого диаметра и никакого бубнения нет и в помине. Звучат идеально, абсолютно линейно, рефернсные мониторы, как заявляет производитель. Вот так, никакой особой теории нет, всё очевидно: почти закрытые, больше басовик, намного мощнее встроенные усилители, (мониторы по глубине заметно длиннее). Так что если хотите сразу нормальный звук и ВАУ эффект, это будет примрно в такую цену. Разница между прежними пятёрками и S1X огромная, принципиальная разница.

Пятёрки хороши, если вы можете себе позволить включить их на среднюю громкость.

Изменено 29 декабря, 2013 пользователем sankutzo

[Index645 10 4 Тракты]

Посмотрите какие-нибудь 3х полосные совковые колонки на авито, самыми приоритетными, думаю, будут 25ас-027 (можно найти задёшево и вау-эффект от звука обеспечен) или что-нибудь другое, но только не берите ничего с бумажными пищалками (в особенности с этими мерзостными 3гд-31), только купольные или изодинамические.

Если не хотите менять колонки, то пищалки в ваших колонках откровенное govno (бомжатские бумажные пищалки никогда не отличались каким-либо качеством), насчёт НЧ и СЧ звеньев ничего сказать не могу. Поищите поискать в своём городе совковые купольные головки, лучше отечественного производства (латвийские славятся своим неповторимым мерзким цыканьем, а ещё они по большей части херово собраны) или закажите у асалаба/ноэмы.

 

Почему совковые? Просто они дешевле.

Вот кстати, у вас эти амфитоны вообще за копейки продаются.

http://odessa.od.sla...html#85ba58f01a

Изменено 29 декабря, 2013 пользователем Index645

[PianoMan 49]

Меня подобный вопрос тоже на протяжении достаточно долгого времени мучал, и только буквально на днях я разрешил его. Напишу тут, как решил поступить, может ТС это пригодится. Ведь и стартовые условия примерно равны: комната в 15м2, только не квадратная, а прямоугольная, аудиокарточка также начального уровня Asus Xonar D1, ну и разве что усилитель и акустика, наверное, посерьёзней всё же будут: Technics SU-Z55 и Radiotehnika S-90. Расставлено это добро как зря: по бокам углового стола под тупым углом на расстоянии 80-90 см. от каждой колонки до ушей. Единственное, в чём поступил "по фен-шую" - поставил колонки на... нет, не на стойки, а на табуретки. Теперь опишу, как всё это дело звучит. А звучит, кстати, довольно сносно. Тут уже писалось о том, что в относительно небольшом помещении от больших колонок будет гул. У меня его нет. Возможно, это связано с тем, что колонки имеют корпус вида "закрытый ящик", а не с фазоинвертором, как сейчас модно; да и сижу я от них очень близко, гораздо ближе, чем на том расстоянии, на котором было задумано разработчиками. Нету и "бубнения", часто приписываемого этим колонкам. Его, конечно, можно организовать, выкрутив на максимум ползунок "bass" на усилителе и нажав на кнопку "loudness", но это совсем ни к чему.

 

Теперь - почему решил, что нужно "двигаться дальше". Уже давно заметил за своими S-90 привычку жутко "цыкать" везде, где только это возможно (правда, если запись достойная, то и "цыканья" не будет, но таких записей - одна на десять тысяч). Долго слушать музыку иногда просто не получается. Да и когда через пару лет после установки аудиокарты взамен встроенного звука материнки решил включить встроенный звук просто ради интереса, то был просто ошеломлён - даже не сгущая краски - ужасным звучанием последнего (и это даже по сравнению с карточкой начального ценового диапазона). Тогда окончательно понял, что расти есть куда и пора бы уже.

 

Очень долго изучал интернет в поисках относительно недорогого (до 50 тысяч максимум, а лучше - в районе 40) предложения по акустике и, по правде говоря, растерялся от обилия вариантов. Накладывало определённые, я бы даже сказал, крайне существенные ограничения то, что в нашем городе послушать по большому счёту нечего. В поисках идеального соотношения "цена-качество" обратил внимание на предложение из того сектора рынка, на который раньше посматривал с некоторым недоверием. Речь идёт об авторской акустике. Её послушать, к сожалению, также оказалось невозможно, однако после внимательного изучения информации о выбранном проекте я всё-таки решился на заказ. Модель показалась весьма любопытной как с позиции отделки (вполне "магазинного" вида, на мой вкус), так и, что самое главное, в техническом плане. Так как деньгами разбрасываться не привык, то очень внимательно прочитал всё, что написано по поводу конструкции и комплектующих, и уже после этого с уверенностью принял решение. Речь идёт о проекте трёхполоски на купольном СЧ-динамике ScanSpeak D7608 (акустическое оформление - трансмиссионная линия). Акустика будет собираться ещё месяц, и, когда она придёт, постараюсь отписаться насчёт её звучания. Пока же, не слышав, расхваливать её не буду, но советую обратить внимание и на подобный вариант. Понятно, что потребуется ещё и соответствующее усиление (сам, правда, в ближайшее время планирую отсидеться на уже имеющемся, только через некоторое время произведя апгрейд в этой части), но такого уровня проект, представляется мне, способен на "вау-эффект" уж при переходе с музыкального центра - точно.

[Jaster 634 5 Тракты]

Верно пишут, начинать нужно с того, что потом сложнее поменять В данном случае - АС.

Перво-наперво определится с бюджетом.

Далее решить - только новые, или б/у тоже рассматриваются? Если да, то на новые вообще не смотреть.

Исходя из предпочитаемых жанров, выбирать АС, сперва по отзывам, потом желательно прослушать отобранное.

 

зы. Я бы рекомендовал искать максимально чувствительные, чтобы потом можно было использовать ламповые усилители. Исходя из текущих данных, я бы рекомендовал поискать чуть б/у Klipsch RB-81

Изменено 29 декабря, 2013 пользователем Jaster

[+A.M.+ 111]

@sergz,

У меня мониторы стояли в мебели..справа-слева шкафы,сверху-снизу шкафы..получается как бы ниша из мебели 1,8*1,2 м (бублик-современная модная тенденция в мебельном сегменте) глубиной 540 мм.Высота от пола-примерно 0,8 м.по пищалке-получилось на уровне глаз сидящего слушателя,расстояние между мониторами-1,8 м,расстояние до слушателя-около 3 метров.Развернул мониторы под углом,выставил на них переключатель "ниша с углом",подстроил высокие и басы под себя (тоже есть переключатели сзади),отвязал от нижней полки с помощью вспененого полиуретана (коврик обычный) и успокоился.

А насчет цены.Такой пример: Iphone5 стоит 30 000 р.,а китайский айфон аналогичный (то же железо),только на андроиде - 5000 руб.Встает вопрос: что-то тут не то,похоже где-то переплачиваешь аж в 6 раз,наверное за Ios и за бренд.И тогда что для меня важнее брендовые понты или функциональный аппарат для моих потребностей (и пофиг на название -Хуайвей там или Зопо)?Я второе выбираю.

Еще,правильно пишут,не берите 8-дюймовики-будут проблемы с басам,лучше 5-6 дюймов-прекрасно хватит для озвучки 18 квадратов.

Изменено 29 декабря, 2013 пользователем +A.M.+

[dikvertin 975]

По моей просьбе @sergz записал три композиции, одну мою и две на его выбор. Комната валит диапазон 100-200 Гц на 20db в пике и в среднем на 10.

На нижнем НЧ гудит не сильно. Самые сильные моды 75 и 230. В остальном все ровненько, в пределах 5 db. Про акустику - середина не эмоциональна, зажата. По ВЧ особых нареканий нет, хороший средний уровень. Я поработал эквалайзером по проблемным местам и убрал влияние комнаты Анвейлом (плагин такой). Акустика вполне слушабельна. Вот кто за что - работать над комнатой или акустику новую купить?

@sergz, что за телефон? Пишет он прилично, можно на него писать, если ходить и слушать к кому-то куда-то.

[Volskygge 11]

имею Adam A7X, комната прямоугольная, 12кв.м, зона прослушки - ближнее поле (1-1.5м).

 

Не совсем понимаю,про какие излишние басы, плохую середину и утомляемость говорят.

 

Баса много,это если ухом залезть в противоположный угол комнаты, это да..

 

Середина достаточно нормальная для этих денег, имею так же Dynaudio Focus 110A и Dynaudio Contour 1.3mkII, сравнить могу.

 

В ближнем поле выше -20дб не слушаю - уже сильно громко и неприятно слушать.(регулятор на самих мониторах на 0db).

 

Для среднего поля и комнаты более,чем 18кв.м, возможно, надо смотреть Adam A8X, на тяже вряд ли будет проблема с серединой, а вот давления и масштаба по низам они дадут.

 

Минусы Адамов - направленность и отсутствие обьёмного звучания(в сравнении с хай файными колоночками), но это уже придирки, за свои деньги - отличные мониторы.

 

Для вау эффектов надо ходить на концерты))

 

Sergz, изучайте форумы, выберите себе приоритет и вперёд в магазины, слушать самому.

Со своими знакомыми записями.

Ну и плюс брать акустику под манибек.

[sankutzo 701]

Большие проблемы создают фазоинверторы, лучше их вообще не брать, закрытый бокс намного лучше, но тогда для достижения более-менее удовлетворительных НЧ объём колонки должен быть побольше. Ещё лучше закрытый бокс 3-х полосник литров на 200, но такие АС будут очень дорого стоить. Тут вспомнишь наши старые советские АС - они как раз были то, что надо в смысле концепции. S-90 до сих пор актуальны, я уже забыл как они звучат, но если у вас они имеются, то боюсь, что существенно лучше получить звук будет намного дороже. Мы тогда современную качественную электронику так и не смогли поднять, а то акустика могла бы вообще на уровне High-End выйти. Я позже, когда у нас появились многочисленные привезённые заграничные АС с удивлением для себя отмечал, что про большинство из них можно уверенно сказать: "ничего особенного" и это часто было в лучшем случае. Полно было откровенных "дров", я тогда для себя ничего не смог выбрать, сдался. Мня вообще вся Hi-Fi акустика разочаровала, только профессиональные мониторы вселяли надежду. Современную акустику знаю плохо, давно уже не слушал.

Помню, что очень понравились в 90-х годах напольные колонки Klipsch у моего товарища по работе, купленные в Пурпурном. Пожалуй эту фирму можно брать смело, правда, не знаю как сегодня дело отстоит с качеством.

[dimax 11]

У меня был аналогичный тракт: муз центр Technics, пк и карта Emu 0404USB.

В техниксе последнее время не нравилось ничего: высоких нет, средних нет, басы вата.

 

Купил активные мониторы Focal twin6 be. Вау эффект есть и большой.

Музыку слушать вполне приятно, почему-то некоторые говорят что неинтересно.

 

Метал играют хорошо.

 

Советую посмотреть в зависимости от бюджета: Focal solo6 be, focal cms 50 или 65, теже Adam А5Х/ А7Х (за рубежом их можно купить в 1,5-2 раза дешевле), еще Gelenec.

[sergst 3 761 18 Тракты]

Самый лучший апгрейд,если у тебя современные АС(до 100-120р) -это продать их и подобрать винтажные

за эти деньги можно найти приличные варианты в отличном состоянии(я так и поступил)