Перейти к содержанию

Valaev71

Пользователи
  • Публикаций

    234
  • Баллов

    242 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Valaev71 стал победителем дня 26 января 2014

Valaev71 имел наиболее популярный контент!

Репутация

205 Очень хороший

2 Подписчика

Информация о Valaev71

  • Звание
    Знаток

Информация

  • Пол
    Не определился
  1. Можно делать вывод, что самый низкий бас никогда не налезает на серединку, а это прерогатива мидбаса в совокупности с верхним басом? Ну, типа, аксиома?
  2. А мне 800-е с любым кабелем и слюбым усилителем показались НЕбасовитыми. Верхний бас (самый хорошо слышимый) есть и много - его как раз многие БАСОМ и именуют, но нижнего баса (утробного) значительно меньше. Соглашусь, что режиссерские наушники не могут быть ограничены в частотном диапазоне. Вся частотка как на ладони, кроме казуса в верхней СЧ с небольшим завалом, который будет создавать сюжет для споров среди гильдии аудиорежиссеров долгими зимними вечерами. БАС в 812-х есть, а в 800-х нет - но это уже мое ИМХО
  3. Хочется дополнить, что анализировать происходящее когда исполняется технически наполненная музыка - это одно, но когда приходится анализироваль женский вокал - это как прислушиваться к работе воспаленной гортани (просто человеческий фактор) вместо того чтобы отдаться этой стихии музыкального действа без остатка...
  4. Ой, что будет, что будет... Не переоценивайте кстати, "восторги и фееричные эякуляции", до head-fi в этом отношении очень далеко. Там на голубом глазу люди утверждают, что K812 музыкальнее K1000. странно, но прслеживается закономерность - что к1000 - работа на пространство, что 812-е.... Но с позиции музыкального анализа хочу признать, что в 812-х я бы музыку анализировал, а в 800-х просто слушал (упомянул 800-е в виду их более близкой похожести) ТЕПЕРЬ Я ПОНИМАЮ - 812-е - ЭТО НАУШНИКИ ЗВУКОРЕЖИССЕРА!!!! Только в них можно полностью абстрагироваться от музыки и анализировать, анализировать, анализировать....
  5. кстати батарейка в моем macbook air (за все время прослушки) с работающим цапом от usb и питающимся от него же (FostexHPA4 - кому интересно) и включенной amarra 3.0 осталась на 74% в остатке... что говорит о том что портатив и стационар - могут быть в одном флаконе
  6. как раз пик на ВЧ мне очень понравился. Только в 812-х и th900-х я не слышу завала по высоким - бесконечность 100кГц меня тоже бы не смутила. На 800-х я этот завал слышу хорошо, но так как область этого завала физически доступна не всем (так бывает), многим эти околограничные частотные характеристики особо и не нужны. А вот то, что уши в 812-х должны располагаться строго напротив динамика - говорит о не помню каких характеристиках, которые подразумевают, что наушники очень узконаправленные. В стационаре такое тоже часто встречается... Но любители и профессионалы порой ради звука готовы и колонки в нужном положении выставить, и головой не крутить, и много еще чего не делать, чтобы не потерять это эйфорийное ощущение пространства и очень удачное раположение в зале в нужном ряду в нужном месте. ZZ-топ какой-то получился. Здесь топ, а здесь не топ...
  7. Начну с приятного: наконец-то появились наушники (в среднем ценовом сегменте), которые могут подружить аудиофила и меломана. Такой звук может даже заставить человека переметнуться на сторону темных сил изодинамы. Действительно потрясающий обволакивающий бас как на полноценных напольниках. Очень похоже на мониторы Сергея.... И действительно динамические наушники всегда грешат амплитудной кашей на серединке, поэтому и возникают споры вокруг провалов с улучшение сцены и горбов с появлением звука в голове. Все подсознательно хотят свего и сразу. И самый лучший вариант, когда просто нет раздражающих перекосов. HiFiman 560 очень ровно подают середину. Не удалось сравнить с LCD3 -ми - не до того было , но по сравнению со всеми динамическими 560 -е хороши как домашние тапочки, которые хочется сразу одеть после утомительного дня в лакированных ботинках (812-е). Может в тапочках и не пробежишь стометровку, но для отдыха и расслабления самое то. Классику, наверное, с непривычки в них сложно слушать, но адаптироваться к такому звуку проще, поскольку уже через несколько минут начинаешь ВЕРИТЬ... Ну очень уж похоже на натурпродукт! Остальное воспринимается как приятная (или не очень) вкусовщина..... потом может еще напишу, если вдохновение придет
  8. @borlebsin, бас-хэви, по вашему мнению, именно басовитые на какой частоте? Если мидбас не выпячен, то появляться он будет только иногда и на басовитых записях. А так - только серединка с привязанными ВЧ. Denon 7000 имеет акцент на мидбас, поэтому для классики его много, для рока нормально. В fostex th900 нижнего баса больше, мидбас докучает меньше, но образы получаются с непривычки бестелесными.Через некоторое время, правда, все становится на свои места. Красивый мидбас - это вкусно и телесно, но далеко от истины. После привыкания к такому звуку сложно полноценно слушать наушники без акцента на область мидбас. Поэтому, сколько часто бас-хеви именно басовиты - все время или временами? p.s. пока писал текст, Вы успели на него ответить
  9. Придется принести из загашников свой древний acrotec 8n - САМЫЙ САМЫЙ мягкий звук (из всех слышимых мной), и самый БАСОВИТЫЙ!!!! RLS - держись крепче, а то японец с криком "банзай!" приведет твои провода в нервный трепет....
  10. @Genn, Геннадий, а в чем зависимость нагрузки на ее распределение на АЧХ в 812-х? В смысле, чем выше подается ток, то... Или, чем больше мВт, то ..... Так просто будет чуть нагляднее и доступнее. А то с потенциометрами встречаюсь лишь изредка, и то лишь с их хозяевами
  11. всегда считал, что сибилянты - это или недостаточно проработанная музыкальная информация (за счет наушников и усилителя) или повышенный уровень подачи при записи/сведении. Повышается уровень джиттера. Теперь только утвердился в этом мнении.... Сибилянты или можно сильно "притушить", чтобы совсем слышно не было, или полностью раскрыть тот муз. материал, что в них заложен. И есть ли вообще сибилянты? Я уже и не знаю, что это такое....
  12. Интересно, как 812 отыгрывают "скучные" записи классической музыки, когда ничто не добавлено с помощью "усилителей вкуса" и звук подается ровно и.... скучно. И только длительное прослушивание (и привычка находить музыкальные ньюансы в обыденном) помогает получать удовольствие от профессионализма исполнителей, а не качества воспроизводящего тракта. Видимо, мы все потихонечку привыкаем к "усилителям вкуса" и сложно оценивать ровное неприукрашенное звучание...
  13. А я тут по ссылке "сравнение графиков самых злободневных наушников" http://www.headphone...s/build-a-graph сравнил к812 - fostex th900 - senh 800 - lcd3 (то что особенно актуально по теме) и понял, что мне так не хватает во всех наушниках - это подъема на 20кГц в сторону увеличения. Оказалось, что "воздушность" очень необходимое звено цепочки аудиотношений - оч. критичный фактор лично для меня, но серединка у к812 действительно более гладкая,чем у th900. Трудно оперировать только понятиями графиков (не знаю, как же сюда вписывается понятие музыкальности?) но технический аспект можно проследить легко.
  14. Универсальный усилитель? - очень интересно. ХОчу такой! Жаль, что я таких еще не встречал, даже у Сергея (Sergst). Повышенная нагрузка? - хорошо? - как бы не так. Если усилительная нагрузка на наушники хоть чуть-чуть перебарщивает - появляется нарушение тембровой согласованности. Мидбас может начат доминировать. Слабая мощность? - пропадет динамика и скорость атаки. У Сергея сейчас усилитель "заточен" под конкретно его предпочтения - очень большая выходная мощность (благодаря мощным лампам), так что мне слушать интересно, если не совсем недолго, и совсем некомфортно, если более продолжительно. А понять правильное усиление (не беру сейчас в расчет музыкальность) - можно на слух. Если бас не доминирует, мидбас - там где надо и не высовывается в самый неподходящий момент. Если высокие не пилят - если...... есть сбалансированность - то тогда уже можно подумать и о музыкальности и о повышенном разрешении.
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.