Перейти к содержанию

ant

Продвинутые
  • Публикаций

    2 053
  • Баллов

    428 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

67 Без репутации

5 Подписчиков

Информация о ant

  • Звание
    Эксперт

Информация

  • Город
    Русская Швейцария

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. Хай. мои молодые друзья! Я тут миллион лет не был, хотя в своё время был активным "создателем контента". Хочу поделиться многолетним опытом. Он состоит в следующем - старые наушники AKG офигенны. Особенно необычно, что студийные AKG-271 работают с обычными встроенными звуковухами будто подключили что то крутое.Вроде искренне писал, но имхую, что пост вызовет шквал фекалий.
  2. <p> <br /></p>У меня источник на NOS ЦАП на допотопной TDA1541A, который глухие любители "высоких технологий" на дух не выносят. Я люблю драйв, сочные тембры и ненавижу хруст и сипение новомодных источников. Потому что меряю иными параметрами. Есть в архиве сундука тема. http://soundex.ru/forum/index.php?/topic/38930-выразительность-в-музыке-и-средства-ее-достижения-в-наших-системах/ Мой колоночный тракт так умеет. Хотелось бы и хэдфайный примерно такой. Цена параметр гуляющий. ЦАП и колонки у меня авторские и гораздо дешевле брендовых сравнимых по звуку. Короче, хотелось бы более аргументированных суждений, нежели презрение к стране происхождения. Простите, если обидел.
  3. Имеете в виду за эту цену? Сам удивился. Мультибит дорогое дело.
  4. @AlexMi, ну вот у вас в подписи дивайс. Черкните хоть пару слов о личных впечатлениях, а лучше не пару. А то все слушали, а молчат! Поясню - в последнее время жена пристрастилась к телевизору. Устаёт на работе и тупое втыкание её расслабляет якобы. А поскольку аппаратура в гостиной, где и телик - меня изгоняет. Да и без этого часто у стационарного компьютера сижу. Задумался, а может мне вернуться к хэдфаю? И сразу же наткнулся на благосклонное упоминание R2R 11. Радует относительно скромная цена и набор функций. Гнаться за суперкачеством не собираюсь, да и денег благодаря "крымнашу" нет. Вот и думаю. Помогайте советами. Пока этот дивайс в приоритете. Описание звука прям как я люблю - жирный, сочный.
  5. @itchkaaba, вы бы посмотрели какой у меня ЦАП дл начала. Я слушаю музыку, а не цифры в даташите. Есть опыт использования у кого-нибудь?
  6. Приветствую всех, сто лет тут не был и не следил за положением дел в хэдфае. Но неожиданно наткнулся на новость (или "старость" для тех,кто в теме). Оказывается Audio-gd порадовали собственной разработки R2R ЦАПом. Да ещё и цена на комбайн скромная. Отзывы на бегу посмотрел - то, что надо. Естественно я пороюсь и здесь в инфе, но может быть уже есть более менее оформившееся коллективное мнение относительно R2R 11?
  7. Речь о мультибите задёшево, а не о размере члена. @kachinskii, всё нормально. Твой Бенчмарк аккурат 45 см.
  8. @kachinskii, забавно, что кто-то ещё письками меряется. Бывает, и физические старики остаются ментальной школотой. @Rutger, речь о цене и мультибите, как принципе. Опыт подсказывает, что творцы дельта-сигма-однобита так и не перепрыгнули маркетологов-менеджеров. В погоне за цифрами последние вошли в союз с определённой категорией "слушателей", что и определяет коммерческий успех и количество психопатических "гур" на форумах. Тема задумывалась для тех, кто ищет недорогой мультибитный ЦАП на вторичке. И кто может лохануться на отзывах о "жирном" звуке Архипова. ЦАП хороший, но харАктерный.
  9. Какие-то илюхи с чьими-то аркамами? Галопиредол давно не завозили? Пыльные чуланы объясняются тем, что на вторичке мультибитных ЦАПов за вменяемые деньги мало. Архиповы разных версий и Марканы проскакивают и народу лишняя инфа не помешает, тем более, что как выяснилось "тестирование" местных гур кривое.
  10. @pinh0le, некорректно первого же ответившего называть дурачком, но уж больно ваш ответ к тому располагает.
  11. Прошу пардону у авторов-разработчиков за неполное наименование устройств, но они и без реверансов тут хорошо известны. И тестировались неоднократно и даже сталкивались "лоб в лоб". Но, как оказалось, есть нюанс о котором тут не писали. Итак, несмотря, и вопреки, и, как оказалась, благодаря тому, что конечным источником звуковых волн были не наушники, а колонки, вскрылась любопытная особенность. Начнём с начала. Мой тракт описан в профайле, за исключением одной важной детали - любимого дешамнского (с ТЗ местных гуру) Аркама нет, в роли усилителя выступают мощники-моноблоки LevZ, подключаемые напрямую к ЦАПам. Агрегаты ОЧЕНЬ серьёзные и по мощи и по звуку - настоящие чистые 45 Вт в классе А. Bес и рабочая температура соответствуют. Впрочем о них я уже писал здесь, правда давненько. Markan мой слегка тюнингованный автором в 2011 году, Arkhipov 56 первой версии. сделанный ещё руками основателя династии. Последний брался как единственный на данный момент вариант покупки мультибита с бюджетным (на вторичке) ценником. Первые впечатления от него у хозяина были положительные - музыку можно слушать в удовольствие, а не для "ловли блох" как любят аудиофилы и звукоинженеры (в кавычках). Но. поскольку сигнатуру звука можно уловить только в лобовом сравнении, то захотелось сравнить. Слушали всякие тестовые диски с интересным контентом, типа Бурместекр 3 и Таг МакЛарен, а также Бреговича и африканщину типа Осибисы и Циманде. (прошу пардону за кривую транскрипцию - лень). Сразу выводы : А) как уже не раз замечали - тестировать лучше на колонках, если позволяют. На наушниках можно "ловить блох", но настоящую разницу показывают колонки. И крайне выразительно. Б и все остальные буквы) все предыдущие тесты чаще делались на наушниках (всё же тематика ресурса, понимаем), поэтому были "лояльны". А посему давали не корректные результаты. Наше резюме таково - "Архипов" валит края. Что называется совсем. С одной стороны это даёт подробную корректную и разборчивую середину, но сильно обкрадывает записи в выразительности. Такой "ширик" от ЦАПостроения. Из положительных качеств - выпуклые живые тембры, которые я лично считаю главным достоинством мультибитки. Рассказы поклонников однобитовых хайрез-технологий пускаю по бороде. Даже спорить не хочу, старый я фигнёй заниматься. Из недостатков - слегка поджатая динамика по сравнению с Марканом и не такая выразительная атака. То, о чём писал Маркитанов - "цыганщина" это сильная сторона его ЦАПа. Хотя он всё же слегка "красит" звук. делает его ярким. Почему я акцентировал внимание на использовании колонок? Да потому, что описания звука местных гуру ничего общего не имели со звуком самого устройства, а описывали звук наушникового тракта! Писали о "жирном" звуке. Так вот - баса там нет, как любят сейчас говорить - "от слова совсем". Это не аккуратное его представление в студийном обезжиренном стиле. Его просто нет. Он обрезан. Чтоб не было проблем с шириками, коими являются наушники. Так же обрезан верх. Опять с той же целью. Прежний хозяин тащился от Баеров. Ещё бы! С их крикливым изломом АЧХ другой ЦАП трудно представить. Подозреваю, что это не диверсия и не показатель некомпетентности. Просто "Архипов'с лаб" изначально заточены были под наушниковые дела и тестировали свой ЦАП в соответствующем тракте. Тут к нему претензий нет. Хотя вскорости и в наушниках послушаем. Блох-то мы ещё не представили. Продолжение следует. PS - оба аппарата хороши и созданы под меломанов, а не психопатов - техно-перфекционистов. PPS - ну что, понеслась?
  12. Кто имеет - тот слушает и доволен. А что тут трещать по пустому? Тишина тут такая же, как и везде - кризис, не до покупок. Гики наушниковые любят свежее что-нибудь пощупать. Маркан же к новинкам не относится.
  13. Апну тему копипастой с форума производителя. Обратите внимание на референсный тракт и с какими усилами сравнивали. Всем доброго времени суток Наконец-то нашел немного времени,чтобы поделиться впечатлениями о моноблоках LevZ-045,которые на протяжении последней недели были у меня на прослушке.Прежде всего,хочу поблагодарить Льва Васильевича,который любезно согласился прислать моноблоки в Москву на тестирование-все произошло на удивление быстро и удобно! Слушал я их на планарных колонках Analysis audio Omega(зверь в России крайне редкий,поэтому поясню-это двухполосная акустика,схожая по конструкции с Mаgnepan и старыми Apogee,но лишенная их недостатков-бОльшая чувствительность и ровное сопротивление в 4 Ом(по сравнению с Apogee),способность воспроизводить действительно низкий бас(до 24 гц) и бОльший динамический диапазон(в сравнении с Magnepan).В прослушивании для сравнения участвовали усилители VTL ST-150(ламповый пушпульник,апгрейдированный-заменены емкости,лампы вместо штатных 6550 стоят новые КТ 150+остальные NOS),питерский транзисторный Filigrane FA-400,так же сравнивал с звучанием в наушниках Audeze LCD-3. Что касается внешнего вида-то см.фотографии,от себя-два железных тяжелых ящика,сделаны добротно,на видное место ставить конечно не будешь,но и особым уродством тоже не отличаются.Тут наоборот чаще раздражают потуги некоторых фирм или разработчиков на некое подобие дизайна,от которого хватаешься за голову...Единственное,в чем хочется сделать замечание-ужасно неудобные дешевые разъемы для крепления колоночных кабелей,просто намучился с ними,плюс кнопке включения на аппаратах подобного класса следовало бы выглядеть повнушительнее .Поскольку,как я понял,это пока еще не продажный образец,то думаю,что это не является проблемой. Теперь о звуке.С первых же минут прослушивания он безусловно вовлекает-очень чистый,открытый и прозрачный,сцена очень широкая,глубокая,сродни той,что строят ламповики,с массой деталей,которые не просто живут своей жизнью вне музыки,а наоборот-являются частью общей картины,превосходными глубокими басами,опускающимися куда-то в инфраниз.Моноблоки достаточно всеядны-прекрасно звучит и БСО,и камерный джаз,и рок,я совершенно не ожидал,что на транзисторах может звучать старый джаз,записи 50-х годов-вся ламповая теплота,глубина и округлость этих записей прекрасно передается на этих усилителях.Транзисторный Filigrane,сам по себе неплохой,в сравнении с Левзами заметно уступил-там звук попроще,не такой широкий,глубокий.В сравнении с VTL ситуация сложнее-тут не получилось дать однозначного предпочтения,слишком разная подача материала,на моноблоках в плюсах прозрачность ,детальность,воздушность,ширина сцены,на VTL телесность,объемность,плотность,существенно бОльшая мощность.Опять же-смотря какой материал слушать,если что-то с сольным вокалом-то предпочтительнее VTL-на нем он буквально физически осязаем,если что-то с большим количеством инструментов,с объемом,сценой-то моноблоки.Все опять же сводится к извечному спору-что лучше,лампа или транзистор,в данном случае очень заметно,что плюсы и того,и другого обусловлены именно особенностями звучания ламп и транзисторов-очевидной окраской лампового звучания,но окраской очень музыкальной и вовлекающей,которая как правило очень приятна на слух,и честностью и прозрачностью транзисторов с другой стороны,которая так же может быть весьма желанна в звуке на определенных фонограммах. На самом деле в подобных случаях гораздо проще описать недостатки,чем достоинства,поскольку моноблоки действительно звучат очень близко к оригиналу,что так же заметно в сравнении с звучанием в наушниках,где по-определению существенно более короткий тракт,и следовательно искажения.Основное замечание одно-это немного излишняя яркость на верхней середине,которая заметна при воспроизведении симфонического оркестра,вокала,струнных,из-за которой слегка теряется естественность и плотность звучания.Возможно из-за этого во многих фонограммах появляется ощущение "проседания" вокала-словно он записан тише,чем аккомпанирующие ему инструменты,слегка теряется выразительность вокальной партии.На современных жанрах это практически незаметно,но на живых инструментах при общем действительно высоком качестве звучания моноблоков подобная особенность со временем начинает утомлять.Еще раз повторюсь-это действительно малозаметно,кому-то возможно и не так важно,может быть скомпенсировано подборкой аппаратуры,но если говорить о максимально возможном качестве-то я бы на месте разработчиков попробовал бы что-то с данной особенностью сделать,возможно тут дело в компонентах,их качестве,или еще в чем-то,мне сложно судить,знаю одно-если это,так же как и те мелочи,которые я описал вначале,удастся решить-то усилитель будет действительно высочайшего уровня и на равных(если не выше) будет конкурировать практически с любой продукцией всемирно известных брендов. (С)Vadimvadim
  14. @morisskardy, http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=87249&p=1292195&viewfull=1#post1292195
  15. Да не печалиться, а радоваться надо, если есть звук лучше АСИО/шмасио. Я изначально не парился. И нафиг эти танцы с бубном, когда есть специализированный аудиотранспорт за недорого?
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.