Кенотронное питание для Darkvoice 336SE/La Figaro 336C

[StalkerAnarhist 78 3 Тракты]

Есть ли смысл делать отдельный внешний блок питания для Darkvoice 336SE/La Figaro 336C с кенотронным питанем?

Подскажите пожалуйста схему такого БП. И какой тип кенотронов будет лучший по звуку 5U4G или 6X5?

[OlegCHST 13]

Безусловно стоит делать. Причем обязательно убрать из Дарквойса идиотскую бюджетную R-C фильтрацию анодного.

[Comintern1 0]

Полная, извините, туфта. Если от кенотрона меняется характер звучания усилителя, значит тока кенотрона попросту не хватает. Если Вас не устраивают широкополосные помехи, возникающие при переключении диодов и цепи снаббера не для Вас плюньте на них и составьте гирлянду из диодов Шоттки. Фирменные 10-ти амперные Шоттки на 150 вольт стоят не больше 32 рублей :-) На 400 вольт анода нужно 4 штуки в плечо. Итого вместо кена всего 8 диодов. Для полноты счастья после них ограничительный резистор 250 ом 20 ватт для имитации внутр сопротивления кенотрона и всё это в железный корпус от 6L6 c октальной панелькой. Будет у Вас собственный идеальный hand made кенотрон, он даже греться будет как настоящий и при слепом сравнении уделает и 5U4G или 6X5 как тузик тряпку. Лучше выкиньте нафиг все электролиты и замените их хотя бы на полипропиленом где-то на 50-100 мкф в канал и будет поинтересней играть. В Аудиомании есть чудные полипропиленовые кондёры, в 3 раза дешевле чем WIMA MKP-4. Примерно 100 уе за 2 банки по 100 мкф

[Genn 441 1 Тракты]

Полная, извините, туфта про шотки и тузика.

 

От кенотрона меняется характер звучания любой схемы. Шотки, ультрафаст - это просто несерьезно. Тузик просто придушится этой тряпкой.

 

(Самое классное - это поставить кенотроны для питания ЦАПов. )

 

Смысл делать блок питания есть. Схема должна быть LC - кенотрон нагружен дросселем, выход которого подключен к конденсатору. Да, еще смысл поставить нагрузочный резистор.

[OlegCHST 13]

Схема должна быть LC - кенотрон нагружен дросселем, выход которого подключен к конденсатору. Да, еще смысл поставить нагрузочный резистор.

Ну и бред....!!!! А кен не жалко?

[Genn 441 1 Тракты]

Схема должна быть LC - кенотрон нагружен дросселем, выход которого подключен к конденсатору. Да, еще смысл поставить нагрузочный резистор.

Ну и бред....!!!! А кен не жалко?

Характерная глупость. В чем проблема для Кена?

[OlegCHST 13]

Характерная глупость. В чем проблема для Кена?

Сгорит. Почему, подумайте сами.

А вообще паяльник в руки и вперёд! Эксперимент - отец науки.

[OWL 500]

Проблема Г-фильтра только одна - дроссель должен быть с хорошей межвитковой

изоляцией т.к. к его концам приложено высокое напряжение.

А для кенотрона Г-фильтр даже полезен, конкретные номиналы зачастую рекомендованы

в тех.данных к кенам.

[OlegCHST 13]

Проблема Г-фильтра только одна - дроссель должен быть с хорошей межвитковой

изоляцией т.к. к его концам приложено высокое напряжение.

А для кенотрона Г-фильтр даже полезен, конкретные номиналы зачастую рекомендованы

в тех.данных к кенам.

Именно L-C или всё же C-L ?

[OWL 500]

Конечно же имел в виду кен-дроссель-кондер-(затем опять дроссель/резистор-кондер)

[Genn 441 1 Тракты]

Проблема Г-фильтра только одна - дроссель должен быть с хорошей межвитковой

изоляцией т.к. к его концам приложено высокое напряжение.

А для кенотрона Г-фильтр даже полезен, конкретные номиналы зачастую рекомендованы

в тех.данных к кенам.

Вторая проблема - сечение железа и размер дросселя.

[Genn 441 1 Тракты]

Характерная глупость. В чем проблема для Кена?

Сгорит. Почему, подумайте сами.

А вообще паяльник в руки и вперёд! Эксперимент - отец науки.

Берите и паяйте. У меня такой усилитель регулярно используется и никто пока не сгорел.

Придумаете объяснение своей идее - пишите.

[OlegCHST 13]

Разобрался. Был не прав.

Я то себе делаю ОППВ. И с однополупериодным выпрямлением дроссель влетает в насыщение.

А для двухполупериодного выпрямления действительно применение дроссель-реактора вполне приемлимо.

Согласен, мой косяк, стереотип сработал...

[VVK 464]

Полная, извините, туфта.

Главное весомо сказано.

[AlAnBek 748]

Полная, извините, туфта.

Главное весомо сказано.

Что,Валера, не хочешь сделать себе чудо-кенотрон из диодов?

[Demograf 2 549]

Конечно же имел в виду кен-дроссель-кондер-(затем опять дроссель/резистор-кондер)

 

я кстати макет недавно на стакс усь запустил с дросселем от совтер сразу после кена. нормально пашет . а у танго вроде такие дроссели специально продаются для работы сразу после кена.

[VVK 464]

Полная, извините, туфта.

Главное весомо сказано.

Что,Валера, не хочешь сделать себе чудо-кенотрон из диодов?

Неее. Мне такого счастья не надо.

[Genn 441 1 Тракты]

И с однополупериодным выпрямлением дроссель влетает в насыщение.

А для двухполупериодного выпрямления действительно применение дроссель-реактора вполне.

Есть предположение, что дроссель влетает в насыщение из-за высокого напряжения пульсации. Серийные дроссели электрон-комплекса могут работать только после емкости.

У Лундала и Соутера были дроссели для ламповых LC схемы. Обратите внимание на размер железа. У меня обычно для небольших схем дроссель и питание были на одном типоразмере железа.

Хотя в случае транзисторной схемы ток потребления такой, что простой LC дроссель тоже влетает в насыщение.

[OlegCHST 13]

И с однополупериодным выпрямлением дроссель влетает в насыщение.

А для двухполупериодного выпрямления действительно применение дроссель-реактора вполне.

Есть предположение, что дроссель влетает в насыщение из-за высокого напряжения пульсации. Серийные дроссели электрон-комплекса могут работать только после емкости.

У Лундала и Соутера были дроссели для ламповых LC схемы. Обратите внимание на размер железа. У меня обычно для небольших схем дроссель и питание были на одном типоразмере железа.

Хотя в случае транзисторной схемы ток потребления такой, что простой LC дроссель тоже влетает в насыщение.

Именно так!

Поэтому классическая схема C-L-C с небольшой первой ёмкостью, шунтирующей открывающие импульсы ОППВ кена решает все проблемы.

(Зато при ООПВ частота пульсаций 25 Гц и фон практически выводится из слышимого диапазона, что позволяет применять дроссель с низким сопротивлением и не монстрической индуктивностью... И микродинамика цепи питания получается более интересная. - не правильно, напутал)

[OWL 500]

OlegCHST

Объясните пожалуйста откуда в ОППВ 25Гц, всегда думал что 50+100Гц.

Вопрос не праздный т.к. сам применяю такой тип питания.

[OlegCHST 13]

OlegCHST

Объясните пожалуйста откуда в ОППВ 25Гц, всегда думал что 50+100Гц.

Вопрос не праздный т.к. сам применяю такой тип питания.

Ох... что то я сегодня заработался...

Всё в голове смешалось в кучу... такие перлы выдаю, сам себе удивляюсь...

Конечно 50 Гц. НО это всё равно минимальная частота пульсаций при выпрямлении переменки...

И есть ещё нюанс: при ОППВ на 50% времени получатся отвязка от питающей сети. Т.е. во время разряда первого конденсатора потребителю грязь из сети не лезет.

(надеюсь хоть с этим не напутал... )

[Alexander 716]

OWL

Вы сравнивали ОППВ и ДППВ? Можете описать разницу в звучании?

[OWL 500]

OlegCHST

И опять я не согласен , 50% времени первый кондер как раз видит сеть, в то время

как ДППВ 100% закрывает сеть. Собственно представьте себе кенотрон(или диод)

как трубу с клапаном, при дппв соответственно две таких трубы.

 

Alexander

Однополупериод использую везде уже пару лет. Влюбился с первого звука

Звук заметно подвижней, бас артикулированней, все звучит свежее.

Только транс зудит даже при пятикратном запасе по мощности(на 30ма), если ток до 10ма то нормально все.

 

Думается мне тему надо переименовать...

[Alexander 716]

Alexander

Однополупериод использую везде уже пару лет. Влюбился с первого звука

Звук заметно подвижней, бас артикулированней, все звучит свежее.

Только транс зудит даже при пятикратном запасе по мощности(на 30ма), если ток до 10ма то нормально все.

Не пробовали сделать "двойное моно", как делает Евлампий?

Преполагалось делать усил по типу "двойное моно". ОППВ был отслушан на макете в режиме "а чем черт не шутит". Разница в моем случае оказалась такой, что принял решение делать "двойное моно" с ОППВ. Но смещенные кеном трансы (а конструкция ужасная, доморощенная, деревянная) слегка "зудели", слегка грелись и при этом давали хорошо слышимую наводку на моточные изделия в усилительном тракте. Относишь транс в сторону - тихо, ставишь на место - фонит. Крутишь - проблема не решается... После этого поставил один транс на оба канала - и, поскольку токопотребления каналов получились весьма близкими, все более-менее утихло, да и транс не греется. Кстати, ИМХО, с "несмещенным" сетевым трансом преимущество ОППВ стало (субъективно) еще заметнее. Это, конечно же, частные впечатления, но, поверьте, все описанное - не абстрактная акробатика, а осмысленные действия, продиктованные стремлением получить результат.

[OlegCHST 13]

OlegCHST

И опять я не согласен , 50% времени первый кондер как раз видит сеть, в то время

как ДППВ 100% закрывает сеть. Собственно представьте себе кенотрон(или диод)

как трубу с клапаном, при дппв соответственно две таких трубы.

Ну вот тут уже я не согласен.

Наоборот. При ДППВ на сто процентов открытая сеть. Сначала через один диод, потом через второй.

Насчет звука ОППВ я категорично согласен. Пробовал все возможные варианты. ОППВ самый музыкальный!!!