rcancer

Привет! Shure srh840 - неплохие ушки, но простоваты во всём. Действительно начальный уровень. Бас есть. Есть постарше версия SRH940 - она сохраняя тональность 840 даёт большее разрешение и сцену. DT250 лучше предыдущих, бас есть, раскрываются на хорошем тракте. Версия на 80Ом басовитей чем на 250Ом. Phonon SMB-02 - лучший бас в динамических наушниках (из мониторных ушей). Вообще одни из лучших динам в принципе. ИМХО конечно же. Изоляция во всех хорошая/отличная.

У меня были чёрные 900 MK1 (Limited Edition). Для меня они не ярчили, но у меня тогда был цапоусь на AsahiKosei, возможно за счет него ВЧ смягчались. С другими цветами я не сравнивал. И да, я ваши наушники никогда не слышал как и многие другие не слышали кто уже отписался ), и тем более не сталкивались с вашим конкретным кейсом (замена 990 на ххх по параметрам). Скорее всего почти всё из того что вам советуют (именно новое до 1000$) звучит совсем не так как 990 и при этом оно не будет сильно техничнее. Велика вероятность получить наушники того же уровня но с совсем другой звуковой сигнатурой и разочароваться. Имхо единственный вариант это попробовать "новые" 900 Pro X которые по обзорам стали ровнее 990-х. Цимус в покупке TH900 - это то что это наушники существенно выше уровнем ваших (как считают многие - лучшие из закрытых динам). Возможно, что все плюсы в звучании от повышения уровня до TH900 перекроют минусы (яркость и другой звуковой почерк/тональный баланс) и даже если они и яркие, то ВЧ там существенно лучше проработаны и контролируются. p.s. Открытые динамы, притемнённые, с кожаными амбушюрами, до 1000$ и противоударные - такого точно нет совсем )

Открытые динамы, притемнённые, с кожаными амбушюрами, до 1000$ - имхо такого нет в природе. Из новья сенхи HD660S2 - у них приподнят низ по отношению ко всем предыдущим HD6xx. Мне на них тяжёлая музыка зашла, недостатка низов не ощущаю. Амбушюры кожаные на них есть, не уверен правда в доступности... Деноны и Фостексы однозначно хороши для тяжа (в вышеупомянутой ветке это отмечено). Насколько они похожи на 990 баеры, вот вопрос. Вероятно нет. С другой стороны если вы рассматриваете вторичку, то фостексы 900 могут закрыть вопрос с наушниками надолго. Звучат они кстати для закрытых достаточно открыто ) Для тяжа они великолепны имхо. Из моего опыта (как любителя тяжа в поисках соответствующих наушников) лучшее из динам что для этого существуют это Phonon SMB-02 (недорого) и Fostex TH900 (дорого).

NSYNC - Bye Bye Bye (Our Last Night cover ft. Cody Carson of Set It Off)

Пару недель назад был в Питерском ДХ. Цель похода - найти достойную замену для Phonon SMB-02 за примерно те же деньги (+/-) но с более удобной, мягкой посадкой и возможно лучшим звуком. А так же чтобы были чуть ярче. Шёл почему то изначально за Sony MDR-1A LTD. Больно хорошо о них отзывались. В итоге переслушал с десяток "ходовых" (известных/популярных) наушников. Далее попробую по порядку прослушивания и чисто в сравнении с SMB-02. Источник - какой то Astel/Kern малюсенький такой, с дебильным управлением (на первый взгяд). Музыка - всякий тежеляк: индастриал, симфо, ньюметал и прочее требующее качественной (четкой/быстрой) отдачи на низах и незамыленных верхов (имхо). И, хотя, я слушаю много еще чего, это основное... И если ухи отыгрывают тяж - остальное тоже будут играть. MDR-1A LTD - очень легкие, комфортные, при этом выглядят прилично. По звуку - как говориться "сразу нет" или "сразу мимо". К ВЧ даже не прислушивался, по НЧ ваще не то. Панча нет, НЧ какие то ватные, "гудящие". Meze 99 Classic - примерно тоже самое что MDR-1A по низам. Разрешение повыше, в целом чуть лучше, но опять попса какая то Далее какие то Focal, не запомнил марку, что-то около 15 тыр предложили. Ужасная посадка, давят, звук все тот же... Далее больше "рекомендации" не слушал, сам просил. Shure 940. Когда просил, сразу предупредили, что типа студийные ухи, "мониторные". Вот они как раз и оказались похожими на фононов. Четкие, актикулированные НЧ и ровность в остальм диапазоне. ВЧ как это принято слегка придавлены, точнее мне их недостаточно. Нет желаемой прозрачности, искристости (эх MSR7 испортили вы мне жисть . Посадка существенно лучше чем у фононов, жестковата, но это видимо особенность всех подобных ушей (баеры 250 туда же), но они охватывающие, давят на голову, а не уши. Так как сравнивал по памяти, не могу однозначно сразать лучше/хуже, но однозначно достойны внимания для тех кто ищет альтернативу по моим параметрам. Тем более что в нашей рознице они дешевле фононов. Далее пошла "тяжелая артиллерия", а вернее другой ценовой диапазон. Я не мог ИХ не полушать. (Я не местный, у нас подобных магазинов нет и не будет, в Питере был по работе). Denon 7200 - ухххх. Вот это да... И еще много эмоций и эпитетов. Всё что я хочу от наушником для моих жанров. Разрешение, сцена, НЧ другие, не такие, но лучше или скажем так итересней... Жирный такой звук, смачный. Вот такой он видимо какой денон. В общем это оно, это шаг вперед от фононов. Что то теряем... трудно объяснимое... видимо мониторность, ровность. Приобретаем же кучу эмоций, жирок. Fostex 610 - рядом с предыдущими. Отличия есть. Не возьмусь "технически" описывать. Общее впечатление какое то такое, вроде очень похоже, но во всем проще. Вовлекатор меньше, жира, эмоций меньше. Не на ту разницу в цене имхо, но меньше. Отлиные ухи. Для тяжа пойдут. Fostex 900. Как бы тут написать... Хотя все уже сто раз писали. По мне они на голову выше даже 7200. Услышав 7200 я испытал ух ты и вау. Одев 900-ки я оказался в нирване. Расслабился. Пришел к оазису в пустыне. Резюме: от фононов нужно переходить только к Denon/Fostex. Я считаю фононов лучшими из мониторных/студиных наушников и лучшими для тяжа в их ценовой категории (цена в Японии). Никакие промежуточные (по цене) варианты не дадут существенного прироста в качестве. Хотя сравнимые могут прийтись по душе чисто по вкусовщине (баеры 250, шуры 840/940). p.s. Я купил 900-ки. Парням в ДХ сказал на последок - не смог я себя обмануть

Слушал с SMSL M3, ODAC+O2, Yulong U200. Баеры у меня были второго поколения. В любом случае наличие 2-х таких разных ощущений от t5p это повод задуматься тем кто планирует брать их вслепую. И ещё мне думается что не могут наушники так кардинально менять звучание от смены источника/усилителя... Возможно разброс параметров между экземплярами, сериями и датами выпуска...?

Еще забыл вас спросить,а как с количеством баса у T5p 2?там его достаточно?хлесткость есть?на роке и металле более менее будет как для динамических наушников? Могу попробовать, т.к. не силен... Для меня уровень = разрешение, т.е. количество и качество деталей. t5p как скальпель препарирует запись донося все детали до слушателя. При желании (и качественной записи) почти всегда можно выделить интересующий инструмент и проследить его. Картинка в целом видится (слышится) многослойной, яркой, но на мой слух получается слишком аналитично и яркость какая то не жизнерадостная, а ледяная, искристая (никаких сибилянтов!). Фононы будучи наушниками с достаточно высоким разрешением подают детали менее остро, слегка сглаживая каждый звук, т.е. количество деталей, разборчивость высокие, а качество по филигранности, точности воспроизведения отстаёт от t5p. По тоналке буду краток, т.к. не хватает теории, я не знаю в каких диапазонах что звучит. ВЧ - в t5p больше, я бы даже назвал их яркими, т.к. при сравнении например с msr7 (которые считаются яркими) я отметил сильное сходство. СЧ - наверное почти паритет, но голоса что мужские, что женские все же натуральнее, естественней и от этого приятней на слух звучат в t5p. НЧ - в t5p существенно меньше, бас в них совсем другой. Это моя основная претензия к ним. В фононах есть тактильный бас. Я все не мог раньше подобрать слово которое бы описывало это качество, свойство баса - тактильный (и теперь везде его пихаю ) но именно оно точно отражает на мой взгляд то движение воздуха, звуковое давление которое возникает при ударе бочки барабана. Я думаю многие слышали ритмиксы 508-е и нравятся они многим именно из-за этого драйвого, панчевого и безусловно тактильного баса. Так вот в фононах он есть и очень здоровский без намеков на бубнеж. А в t5p его нет, совсем нет. Для примера слушая как раз рок или металл ритм отбивает бас-гитара, а не барабан... Его слышно, слышно что по бочке ударили, но ощущения, чувства удара нет. Предполагаю, что дело (дело о НЧ в t5p ) действительно может быть в источнике, усилении (и некое подтверждение этому я получил продавая данные ушки, ниже напишу), но 1. я слушал их на 3-х разных комбиках и везде было одинаково 2. у меня в городе негде послушать что либо чтобы подобрать. И вообще, в целом мне не по душе (и не по карману ) этот подбор/перебор цап/усилителей для того чтобы наушники зазвучали как хочется. Мне проще заменить наушники, что я и сделал. p.s. При продаже t5p покупатель принес свой oppo ha-2 и стал слушать. Чуть позже, когда разговорились за наушники и причину продажи и когда я стал жаловаться на НЧ, он удивился и дал послушать пару своих композиций (и их не знаю и никогда не слышал). Бас был. Был такой какого я никогда в этих наушниках не слышал, все ещё не совсем тактильный, но появилось давление, жирок.

ДД. Всем находящимся в поиске до 20к (при покупке в япии) я бы ещё рекомендовал послушать по возможности phonon smb-02. Как то про них забыли в последнее время на форуме. Мне кажется они очень недооцененные. Перешёл на них с t5p второго поколения. Баеры конечно техничнее, но тоналка мне больше в фононах нравится.

T5P 2nd довольно своеобразные наушники. При всей их ровности и сбалансированности они не подходят для тяжелой музыки. В них нет панча, удара бочки, давления воздуха которое ожидается от ритм секции. При этом мне совершенно не удается подправить это эквализацией, любое добавление низких частот приводит к дискомфорту в звуке... Видимо действительно ни убавить ни прибавить. Ровные. Для улицы это может стать существенным ограничением, т.к. низкие частоты первое что страдает от внешних шумов - их становится хуже слышно, т.е. их будет совсем мало. Наверное для улицы в таком формфакторе лучше подбирать изначально басовитые уши. И ещё... Они похожи по звучанию на msr7. Однако в последних недостаток низких прекрасно компенсируется эквалайзером. Все имхо естественно.

n)(s Про оголовье at-шек зря так. Тряпки эти очень долго служат. И для меня конкретно это лепестковое оголовье самое комфортное, действительно можно пару часов в ушах просидеть и не чувствовать их. А любые наушники (в т.ч. текущие t5p 2nd) с классическим оголовьем мне примерно через час начинают давить на макушку.

@Hell_fire, Про надыбать - это прям прямое нарушение правил форума! Необходимо как преамбула к вопросу о сравнении с 610-ми. Понятно что ценообразование на данные товары не компетенция ДХ... В любом случае меня не цены интересуют, а наушники.

ДД! FYI - С цомпутеруниверс обойдется в районе 44 к с доставкой. Исходя из цены (не у нас) 7200 прямые конкуренты th610...? А ещё и слухи про одинаковые драйвера... У когоньть есть есть возможность посравнивать?

Вопрос такой: кто слушал 550-е с приличным усилителем/источником? Интересует насколько лучше будут играть ушки по отношению к e-mu 0204. Хочется понять сами ли уши не способны нормально отыгрывать тяжелую музыку или если подать на них материал с более качественных комплектующих (по отношению к e-mu 0204), то заиграют таки. Нужно сказать что в сеньках 650-х ситуация была не намного лучше от данной ЗК, так что ответ как бы напрашивается сам собой... Но хотелось бы все таки услышать об опыте использования их с "нормальным" усилителем и источником. Сильно подозреваю что тестирование данных ушей в сми проводилось не на ЗК, даже дорогой.

Добрый день! Возможно кто-то ещё не потерял интерес к сабжевым наушникам На днях стал их обладателем. Покупались в технопоинте. Произведены в Китае и, насколько я могу судить, произведены качественно (если кому интересно, могу выложить серийник). При первом включении (к звуковой карте E-mu 0204 купленной вместе с ушами) был сильно разочарован звуком: басов нет совсем, звук излишне яркий, громкий, сцена плоская... В первый день послушать получилось мало, часть следующего дня (до вечера) была проведена в изучении интернета на предмет отзывов, комментариев по поводу данных ушей и звуковухи. Был перечитан закон о правах потребителя и условия о возврате товара у продавца, возникли сильные подозрения на брак или возможно на попадание купленных наушников в "неудачную поставку", которые якобы существуют. Параллельно договорился на выходные заехать к товарищу послушать наушники на его аппаратуре и заодно сравнить с его 650 сенхами. Вечером второго дня были подобраны другие композиции и сомнения относительно брака уже были почти развеяны. Прослушивание у комрада в четыре уха развеяло эти сомнения окончательно. Нужно сказать, что предыдущие мои наушники были сенхейзеры 580 и слушал их я в последний раз достаточно давно, но звучание любимых трэков в голове осталось. Поэтому первые впечатления и сравнения мозг провел именно относительно них - этим (и частично неверно подобранными композициями) я объясняю разочарование и некое недоумение от "знакомства" (не получилось в первый раз так сказать . В целом (ДЛЯ МЕНЯ, НА МОЕЙ ЗК) мне не хватает басов и не хватает разрешающей способности наушников. И если первое решаемо подстройкой эквалайзера, то второе можно улучшить полагаю только за счет смены источника. Недостаточная разрешающая способность (я не знаю как данный параметр называют в аудиофильских кругах правильно) снижает жанровую универсальность моей связки (ухи+ЗК), металл и все его поджанры с аудиофильской точки зрения звучат не очень, в данном случае прекрасный эпитет - "каша", инструменты теряются друг в друге, ВЧ и НЧ пропадают, у меня возникает некий дискомфорт от прослушивания, за счет того что слух и мозг делают отчаянные попытки разделить инструменты, услышать гитарку, "тарелочки", панч ударников. Жанры более простые по формату и составу инструментов слушаются на ура. Немного о сравнениях... Т.к. удалось посравнивать звучание акг-шек с 650-ми сенхами (на такой же звуковой карте), то что хочется отметить: 1. звук закрытых 550-х действительно, как отмечалось многими, сравним со звуком открытых ушей 2. звук акг более яркий, эмоциональный (видимо где то что то торчит на АЧХ? )... при прослушивании инструментала/фламенко товарищ даже воспринял это как повышенную детальность (хотя это не так) 3. акг сильно чувствительнее сенхов, менее требовательны к источнику для "раскачки" 4. 650-е (а это я думаю относится и к 580 и 600-м) назовем это так - более высокого класса, в целом они звучат по все параметрам лучше, звук в них сбалансированней, разрешение выше. 5. посадка... не привык я к тому, что уши будут звучать по разному в зависимости от положения на голове, у открытых ушей нет такой зависимости В завершение никому не нужный совет, а точнее ответы на вопрос "брать или не брать?" Любителям тяжелой музыки подумать хорошенько, а при наличии возможности обязательно послушать со своим источником (возможно ваша связка будет подходящей). Любителям мощного баса на "дефолтных настройках звука" противопоказано, кто бы как ни говорил, что он красивый, глубокий, не бубнящий - его мало. Остальным - брать, очень приятные наушники, требуют адаптации к слуху после других ушей, не делайте выводов сразу, послушайте, привыкните. p.s. Все описанное это только моё личное мнение и мои впечатления, не претендующие на истину.