Oberton

Капсюли Градо по внешним параметрам (габариты, способ крепления и т.п.) очень схожи друг с другом (кроме серии НР). Но, электроакустические свойства их разнятся. Могу об этом судить с уверенностью, т.к. приходилось ремонтировать несколько моделей от Градо. Капсюли изготавливаются в условиях собственного производста, причем, в ряде случаев очень небрежно. В частности, беда капсюлей Градо- плохое облуживание концов капушек. Этот фактор относится как к дорогим моделям, так и к младшим. По большому счету, это-лотерея какой экземпляр попадется. У меня лежит несколько капсюлей, работоспособность которых так и не удалось восстановить. Еще минус всех конструкций Градо- игнорирование внутреннего звукопоглащения к чашах, что способствует возникновению паразитных резонансов. Есть опыт существенного улучшения звуковоспроизведения наушников этой фирма за счет введения в корпус демпфирующим материалов (шерсть, поролон). Если хотите провести эксперименты с капсюлями Градо, то имейте в виду, что они жестко вклеены к часть корпуса наушников. Из начальных моделей лучшие акустические свойства, безусловно, у 60-х. Все модели Градо значительно улучшаются путем замены их несравненно поганых амбушюр. Замена корпуса, на мой взгляд и опыт, даст некоторый результат, но несравнимый с заменой амбушюр. Сам с успехом применяю модифицированные амбушюры от Зенхайзера HD-414. Успехов!

Можете совсем ничего с лампой не делать: трещина в цоколе на свойства лампы ни в коей мере не сказывается. Если лампа продолжает работать и не догадывается о дефекте цоколя, значит, стеклянный баллон цел. Если начнете вносить в трещину инородные клеющие и проч. вещества с отличными от материала цоколя темп. коэфф. расширения, но можете только усугубить ситуацию.

Попробуйте нанести светлое мебельное масло. Продается, например, в магазинах "Охотник" для поддержания в надлежащем виде деревянных частей ружей. Я со своими Градо так и поступаю.

У меня на кабеле достаточно дорогих наушников от известной и авторитетной фирмы стоит стрелка (впрочем, как и на других моих аудиокабелях), указывающая "правильное" направление движения чего-то. Интуитивно догадываюсь, что стрелка показывает как нужно подключить кабель, чтобы звуки и музыка правильно текли по кабелю от источника к нагрузке. Ну примерно как вода в водопроводе от резервуара до раковины. Тем, не менее обратился с е-мэйл письмом на фирму с просьбой объяснить мне, старорежимному радиоинженеру, по каким физическим канонам электрические сигналы, представленные в кабеле в виде свободных электронов и меняющие направление своего движения за секунду от 20 до 20000 раз, догадываются как им нести музыкальный материал в соответствии с нарисованной стрелкой? Ответа не последовало, видимо решили не заморачиваться с объяснениями с тупым дилетантом. Впрочем, многие слышат разницу в звукоподаче от перетыкания кабелей концами. Готов бы им внемать, но не до конца утерянные знания в области электротехники этому препятствуют. Вот беда...

Согласен с Вами. Поэтому я всегда привлекаю для своих звуковых экспериментов сторонних экспертов. На свой слух не полагаюсь, он меня не раз подводил при прослушивании дорогих кабелей. Все они всегда звучали лучше прежних.

Если кто-то слышит разницу в передаче "звука" кабелем- это хорошо. Он верит, что кабели звучат по разному и получает путем перебора проводников нужный ему результат. Вот китайцы- верят в Будду. Они получают от этого душевное спокойствие. Я,будучи в Поднебесной, как-то не решился сообщить им, что они все напрочь заблуждаются. Пусть верят! Я же, как православный, верю в другого Бога и получаю свое душевное равновесие. Прибежит китаец и начнет меня упрекать в ошибочности моей веры, я на него обижаться не буду. Тоже с восприятием кабелей. Но, почему-то, не знаю причины, но более упирают на "звучание" кабелей продаваторы оных. Полагаю, что они слышат то, что не слышу я. Что ж теперь делать? Накупив в свое время разного рода кабелей и погубив на это благое дело массу финансовых средств, в какое-то время взял да и для себя провел домашние эксперименты с привлечением компетентных в звуке людей. Результаты экспериментов заставили меня пожалеть о выброшенных на аудиоветер деньги. Вместе с тем, я не тыкаю пальцем в людей, которые с верой, надеждой и уверенностью слышат звуковые отличия своих проводников. Дай Бог им удовольствия от прослушивания не только кабелей, но и музыки!

Вменяемого технического обоснования нет, это за будущими открытиями. Проведенные в домашних условиях слепые тестирования кабелей с привлечением эксперта с музобразованием и абсолютным слухом выстроили собственное мнение: различия звучания- это вопрос веры. Такого же порядка как христианство, ислам, буддизм, иудаизм. Кто во что верит. И все по своему правы!

Для pkt. Добрый день! Как я понял, Вы снова взяли HF2 и снова с ними не получили того звука, который бы нравился? Надо подобрать амбушюры. Для Градо- это коренной фактор. Я же, напротив, весьма этой моделью доволен, но с новыми амбушюрами. Еще хочу предупредить о необходимости обработки деревянных частей НF-2. У меня они за зимний период (сухость в квартире) внескольких местах полопались, пришлось восстанавливать. Рекомендую их смазать мебельным маслом. Что касается 60-х держу две пары в коллекции. Успехов!

W5000, конечно, красивые наушники, брал их в Штатах и долгое время они были моими фаворитами. Нравились более чем, RS1 и GS1000. Но, до тех пор, пока не "переобул" свои Градо -60 в переделанные амбушюры от Зеннхайзера 414. Сравнение 60-х и 5000-х ввергло в крайнее удивление. 60-е во всех отношениях выигрывали. Для устранения субъективности продемонстрировал пару молодому человеку с музобразованием и получил от него однозначное подтверждение результата сравнения. После чего расстался с АТ и занялся подбором амбушюров и для других моделей Градо. PS1000, к сожалению, не слышал. По винилу согласен- восприятие музыкального материала доставляет большее удовольствие, чем "цифровой" формат.

GS1000 брал дважды, причем второй раз спустя некоторое время из соображений "не ошибся ли, продав первые?". Однако, и вторая пара подтвердила первый результат, который заключается для меня в следующем. Все бы хорошо, но есть такие особенности воспроизведения музыкального материала: подразмазанные, несобранные НЧ, и некоторая вялость в подаче звуковых образов. Такое впечатление, что сконструированы под ту категорию платежеспособных покупателей, которые выросли на "цифровых" источниках и для которых важна особая, "бухающая" подача нижних регистров как в современных музцентрах. НР1000 звучат очень ровно и линейно и в этом их малая, но все же беда. Наушники не должны иметь слишком правильной ровной АЧХ. Это противоречит нашему восприятию звука в реальных условиях концертного зала или комнаты с верной реверберацией. Эта же модель создавалась для студий для контрольных прослушиваний и, видимо, у старшего Градо эта задача была решена. Звуковая сцена строится более в глубину, чем по фронту. HF2, на мой взгляд- удачная модель. Глубокие, упругие НЧ, хорошо передающие эмоциональный потенциал в опере и прекрасная передача артикуляции. Звук насыщенный, но легкий. К недостаткам бы отнес некоторое "каширование" (от слова каша) на тутти БСО. Для камерной же музыки необычайно хороши! И все же НР1000 обладают малообъяснимым притягательным эффектом. Каждый раз рука тянется к этой монументальной модели. Возможно, они наилучшим образом из всех отслушанных мной наушников передают тутти БСО и эмоции, заложенные композитором и звукорежиссером.

Для академической классики долго подбирал для себя наушники. Из ряда HD650, DT990, W5000, Stax SR-? (увы, уже не помню модель из прежних), Grado 60, 80, 125, 325, RS1, GS1000, HP1000, HF2 остановился на двух последних моделях. Причем, БСО предпочитаю слушать в НР1000, а оперу в HF2. Тракт, естественно, полностью ламповый, источник- винил 50-70 г.г. Прослушивание комфортное, вовлекающее и вполне удовлетворяющее меня и как меломана и как аудиофила.

Из трех пар Градо с аналогичным дефектом удалось бездефектно вскрыть только 2 пары. Восстановить контакт в капсюле удалось только в 2 парах. В третьей паре один капсюль пошел на выброс. Увы, подобный дефект- это беда культуры полуподвального производства Градо.

Здесь просматривается две причины. 1. Надрыв в проводе (бывает редко при аккуратной эксплуатации). 2. Потеря контакта в пайке катушки капсюля - на производстве плохо облуживают концы обмотки (у Градо встречается весьма часто). Вскрыть корпус наушника можно, но не всегда удается без потерь. Увы...

В свое время, начитавшись хвалебных отзывов в адрес 48-х, приобрел модель 5-и омную модель 50-х годов. Подключил к трансформаторному выходу лампового усилителя для наушников и послушал давно известный музыкальный материал из своей винил-коллекции. Каково же было мое удивление относительно звучания этих наушников! Удручающее своей неприхотливостью и ущербностью звучание. О какой натуральности может идти речь с капсюлями, использующими металлические мембраны? Как я не пытался перенастроить свой слух, найти сермяжную правду в звуковоспроизведении именитой модели, все потуги сводились к одному: чуда не случилось, потраченные немалые деньги ни в коей мере не соответствуют электроакустическим качествам этих наушников. Единственно, чем они заслуживают уважения- это высокое качество изготовления. Даже архаичная резина амбушюров в большой степени сохранила свои свойства.

Ну, если это современный инженерный язык, то мне становится грустно за текущую техническую российскую мысль и ее носителей.