Audio-Technica ATH-M50 или Fischer Audio FA-003. Что выбрать

[Exile89 0]

Здравствуйте. Выбираю наушники, требования следующие:

 

- Качественный, для своей цены, звук

- "Закрытые"

- Надежная, крепкая, долговечная конструкция

- ~200$.

 

Использоваться будут в связке с ноутбуком (не портатив!), звучка пока встроенная, но планируется замена на дискретную. Использование:100% музыка(рок, метал, инструментальная).

 

1. Audio-Technica ATH-M50

2. Fischer Audio FA-003

На Докторхеде у них почему -то разница в цене почти в 2 раза. У нас в Украине они стоят одинаково...

Спасибо.

[Гена 16]

Под рок и метал 003 точно нехорошо. Под инструментал говорят 003 хорошо. Такая вот дилемма

[Rdc413 19 1 Тракты]

Audio-Technica ATH-M50 будут отличным выбором под ваши жанры, если басовитость вас не пугает. Складные, но надёжные, витой кабель (с ноутом актуально), сменные амбюшуры. Умудряются хоть как-то звучать даже с ноутбучной "дырки".

[tarr12 9]

fa-003 уровень выше, если честно =))

[Гена 16]

Речь не об абстрактном уровне, а о воспроизведении метала. Не знаю насчет M50, но в 003 метал не доставляет.

[Stalonni 42]

здесь без вариантов http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1637 и сцена и басы!!!!

 

Exile89

на Украине отзывы есть по поводу вашего Pegasus II ?

[Гена 16]

Без вариантов? http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?p=171144#p171144

[Volonter 8 341]

fa-003 уровень выше, если честно =))

уровень мож и повыше, но под тяжеляк я бы и сам М50 взял для портатива, скорее всего.

Благо я такую музыку слушаю не много

[tarr12 9]

ну для портатива конечно м50, особенно от роки п, гул уходит

[Stalonni 42]

Без вариантов? http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?p=171144#p171144

да там левый обзор на кривом источнике

В роле референса Ipod video

KRK KNS 8400 есть окрас,их цель мониторинг в студии

Что теперь уши с окрасом применяют в студиях? там окрас и не нужен !

странный обзор!

[Exile89 0]

Вот меня как раз интересует момент "я бы выбрал для портатива", а что для стационара М50 негодяться? Дело в том что у нас в Харькове их послушать или хотябы посмотреть на них нельзя. Поэтому заказывать придеться вслепую. И еще вопрос заказать с ебея через посредника (сам боюсь несправлюсь) стоит на 25$ дешевле чем купить в Харьковском интернет магазине. Стоит ли переплачивать эти 25 долл. за гарантийный талон?

Stalonni - Про Pegasus II к сожелению ничего не слышал. Я не жесткий аудиофил - за разного рода новинками не сильно наблюдаю.

[Гена 16]

Stalonni

Я не к тому, что там истина, она у всех своя. Я к тому, что рекомендовать их как единственный выбор - опрометчиво.

[Exile89 0]

Спасибо Всем за Ваши советы! Купил М-50. Обошлись ровно в 200$. Покупал вслепую, не слушал - ориентируясь на Ваши советы )))). Вобщем доволен, грею пока. Конечно уши не идеальные - кое-где цикают, кое-где кричат чересчур, кое-где верхний бас слишком подпирает звук, из-за чего он кажеться гулким таким невыразительным, темным. Но эквалайзер в помощь)). Наверное я много хочу от ушей за 200$ да еще и от ноутбучной дырки). Но после Сенхов 449 разница конечно колоссальна - особенно на тяжелом роке и металле. На 449 я эти жанры вобще слушать не мог. Вцелом звук устраивает. . Еще раз всем благодарность). .

[Volonter 8 341]

хорошо, что в целом нравится. Полного идеала не могут достичь почти никто. Всегда есть то, что хотелось бы подкорректировать, добавить\убрать. В зависимости от настроения, стиля музыки, особенностей звучания конкретной песни. и тд.

Поэтому разумно всегда и во всем - акцентировать внимание на достоинствах, а не на недостатках

[Exile89 0]

Рапортую по М50. Вот уже прогрел уши более 150 часов. Что же мы наблюдаем? Вобщем переизбыток верхнего баса ушел - стало классно, баса столько -сколько именно надо - ничего не хочеться подстраивать. А вот средина заярчила просто неймоверно(((((.В насыщеных припевах металла электрогитары не очень приятно режут слухда и вокал кричит сильно. Приходиться эквалайзером тушить прилично. И на некоторых записях просто неймоверное циканье появляеться - но не везде - вот слушаешь одну песню НІM нормально, на следующей такой всплеск в области верхней октавы, что приходиться тушить до 10 дБ!!!!!!!!!!!!!!! Но отмечу сразу -прослушка ведеться со встроеного реалтека. И вот самое главное - сегодня ездил в магазин послушать фишеры 003 (наконец-то уболтал менеджера дать послушать ). Так вот привыкнувшие уши к аудиотехнике - не очень -то охотно приняли звучок фишеров (уточню -слушаю рок и метал). У фишеров сцена чуть-чуть пошире (но я не сказал бы что очень сильно шире - как писали некоторые). Низы конечно тоже послабее. А вот средина такая же как и у м50 достаточно яркая - если не ярче особенно в области верхней средины (гитары есче больше режут слух). И многообразие инструментов лучше помоему передается у М50. По конструкции тоже М50 понадежнее кажеться и посадка удобней чем у фишеров. А вобще сложилось впечатление что по звуку эти две модели стоят в одной весовой категории - заметного сильного превосходства я не заметил как писали некоторые про Фишеры. Повторюсь все впечатления от встроеного реалтека)). Так что думал уже менять М50 на фишеры, но когда послушал желание пропало. Вобщем буду копить на звуковуху нормальную - а там будет видно - очень бы хотелось еще послушать Баеры 250 на 250 Ом, но для этого уже надо сначала хороший комбайн купить.... Вот так вот. Впринципе все что советовали - восновном подтвердилось. Так что Господа ОГРОМНОЕ ВСЕМ СПАСИБО .

[Volonter 8 341]

Exile89

проблема яркости не связана с наушниками (М50 как раз верхнюю середину не подчеркивают в отличии от фишеров и тем более К550) а в ужасно записанных треках. и Хим как раз славится переярченными записями, как и и многие рок группы. Так что, ищите альбомы тех групп, которые нормально пишут. тут ничего не поделаешь. Или берите монстры (наушники где середина и верха фактически отсутствуют)

fa-003 вообще не для ярко записанного рока, я сам в них Хим слушать не мог Зато они эмоциональнее и красивее подают вокал, разные инструменты. лучше послезвучия, объем помещения. Но видимо для ваших муз. предпочтений это не на первом месте.

Баеры 250(250) крайне ровные и дают монотонный чуть суховатый звук ( в отличии даже от М50) зато с натуральнейшими тембрами. Но на метале, не знаю, может не вставить

послушайте еще аудиотехнику es10. Хотя СЧ у них приподняты, но зато эффектно и драйвово.

[Гена 16]

Zontik

Не соглашусь, это и наушники вкупе со слухом. ТДС-5 например ровные наушники, не яркие и не глухие, в них ХИМ идет без проблем. 003 дают такой эффект из-за яркости. М50 за счет приподнятости другого участка, повыше. Баеры DT250 прям натуральнейшими я бы не стал называть, у них баланс смещен в сторону "холода" все таки, иначе это была бы бомба.

[-Александр- 0]

а что мешает эквалайзером покрутить середину?

[Гена 16]

Раньше юзал, еще с гиперионами. Сейчас не хочу, тоже гимор тонко подстроить наушники. Да и как у ТДС-5 СЧ все равно не сделаешь. Плюс мысли всякие возникают об обработке звука и т.д .

[Volonter 8 341]

Zontik

Не соглашусь, это и наушники вкупе со слухом. ТДС-5 например ровные наушники, не яркие и не глухие, в них ХИМ идет без проблем. 003 дают такой эффект из-за яркости. М50 за счет приподнятости другого участка, повыше. Баеры DT250 прям натуральнейшими я бы не стал называть, у них баланс смещен в сторону "холода" все таки, иначе это была бы бомба.

может и чуть в сторону холода, но все равно честный звук. даже на фоне cd3000. А бомбами они не стали не по этой причине

смею предположить, что у ТДС-5 есть небольшой акцент на СЧ все-таки. а у 250(250) его просто нет.

[Гена 16]

Если послушать акустическую гитару, то становится ясно, что у 250 она звучит менее натурально, холодно, в ТДС как будто рядом кто-то играет. Да и судя по АЧХ, в ТДС-5 отклонений можно сказать, что вообще нет. Даже интереснго, почему считаешь, что в CD3000 менее честный звук

[Volonter 8 341]

Холоднее, теплее и прочие субъективные ощущения - это все только в аудио. Реальный звук он нейтрален в плане окраса. Гитара ни теплая ни холодная. Гитара такая, какая есть. Тембрально ее могут изменить только акустика помещения, материалы корпуса, деки, струны и тп.

 

Да, чисто по АЧХ 250(250) линейнее на СЧ. Но психоакустика, как известно, не подчиняется законам абсолютной линейности.

У cd3000 есть незначительный подкрас на центральных СЧ (700-1200 гц), что соответствует диапазону наилучшей чувствительности нашего восприятия.

И на 5-7 кгц тоже поъемчик. Эти подкрасы так слеплены, что делают звук интереснее, красивше, более аудиофильским. При этом сохраняя натуральность тембров.

Тут соблюден тонкий баланс: он в целом ровный и в тоже время, местами, чуть подкрашен.

А у 250(250) центральная СЧ (700-1200) монотонно ровная. Зато вСЧ и ВЧ немного осветлены. Поэтому и кажется что звук в целом прохладный.

Плюс к этому, они строят не интересную сцену, вытянутую в линию перед тобой. Звук у них зажат, то есть воздуха мало. Трудно объяснить весь комплекс причин, по которым слушать их просто не интересно

[Гена 16]

Так я про это и говорю, гитара в них, в отличие от ТДС, не такая, какая есть. И поэтому странно слышать, что CD3000 менее натуральные.

[Volonter 8 341]

Гена, возможно и не такая натуральная. Просто я услышал лучшую линейность на СЧ и принял ее за натуральность. А в целом между dt250(250) и cd3000 - пропасть. Там по всем параметрам слив идет

[Гена 16]

С ТДС тоже самое, только в 250 нижнего баса больше. Зато не такой четкий и утомляешься быстрее.