Перейти к содержанию

SPU

Пользователи
  • Публикаций

    363
  • Баллов

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Без репутации

1 Подписчик

Информация о SPU

  • Звание
    Специалист

Информация

  • Город
    Санкт-Петербург
  1. Отпишусь, чтобы облегчить другим людям гугление. Для A900 идеально подходят амбушюры модели Audio-Technika HP-A1000 (это название модели самих амбушюров, именно так их надо искать на ебее). Родные комплектные амбушюры имееют название Audio-Technika HP-A900.
  2. steel_monkey Физику обманывать не научились, зато научились делать более сложные устройства. Впихнуть микроконтроллер в габариты s/pdif приемника не составлят никаких проблем. Вот и будет фактически комп с двумя "звуковушками" в корпусе микрухи. Своими характеристиками такая микруха ни чем не будет отличаться от обычного приемника за исключением того, что джиттер на выходе с нее будет определяться только качеством тактового генератора, а не источником.
  3. steel_monkey "By Robert Harley • November, 1993" Проехали. Еще бы 60-го года статью нашли. Подключите к компу две звуковушки, на одну записывайте звук с цифрового входа, через другую с небольшой задержкой воспроизводите. Джиттер на выходе второй карточки вообще никак не будет связан с джиттером на входе первой карточки. Используйте нормальные решения, а не допотопные приемники и будет Вам счастье.
  4. Mota-boy Хм. Что-то мне ничего не приходило. В любом случае особо нечем меняться... могу только 014-й предложить в старом исполнении, но есть ли в этом смысл...
  5. В том, что Вы знакомы с теорией, я не сомневаюсь. На практике, вот Вам пример типичного приемникка. Где там фреймбуфер? Он там есть, но на джиттер он не влияет. И это не самая большая беда. Хуже то, что фильтр ФАПЧ, восстанавливающий клок, работает не от нуля герц и подавление у него не бесконечное. И то, что фазовый детектор имеет ограничения по разрешению. Но это уже интересно, видимо, только грамотным инженерам. Уважающий себя меломан просто не создает себе дополнительных проблем в виде "неправильного" межблочника, например Уважающему себя меломану не надо будет думать о межблочниках, если уважающие себя инженеры почешутся сделать нормальный приемник. Кто мешает вообще разделить приемную и отдающую части через буферную память и пусть себе тактируются от разных источнков? В готовом чипе это все равно стоить будет копейки. При достаточно большом буфере и правильном среднем значении внешнего клока, никаких проблем с синхронизацией не будет. А если внешний клок не просто нестабилен, а еще и постоянно бежит вперед или отстает, то в конце концов никто не мешает подстраивать тактовую оконечного генератора под среднее долгосрочное значение исходной тактовой, что решит проблемы синхронизации. Внешне же (в виде микрухи) такое решение ничем не будет отличаться от обычного приемника, даже дополнительные входы/выходы не нужны.
  6. И что же я там должен увидеть кроме приемника, ЦАПа и тактового генератора? S/PDIF и есть пакетный протокол. Пока не будут получены все данные фрейма, проверить их корректность невозможно, а значит и отдавать на ЦАП их нельзя. Аналогичная ситуация и с апсемплингом, корректно апсемплить можно только пакет сэмлов, пусть и небольшой, но все равно пакет. А на счет интерфейсов... Есть такая чрезвычайно "дорогая" штука: Ethernet называется.
  7. В суровой реальности всегда идет буферизация данных, а дальше уже все зависит от того, какая тактовая используется для преобразования в аналог, т.е. собственный генератор или world clock, причем последнее обычно идет в качестве опции (если вообще присутствует). А если еще учесть, что в сигма-дельте практикуется апсемплинг большой кратности...
  8. Кстати, не путайте разные виды направленности. В большинстве случаев это действительно какое-то направление, которое производитель рекомендует из-за особенностей производства проводника, хотя физически кабель абсолютно симметричен. А вот в случае направленной экранированной витой пары, направление задается тем, с какой стороны экран не припаян к разъему.
  9. Uvasja Думаю, что не ошибусь, если скажу, что для Вашей техники практически все AKG противопоказаны. Разве что 530-е может потянуть, но для Вашей музыки они вроде совершенно не подходят. По крайней мере на студийные модели AKG Вам смотреть точно не надо.
  10. ant Сравним, надеюсь, но мне нужно дождаться серийного образца. Возможно, к концу апреля такой появится.
  11. Напомните ка, какой максимальный теоретический динамический диапазон у 24-х бит? А так же каковы уровни теплового шума для разных частот? Еще было бы интересно посмотреть на заявляемую по даташиту точность АЦП в Essence.
  12. Мог бы ради шутки или не очень шутки (как получится) предложить LevZ 015/016 (уж не знаю, как его называть теперь), но, к сожалению, у меня пока нет финального варианта.
  13. wolfield 1. Какая это у нас звуковушка имеет разрядность 32 бита? 2. Измерения, как я понимаю, проводились в жидком азоте?
  14. Шурик Сравнить с 14-м могу я, но у меня пока нет конечного варианта 15-го.
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.