Небольшой тест для владельцев stax и хорошего слуха

[Aftorr 1]

Здравствуйте, к созданию данной темы меня вдохновила потребность раз в год конвертировать музыку для ipod.Думаю все согласятся что если я уже длительное время сижу на этом форуме то мне далеко не безразлично качество аудио.Пришлось подготовится по полной программе, создавать специальный плейлист для конвертации, подсчитывать битрейт, так что бы поместить все что хочется, читать инфу про кодеки, опять считать битрейт, и наконец настал процесс кодирования.Исходя из возможностей проигрывателя я остановился на формате AAC, так как по подсчетам битрейт не должен превышать 145 кбит\с, а MP3 при таком потоке не лучший выбор.Настроил энкодеры (конвертировал через foobar.Огромное спасибо создателю audiophilesoft.ru).Решил испытать все энкодеры, а ими оказались – QAAC v1.42 portable, FhG AAC Encoder v1.04, Nero AAC Codec 1.5.1.0 и Coding Technologies AAC Encoder v1.31 (он считается аутсайдером – если не использовать режим HE).

После настройки решил с помощью плагина ABX "на слух" выбрать наиболее качественно звучащий энкодер.Но не тут то было – перебрав десяток композиций лучше всего подходящих на звание "киллер сэмпла" я не смог услышать никаких отличий от lossless, даже между Coding Technologies AAC И это с плагином для "слепого" сравнения Возможно essence stx, старенький усилок и Q701 не позволяют услышать отличие, или дело в посаженом наушниками слухе...Не знаю, по этому решил обратится за помощь к единомышленникам.

Создал архив, в нем пять одинаковых 15 секундных отрывков песни All I Need (radiohead).Что бы сравнение полностью исключало эффект плацебо перекодировал все четыре (по числу энкодеров) AAC файлы (напомню битрейт не выше 145 кбит/с) в WAV и удалил тэги, пятым файлом является 100% lossless отрывок полученный распаковкой из flac.Надеюсь вы сможете определить где отрывок в аудио без потерь.За ранее спасибо.

 

Вот ссылка на архив с файлами: http://dl.dropbox.com/u/43427372/Audio/lossytest.7z

UPDATE – Новый архив с четырьмя файлами, три из которых настоящие киллер семплы найденные на каком то сайте по аудио тематике.

http://dl.dropbox.com/u/43427372/Audio/lossytest2.7z

Плагин ABX: http://audiophilesoft.ru/foobar2000/foo_abx.7z

P.S.Если у вас есть песни на которых вы отчетливо услышите разницу, то я готов их перекодировать для этого теста.

Также в тему приглашаются и участники без stax`ов

P.P.S.Если сразу никто не услышит разницу выложу подсказку, где какой энкодер и "настоящий" wav.

[mnail 44]

Интересная тема )

Но послушать смогу только вечером дома. Сам недавно задавался вопросом отличу ли, но лень было заниматься чистым экспериментом.

[Khronos 1 002]

ИМХО первый трек я думаю оригинал, на нем колокольчики немного более выразительно звучат и как-то приятно на нем. 3 и 5 между собой крайне похожи и даже были подозрения, что 1,3,5 оригиналы, но все же решил, что 1 оригинал, а 3,5 возможно просто более качественно были пожаты. Разница конечно крайне малая. Я лично потыкал только по колокольчику отличать, остальная часть музыки вообще неиформативна.

После 10 мин сравнения перестал тупо слышать разницу.

 

Carat-ruby 2 + K550.

 

P.S. а вообще я глухой на оба уха, 100500 раз сам проводил такие тесты, но все равно любопытно, где все же оригинал. А то может большая выразительность и есть самая жесткая пожатка...

[mnail 44]

На работе послушал, разницы не услышал Действительно, отрезок уж больно не информативный, имхо.

[Golova2yxa 40]

люблю подобные тесты, но как правило на тестах не те инструменты на которых ловят разницу, а вообще позже отпишусь, как "градус" упадет)

[Demm 2 032]

что-то в теме не видно владельцев абсолютного слуха

[Asheraddo 3 662]

Неплохой тест, чтобы отговаривать самого себя от очередного апгрейда В субботу проверю слух

[bobbyGUN 26]

Хз, не слышно действительно разницы. Да и 1411 Kbps по сути тоже).

Имхо, все обрезки перекодированы из mp3 в Wave.

[mnail 44]

Aftorr

А может быть можно отрезки хотя бы по минуте выложить? Лично мне на таких коротких очень тяжело что то понять

[Khronos 1 002]

а можно уже в личку резалты скинуть, где что...

[desert.snake 46]

на слух я их не отличил

650 сенхи воткнул напрямую в линейные выходы звуковой m-audio 24/96

 

интересно, по графику у 1 файла громкость нарастает линейно.

на 4 файле частоты есть и выше 20000 гц, на первом они очень уж ровно на 20 заканчиваются.

 

похоже 4 оригинал, а 1 лучший перекодировщик

 

а начальный wav был какого формата?

[mnail 44]

Послушал дома. Особой разницы всё равно не слышу, но колокольчики у первого и четвертого трека мне показались живее и натуральнее. У 4го трека последний колокольчик звучит выразительнее, как по мне. Думаю, что 4ый - это лослесс.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Отрывок - редкое говнище, нашли на чем сравнивать .

[Psysound 18 1 Тракты]

Отрывок - редкое говнище, нашли на чем сравнивать .

отправьте топик стартеру свой отрывок, он же писал

[Psysound 18 1 Тракты]

P.S.Если у вас есть песни на которых вы отчетливо услышите разницу, то я готов их перекодировать для этого теста..

[desert.snake 46]

P.S.Если у вас есть песни на которых вы отчетливо услышите разницу, то я готов их перекодировать для этого теста.

вот, пожалуйста

http://depositfiles.com/files/8bz6wqgur

[Aftorr 1]

На подходе еще один архив с тремя специально найденными (надеюсь информативными) киллер семплами и 40 секундным отрывком того что прислал desert.snake.Если смогу то запишу ссылку в первый пост.Из-за большого размера пришлось все wav запаковать в Monkey’s Audio.

Новый архив http://dl.dropbox.com/u/43427372/Audio/lossytest2.7z

Думаю уже можно открыть занавес над первым треком из старого архива (All I Need) .Спасибо desert.snake за спектрограммы.

По спектру лидирует CT AAC "Обладает уникальной возможностью использовать функции High-Efficiency AAC на высоких битрейтах (до 256 кбит/с), что должно обеспечить более высокое качество звучания во всей полосе пропускания + восстановление звуковых частот подавляемых ФНЧ (частота среза зависит от битрейта) с помощью функции SBR."

http://audiophilesoft.ru/load/coders_ut ... c/7-1-0-42

а начальный wav был какого формата?

FLAC

[desert.snake 46]

значит оригинал был первым?

[Aftorr 1]

значит оригинал был первым?

Так точно.

Небольшое замечание - в новом архиве расположение настоящего лосслесс изменено.Он уже не 01 трек.

[alekseybrom 2]

чтож, буду со спокойной душой заливать на плеер aac. А то я думал, что я один такой глухой.

[Aftorr 1]

чтож, буду со спокойной душой заливать на плеер aac. А то я думал, что я один такой глухой.

Кстати, даже на очень низких битрейтах (64 кбит\с) звучит вполне прилично, в насыщенных местах переходит в странное моно, но никаких артефактов, пре эхо, скрежета, пластиковых ВЧ нет.Для телефона лучший выбор.

[Sergafan 97]

ABX тест чётко показывает очень малую разницу в звучании lossless и форматов с потерями. Лично я не смогу уверенно отличить в большинстве муз записей mp3 выше vbr 200 и lossless. Много раз проверял.

[alekseybrom 2]

Aftorr

и идеальный выбор для таких штучек, как ipod nano. Таскаюсь с ним последнее время, и для спорта удобно. Вот с затыконами определюсь и точно все в AAC перегоню, благо iTunes без формирования отдельной аудиотеки позволяет это сделать, а именно в потоковом конвертировании.

[Aftorr 1]

Aftorr

и идеальный выбор для таких штучек, как ipod nano. Таскаюсь с ним последнее время, и для спорта удобно. Вот с затыконами определюсь и точно все в AAC перегоню, благо iTunes без формирования отдельной аудиотеки позволяет это сделать, а именно в потоковом конвертировании.

 

Я когда для classic конвертирую, то все файлы в одну папку отправляются, потом премещаю их в папку "Автоматически добавить в iTunes" и там уже он их рассортировывает автоматически создавая папки исполнитель>альбом.Очень удобно, правда в тот момент на компьютер большая нагрузка.После сортировки запускаю iArt и прикрепляю обложки (почему то с помощью iTunes поиск обложек у меня не работает), тоже очень удобная программа, практически полностью автоматизирована.После этого просто триста раз отметить галочками всех исполнителей и нажать заветную кнопку.Элементарно!Не понимаю людей которые пишут что айтюнс неудобный, хотя возможно что так с другими устройствами.И еще – устанавливаю iTunes только тогда когда приходит время обновить музыку на плеере.

 

[alekseybrom 2]

Aftorr

 

Ну не знаю, я просто добавляю папку в медиатеку, жду пока она перекопипастится в папку music из download, первую попавшуюся обложку присваиваю для альбома, если не было изначально в комплекте и все. Папка download у меня на автоочистке, каждую неделю самоочищается. Неудобств не ощущаю. Сейчас насчитываю 1400 песен на 5 дней прослушки, в общем 42 gb. Еще и половины не не прокаталогизировал. имхо тунец очень даже удобен.